कंप्यूटर स्क्रीन से लेकर टीवी तक - सब कुछ उच्च डीफ़ की इस नई पीढ़ी में - क्या उच्च परिभाषा टेलीस्कोप बनाना संभव है? जवाब हां है ... और डिजाइनर सेलेस्ट्रॉन है। जबकि मैंने देखा है कि बहुत सी चीजें आती हैं और वर्षों से चली आ रही हैं (अन्य रिचेती-चेरिटेन और एस्ट्रॉग्राफ नॉक-ऑफ सहित), सेलेस्ट्रॉन एजएचडी एक डिज़ाइन है जो मुझे लगता है कि वास्तव में एक नज़दीकी नज़र के योग्य है ...
सबसे पहले कहानी शुरू करते हैं, जहाँ यह शुरू होने लायक है ... मूल श्मिट कैससेग्रेन डिज़ाइन। कुछ चार दशक पहले, SCT एज टेक्नोलॉजी को काट रहा था। इसके पूर्ववर्ती Cassegrain, एक प्राथमिक अवतल दर्पण और एक द्वितीयक अतिशयोक्ति उत्तल दर्पण का उपयोग करते थे, जो कि प्रकाश को आइपीस या कैमरे के लिए छिद्र के माध्यम से वापस प्रकाश में केन्द्रित करता था। श्मिट डिज़ाइन को गोलाकार विपथन को खत्म करने में मदद के लिए ऑप्टिकल प्लेट में जोड़ने के लिए एक सुधारात्मक प्लेट के लिए अनुमति दी गई है - जब वे दर्पण के किनारे के पास हड़ताल करते हैं तो प्रकाश किरणों की वृद्धि हुई अपवर्तन या प्रतिबिंब। यह एक बहुत ही कॉम्पैक्ट डिजाइन में महान फ्लैट क्षेत्र की छवियों और लंबी फोकल लंबाई का उत्पादन किया - लेकिन यह भी एक बहुत महंगा दूरबीन पेश किया। एक औसत उपभोक्ता बर्दाश्त नहीं कर सकता।
Celestron दर्ज करें ...
1970 में सेलेस्ट्रॉन टेलिस्कोप डिजाइनरों और इंजीनियरों ने एक उचित लागत और मात्रा में श्मिट-कैसग्रेन टेलिस्कोप के उत्पादन की एक क्रांतिकारी विधि की घोषणा की। इस ऑप्टिकल सफलता को पहले सेलेस्ट्रॉन C8 में शामिल किया गया था। उपभोक्ता बाज़ार में C8 Celestron टेलीस्कोप की लोकप्रियता C5 Celestron टेलीस्कोप और उसके बाद बड़े संस्करणों तक ले गई, जिसमें 11 8 और 14 8 टेलीस्कोप शामिल हैं। "नारंगी ट्यूब" दूरबीन एक त्वरित क्लासिक बन गई और उनमें से कई आज भी उपयोग में हैं ... लेकिन डिजाइन थोड़ा बेहतर हो सकता है, यह नहीं हो सकता है? हाँ। यह aplanatic हो सकता है।
Aplanatic टेलिस्कोप को दो एस्फेरिक दर्पणों के साथ डिज़ाइन किया जा सकता है, गोलाकार और कोमा विपथन को सही करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है - एक डिज़ाइन जो दृष्टिवैषम्यता को कम करता है और इसे पूरे क्षेत्र में कोई vignetting नहीं होने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है। क्या अधिक है, aplantic डिजाइन भी स्केल आकार में एक महत्वपूर्ण कमी के लिए अनुमति देता है जब यह एस्ट्रोफोटोग्राफी की बात आती है, जिससे वे सीसीडी कैमरों की तरह पतले-पिक्सलेटेड आधुनिक इमेजिंग उपकरणों के साथ बेहद संगत हो जाते हैं। लेकिन यह भी इसे बहुत महंगा बना देगा? हाँ ... यह होगा। लेकिन फिर भी, उस डिज़ाइन को थोड़ा बेहतर किया जा सकता है? ज़रूर। यह एक एस्ट्रोग्राफ हो सकता है!
इस मामले में, एस्ट्रोग्राफ एक टेलीस्कोप है जिसे एस्ट्रोफोटोग्राफी के एकमात्र उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किया गया है। यदि आप इसे नेत्रहीन रूप से उपयोग करना चाहते हैं तो बहुत अच्छा नहीं है ... लेकिन अगर आप रात के आकाश के व्यापक क्षेत्र सर्वेक्षणों में रुचि रखते हैं तो सिर्फ बांका। यह एक शुद्ध अनुसंधान ग्रेड टेलीस्कोप है - जिसे एक विशिष्ट आकार के फोटोग्राफिक प्लेट या सीसीडी डिटेक्टर के साथ संयोजन के रूप में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक एस्ट्रोग्राफ के साथ आप एस्ट्रोमेट्री, तारकीय वर्गीकरण जैसी चीजों पर काम कर सकते हैं और समय के साथ, पास के सितारों की उचित गति भी। एक एस्ट्रोग्राफ का मतलब है क्षुद्रग्रह, उल्का, धूमकेतु, चर तारे, नोवा और यहां तक कि अज्ञात ग्रह जैसी चीजें खोजने की संभावना। लेकिन एक ज्योतिषी का मतलब है कि आप एक महंगी महंगी दूरबीन के बारे में बात कर रहे हैं, है ना? सही।
Celestron दर्ज करें ...
ठीक 40 साल पहले जब सेलेस्ट्रॉन ने श्मिट-कैसग्रेन डिज़ाइन (केवल एक बार शोधकर्ताओं का डोमेन) के सामर्थ्य कारक में क्रांति की, वे शौकिया खगोल विज्ञान में एक बार फिर दुनिया को अपनी पहली परिभाषा टेलिस्कोप - सेलेस्ट्रॉन एजएचडी देकर क्रांति लाने वाले हैं। ।
क्या सेलेस्ट्रॉन वादे नहीं कर सकता है? आइए कुछ प्रमुख टेलीस्कोप निर्माताओं के ट्रैक रिकॉर्ड पर एक नज़र डालें।
ऐसा नहीं है कि लंबे समय से मीडे ने भी एसीएफ या उन्नत कोमा फ्री नामक एक समान डिजाइन टेलीस्कोप पेश किया था। यह Ritchey-Chretien डिज़ाइन का नॉक-ऑफ था, और माना जाता है कि यह तीसरे क्रम के कोमा और गोलाकार विपथन से मुक्त है, और हबल स्पेस टेलीस्कोप के समान डिज़ाइन के रूप में इसका अत्यधिक विज्ञापन किया जाता है। खैर, हम सभी जानते हैं कि हबल के साथ बल्ले से सही क्या हुआ, क्या हम नहीं करते? ठीक है। ऑप्टिकल डिजाइन में एक छोटे से गलत मोड़ के कारण एक बड़ी हबल त्रुटि हुई और खराब निष्पादित आरसीटी डिजाइन में एक गलत कदम पांचवें क्रम के कोमा, गंभीर बड़े-कोण दृष्टिवैषम्य, और तुलनात्मक रूप से गंभीर क्षेत्र वक्रता को जन्म देगा।
जब कंपनियां उपभोक्ता के लिए तुलनात्मक डिजाइन मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं, तो वे आपके लिए बहुत सारे विज्ञापन प्रचार कर रहे हैं। लेकिन पीछा करने के लिए कटौती करते हैं दो कंपनियों ... दोनों ने एक आकाश नेविगेशन उत्पाद का उत्पादन किया - एक असफल और एक स्थायी। कौनसा? हाँ। सेलेस्ट्रॉन स्काईस्काउट। आप चित्र प्राप्त कर रहे हैं आइए हमारे अपने आईएवाई लाइव टेलीस्कोप को एक अन्य उदाहरण के रूप में लेते हैं। मीड ईटीएक्स 28 टिप्पणियों के माध्यम से चला गया और मेरे पास एक सेलेस्ट्रॉन 114 है जो 22 साल का है और मैं इसका उपयोग करना भी शुरू नहीं कर सकता है कि इसका कितनी बार उपयोग किया गया है। ग्राहक सेवा या प्रश्नों के लिए कंपनियों को कॉल करने या लिखने का प्रयास करें ... देखें कि कौन सा उत्तर आपको देता है और कौन सा नहीं।
क्या Celestron EdgeHD टेलीस्कोप वह सब होगा? आपके द्वारा यहां दिखाई देने वाली छवि को आंद्रे पैक्वे द्वारा Celestron EdgeHD ऑप्टिक्स का उपयोग करके लिया गया था। मैंने इसे उल्टा, पीछे की ओर, आगे और किनारे से किनारे तक की जांच की है ... और जो मैं देख रहा हूं वह सही तारकीय छवियां हैं। (पूर्ण आकार की छवि खोलें और इसे स्वयं देखें। आप प्रभावित होंगे!)
सेलेस्ट्रॉन वादे करता है कि प्रकाश केंद्रित होने पर प्रकाश अधिक केंद्रित हो जाता है। यह छवि चमक को अधिकतम करता है, समान एपर्चर के दूरबीनों की तुलना में रिज़ॉल्यूशन और सीमित परिमाण में सुधार करता है। मैं इस तथ्य के लिए जानता हूं कि आप Celestron के Starbright XLT कोटिंग्स को नहीं हरा सकते, क्योंकि मुझे कभी भी Celestron दर्पण को फिर से नहीं देखना पड़ा। मैं आधुनिक एर्गोनोमिक डिज़ाइन को देखता हूं और मैं दूसरों की तरह "कूल" नहीं देखता हूं ... मुझे एक आत्म निहित इकाई दिखाई देती है जो चीजों को खींचने या छीनने वाली नहीं है - एक जो रियर सेल पर स्थित कूलिंग वेंट के साथ है गर्म हवा को प्राथमिक दर्पण के पीछे से निकलने दें। मुझे एक दूरबीन दिखाई देती है जो दृश्य और फोटोग्राफिक दोनों क्षमताओं में अविश्वसनीय रूप से प्रदर्शन करने वाली है ...
तो नीचे की रेखा कहाँ है? कीमत। अपने सोने के डेंटल फिलिंग्स को बेचना शुरू न करें या अपने घर पर दूसरा बंधक निकालने के बारे में सोचें, क्योंकि सेलेस्ट्रॉन ने इसे फिर से किया है। ऐसे ही कई साल पहले जब उन्होंने पिछवाड़े के खगोलविदों के लिए एससीटी को सस्ती कर दिया था, वे अब अत्याधुनिक, अनुसंधान ग्रेड डिजाइन दूरबीनों को संभव के दायरे में ला रहे हैं। औसत कीमत ऑप्टिकल एससी असेंबली के लिए एक मानक एससीटी से केवल 1/3 अधिक है और एपर्चर के ऊपर जाने से यह और भी कम हो जाता है। यदि आपको माउंट और तिपाई के साथ पूर्ण दूरबीन पैकेज की आवश्यकता है? ज़रूर। यह महंगा है - लेकिन माउंट की उच्च गुणवत्ता वह है जो आप भुगतान कर रहे हैं और इसके लायक है। (दो छोटी दूरबीनों को याद रखें - एक जो 28 टिप्पणियों के माध्यम से चली और एक वह जो अभी भी 22 वर्षों के बाद मजबूत हो रही है।) सेलेस्ट्रॉन में मेरा किस तरह का विश्वास है? वही विश्वास जो मुझे हमेशा से था। वर्षों से खरीदा गया प्रत्येक सेलेस्ट्रॉन उत्पाद अभी भी कार्य कर रहा है ... और यह अन्य "एम" के निर्माता के बारे में नहीं कहा जा सकता है।
जाओ ... खुद के लिए Celestron EdgeHD पर एक नज़र रखना! आपको Celestron EdgeHD टूर पेजों पर बहुत अधिक जानकारी और चित्र मिलेंगे, और आप Celestron के प्रमुख डीलरों जैसे OPT, telescopes.com, स्कोप सिटी, हाई पॉइंट, हैंड्स पर मूल्य निर्धारण, विनिर्देशों और अन्य जानकारी देख सकते हैं। प्रकाशिकी, खगोल विज्ञान और Adorama।
वे आगे क्या सोच रहे हैं??
