जब कोई गलत तरीके से मानता है कि टीके खतरनाक विषाक्त पदार्थों से भरे हुए हैं, तो यह डेटा के स्थानों को नीचे गिराने और उन्हें उस राय से बाहर निकालने के लिए इच्छुक है। लेकिन टीकाकरण अनुसंधान की एक नई समीक्षा से पता चलता है कि टीके की सुरक्षा के बारे में लोगों को शिक्षित करने की कोशिश सिर्फ काम नहीं करती है।
वास्तव में, एक अधिक प्रभावी रणनीति यह है कि दिल और दिमाग को बदलने के बिना उस व्यक्ति के व्यवहार को बदलने की कोशिश करें, चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य व्यवहार के प्रोफेसर नोएल ब्रेवर ने कहा। उदाहरण के लिए, टीकाकरण के फायदों के बारे में एक पुस्तिका छापने के बजाय, सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग केवल टीकाकरण अनुस्मारक कार्ड भेज सकते हैं।
"यदि आप लोगों की राय नहीं बदल सकते हैं, तो आप निश्चित रूप से उनके अच्छे इरादों के साथ काम कर सकते हैं," ब्रेवर ने लाइव साइंस को बताया।
हमें किसी शिक्षा की आवश्यकता नहीं है
ब्रेकर और उनके सहयोगियों ने आसपास के साहित्य की समीक्षा की कि टीकाकरण दरों को कैसे बढ़ाया जाए। उन्होंने पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी टीकों का स्पष्ट रूप से खंडन करना दुर्लभ है, टीके विरोधी कार्यकर्ताओं की तेज आवाज के बावजूद, लगभग 1 से 2 प्रतिशत लोग टीके को समग्र रूप से अस्वीकार करते हैं, ब्रूअर ने कहा। लेकिन टीकाकरण में अंतराल अधिक आम है, लगभग 19- से 35-महीने के बच्चों में से एक या एक से अधिक टीके गायब हैं। अनुशंसित वैक्सीन लापता होने की समस्या उम्र के साथ अधिक आम हो जाती है, ब्रूवर ने कहा, अधिक माता-पिता और रोगियों के साथ किशोर टीकों को मना करना और यहां तक कि अधिक फ्लू वाले टीके जैसे कि वार्षिक फ्लू शॉट वयस्कों के रूप में।
समीक्षा में, शोधकर्ताओं ने टीकाकरण दरों में सुधार के लिए तीन प्रकार के प्रयासों को देखा: सामाजिक प्रक्रियाओं पर शोध, व्यवहार में बदलाव के सीधे प्रयास, और टीकों के बारे में लोगों के विचार और भावनाएं। शोधकर्ताओं के आश्चर्य के बहुत से, ब्रेवर ने कहा, उन्होंने पाया कि लोगों के विचारों या भावनाओं को बदलने के उद्देश्य से शैक्षिक पहल केवल प्रभावी नहीं थीं।
"हमने सोचा कि शैक्षिक हस्तक्षेप कभी-कभी काम करेंगे, न कि अन्य और हम कम से कम कुछ वास्तव में प्रभावी शैक्षिक हस्तक्षेप करेंगे," ब्रेव ने कहा। "हम वास्तव में आश्चर्यचकित थे जब हमने साहित्य की समीक्षा की और प्रभावी कुछ भी नहीं पाया।"
अनुस्मारक और सिफारिशें
अनुसंधान ने जो काम किया, वह ऐसे कार्यक्रम थे जो अनुनय-विनय के बिना किसी प्रयास के व्यवहार को बदलने के लिए तैयार किए गए थे। इस तरह के कार्यक्रमों में इस धारणा से शुरू होने वाला एक डॉक्टर शामिल हो सकता है कि उसके या उसके मरीज चाहते हैं कि टीके का पूरा सूट तुरंत पेश करने के बजाय (और शायद अनजाने में) कुछ शॉट्स को छोड़ने का विकल्प प्रदान करे, ब्रीवर ने कहा। उन्होंने कहा कि टीकाकरण बढ़ाने में चिकित्सा प्रदाताओं की सिफारिशें सबसे महत्वपूर्ण हस्तक्षेप हैं।
एक अन्य व्यवहार हस्तक्षेप जो अच्छी तरह से काम करता है, मेल में अनुस्मारक कार्ड भेज रहा है, ब्रेवर ने कहा, लेकिन कई प्राथमिक देखभाल कार्यालय खाली अनुस्मारक नहीं भेजते हैं।
"अगर उन अनुस्मारक को राज्य प्रतिरक्षण शाखा द्वारा केंद्रीय रूप से भेजा जाता है, तो अधिकांश लोगों को उन अनुस्मारक मिलेंगे, और उन अनुस्मारक का एक बड़ा प्रभाव होगा।"
शोध में एक प्रमुख अंतर यह है कि यह स्पष्ट नहीं है कि सामाजिक प्रक्रियाएं टीकों के प्रति लोगों के दृष्टिकोण को कैसे प्रभावित करती हैं, ब्रेवर ने कहा।
"टीकाकरण के लिए सामाजिक संदर्भ अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण और खराब समझा जाता है," उन्होंने कहा। अन्य व्यवहारों का अध्ययन करने वाले मनोवैज्ञानिकों ने पाया है कि सामाजिक नेटवर्क, सामाजिक मानदंड और सामाजिक छूत (जब एक व्यवहार एक सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से फैलता है) महत्वपूर्ण हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे घटनाएँ टीका स्वीकृति के साथ कैसे काम करती हैं, ब्रेवर ने कहा।
"यह भविष्य के अनुसंधान के लिए एक बहुत ही आशाजनक क्षेत्र है," उन्होंने कहा।
