एक अंतरिक्ष यान की कृति का चित्रण जो एक वर्महोल से दूर की आकाशगंगा तक जाता है। चित्र साभार: NASA बड़ा करने के लिए क्लिक करें।
साक्षात्कार सुनें: अनलीली वर्महोल (4.5 mb)
या पॉडकास्ट की सदस्यता लें: universetoday.com/audio.xml
फ्रेजर कैन: अब, मैंने स्टार ट्रेक एपिसोड के अपने हिस्से को देखा है। वर्महोल की वास्तविक वैज्ञानिक समझ के लिए इसने मुझे कितनी अच्छी तरह तैयार किया है?
डॉ। स्टीफन ह्सु: स्टार ट्रेक में वे वास्तव में वर्महोल का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन हो सकता है कि वर्महोल के विज्ञान-फाई में सबसे अच्छा उपचार फिल्म कॉन्टैक्ट में था, जो कार्ल सगन की एक पुस्तक पर आधारित है। और वास्तव में ऐतिहासिक रूप से, जब सागन उपन्यास लिख रहा था - सागन एक खगोल विज्ञान के प्रोफेसर थे - उन्होंने जनरल रिलेटिविटी में एक विशेषज्ञ से संपर्क किया, जो कैलटेक में किप थोर्ने नामक एक व्यक्ति था, और यह सुनिश्चित करना चाहता था कि जिस तरह से संपर्क में वर्महोल का इलाज किया गया था वह वास्तव में था संभव के रूप में वैज्ञानिक रूप से सही होने के करीब। और यह वास्तव में वर्महोल पर शोध करने के लिए थोर्न को उत्तेजित करता है। हमारा काम वास्तव में उन चीजों का विस्तार है जो उसने किया था।
फ्रेजर: यदि आप एक वर्महोल का निर्माण करना चाहते हैं, तो सैद्धांतिक रूप से, आप क्या करेंगे?
Hsu: आप एक बहुत ही अजीब या विदेशी तरह के मामले की जरूरत है और उस मामले में अत्यधिक नकारात्मक दबाव है। यह पता चला है कि गले या वर्महोल की ट्यूब को स्थिर करने के लिए आपको बहुत ही अजीब मामले की आवश्यकता होती है और हमारा काम कण भौतिकी के मॉडल में इस तरह के मामले से संभव है।
फ्रेजर: मान लें कि आप स्पेसटाइम में एक आंसू बनाते हैं और आप इसे खुला रखने के लिए इसे विदेशी चीज़ों से भर देते हैं, और फिर आप यूनिवर्स के चारों ओर वर्महोल के दो अंत बिंदुओं को स्थानांतरित कर सकते हैं और वे अंतरिक्ष और समय में दोनों को जोड़ेंगे।
Hsu: लेकिन कुछ विज्ञान कथा कहानियों में वे कहते हैं कि बिग बैंग से अभी कुछ वर्महोल बचे हैं, और हम सिर्फ एक की खोज करेंगे और इसका उपयोग करना शुरू करेंगे। लेकिन रचनात्मक मॉडल यह है कि मनुष्य, या कुछ विदेशी सभ्यता, वास्तव में अपना खुद का निर्माण करते हैं, और उस मामले में वर्महोल के दो छोर संभवतः शुरुआत में एक साथ बहुत करीब हैं लेकिन फिर आप उन्हें अलग खींचते हैं।
फ्रेजर: आपके शोध ने आपको वर्महोल को देखने के लिए कहाँ ले गया है?
Hsu: हम "पदार्थ की स्थिति के समीकरण" नामक चीज़ पर मूलभूत बाधाओं का अध्ययन कर रहे थे - क्या गुण, जैसे दबाव या ऊर्जा घनत्व मायने रख सकते हैं। हमने कुछ बहुत मजबूत बाधाओं को पाया, और यह पता चला कि उन बाधाओं को वर्महोल के निर्माण की संभावना के लिए बहुत नकारात्मक है।
फ्रेजर: वर्महोल पर उनका क्या प्रभाव पड़ेगा?
Hsu: बहुत ही अजीब विदेशी बात है कि मैं पहले बहुत नकारात्मक दबाव के साथ उल्लेख करने के लिए, यह समीकरणों से पता चलता है कि जब आप दबाव को उस नकारात्मक होने के लिए मजबूर करते हैं, तो मामले में हमेशा कुछ अस्थिर मोड होता है, जिसका अर्थ है कि यदि आप थे अपने तंत्र को टक्कर देने के लिए, आपको विदेशी मामला मिल सकता है - जो वर्महोल को स्थिर कर रहा है - बस फ़ोटो या कुछ के एक समूह में गिर जाता है।
फ्रेजर: क्या यह आपके उपकरण को टक्कर नहीं देने का मामला है, या क्या किसी स्थिर बिंदु तक पहुंचना सैद्धांतिक रूप से असंभव है?
Hsu: मैं कहूंगा कि शास्त्रीय मामले का निर्माण करना सैद्धांतिक रूप से असंभव है जो स्थिर है और वर्महोल को स्थिर कर सकता है। आप पूछ सकते हैं, शायद मैं बस बात को टालने से बचूंगा, लेकिन अगर आप किसी व्यक्ति को वर्महोल के माध्यम से भेजते हैं, तो वह खुद ही एक टक्कर प्रदान करेगा और इससे पूरी बात अलग हो जाएगी।
फ्रेजर: मान लीजिए कि आप लोगों को नहीं भेजना चाहते हैं, आप बस जानकारी भेजना चाहते थे - समय में वापस बात कर रहे थे।
Hsu: यह शामिल नहीं है। यह उन बाधाओं का पता लगाता है जो हम प्राप्त करते हैं, इस मामले के साथ जो क्वांटम प्रभाव अपेक्षाकृत छोटे होते हैं। यदि आपके पास कोई पदार्थ है जिसमें क्वांटम प्रभाव बहुत बड़ा है, तो आप अभी भी एक स्थिर वर्महोल हो सकते हैं। वर्महोल स्वयं एक क्वांटम तरीके से फजी होगा। वर्महोल की ट्यूब एक क्वांटम राज्य की तरह अस्थिर होगी। अब, यह आपको समय पर संदेश भेजने से नहीं रोकता है; आपको यह संदेश प्राप्त करने के लिए कई बार संदेश भेजने की कोशिश करनी पड़ सकती है कि आप उसे कहाँ जाना चाहते हैं। लेकिन, शायद आप अभी भी एक संदेश भेज सकते हैं। किसी व्यक्ति को भेजना खतरनाक हो सकता है यदि वर्महोल में उतार-चढ़ाव हो क्योंकि व्यक्ति गलत जगह या गलत समय में समाप्त हो सकता है।
फ्रेजर: मैंने ऐसा अनुमान नहीं सुना है कि वर्महोल के निर्माण के लिए पूरे ब्रह्मांड की तुलना में अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होगी। क्या आपको उस प्रभाव के बारे में कुछ गणना मिली है?
Hsu: हमारी गणना आवश्यक रूप से नहीं दिखाती है। यह एक वर्महोल बनाने के लिए ऊर्जा घनत्व का एक जबरदस्त मात्रा लेता है जो मनुष्य के लिए फिट होने के लिए काफी बड़ा है। लेकिन, आमतौर पर इस तरह की समस्या को देखते हुए, आप मानते हैं कि जो भी सभ्यता ऐसा करने की कोशिश कर रही है, उसमें मनमाने ढंग से उन्नत तकनीक है। हम जो समझने की कोशिश कर रहे हैं, वह यह है कि क्या कोई सीमा प्रौद्योगिकी से नहीं बल्कि वास्तव में भौतिकी के मूलभूत नियमों से आ रही है।
फ्रेजर: और आपका शोध आपको इस बिंदु से कहाँ तक ले जाएगा? क्या ऐसा कुछ है, जिसके बारे में आप अभी भी अनिश्चित हैं?
Hsu: हमारे परिणाम को मुख्य रूप से शास्त्रीय वर्महोल, या वर्महोल से निपटना पड़ता है, जिसका स्पेसटाइम बहुत क्वांटम मैकेनिकल नहीं है, और हम अभी भी यह देखने में रुचि रखते हैं कि क्या हम वर्महोल को कवर करने के लिए अपने परिणामों का विस्तार कर सकते हैं जिसमें स्पेसटाइम फजी है।
फ्रेजर: डार्क एनर्जी पर कुछ नए काम हैं जहां वे कह रहे हैं कि यूनिवर्स में डार्क एनर्जी का असर यह हो रहा है कि इसमें तेजी आ रही है। या तो ऊर्जा का एक नया रूप है जो पहले नहीं देखा गया है, या हो सकता है कि यह बड़े स्तर पर आइंस्टीन के सिद्धांतों में एक टूटन हो। अगर उस काम में से कुछ यह दिखाने लगते हैं कि शायद आइंस्टीन की सापेक्षता इसे बड़े स्तर पर समझाने में सक्षम नहीं है, तो क्या यह वर्महोल की शास्त्रीय समझ पर निहितार्थ होगा?
Hsu: डार्क एनर्जी के संदर्भ में, चूंकि यह कुछ ऐसा है जो यूनिवर्स के बड़े पैमाने पर संरचना को प्रभावित करता है, मेगापेर्सेक की लंबाई के आधार पर यूनिवर्स का व्यवहार, यह हमेशा संभव है कि सिद्धांत के रूप में जनरल रिलेटिविटी बहुत बड़ी दूरी पर संशोधित की जाती है और क्योंकि हम उन दूरियों पर इसका परीक्षण नहीं कर पाए हैं। इसलिए यह हमेशा संभव है कि आप सापेक्षता से जो निष्कर्ष निकालते हैं, वह सिर्फ लागू न हो। हमारे मामले में, सामान्य सापेक्षता का उपयोग करने में हम जिस लंबाई के पैमाने पर हैं, वह मानव के आकार पर है। इसलिए, अगर जनरल रिलेटिविटी उन लंबाई के पैमाने पर पहले से ही टूट जाती है, तो यह कुछ आश्चर्यजनक होगा, हालांकि यह संभव है।
फ्रेजर: तो यह उस छोटी सी तरफ है जो आप देख रहे हैं। यह अभी भी चीजों को इस पैमाने पर काफी बारीकी से समझाता है।
Hsu: ठीक है, वहाँ सामान्य सापेक्षता के मजबूत प्रायोगिक परीक्षण हैं, या कम से कम न्यूटोनियन गुरुत्व, मेगापार्सेक की तुलना में मीटर की लंबाई के तराजू पर। इसलिए हम थोड़ा और अधिक आश्वस्त हैं कि गुरुत्वाकर्षण का गणितीय सूत्र जो हम उपयोग कर रहे हैं वह सही है।
फ्रेजर: अगर मैं ब्रह्मांड में बहुत तेजी से बढ़ना चाहता था, तो मुझे शायद इसके बजाय ताना ड्राइव पर देखना चाहिए, या शायद सादे अंतरिक्ष में नियमित रूप से चलते रहना चाहिए।
Hsu: मैं एक विशाल विज्ञान कथा प्रशंसक हूं, और जब से मैं एक बच्चा था, लेकिन एक वैज्ञानिक के रूप में, मेरा कहना है कि यह ऐसा लग रहा है जैसे हमारा ब्रह्मांड मनुष्यों को प्राप्त करने के लिए बहुत सुविधाजनक तरीके से नहीं बनाया गया है स्टार से स्टार तक। और विज्ञान-फाई जिसे हम अपने सूर्य के करीब रहना समाप्त करते हैं, लेकिन हम बायोइंजीनियरिंग या सूचना प्रौद्योगिकी या ए.आई. स्टार ट्रेक की तुलना में हमारे भौतिक कानूनों के साथ साकार होने की अधिक संभावना है।
