यह दुर्लभ है कि आप इस तरह के उच्च-रैंकिंग वाले पूर्व-नासा अधिकारी को अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी की आलोचना के साथ इतना कुंद देखेंगे। एलन स्टर्न ने इस वर्ष 11 अप्रैल को एसोसिएट एडमिनिस्ट्रेटर के रूप में इस्तीफा दे दिया था, यह एक विवाद के बादल के नीचे था कि रिपोर्ट के बाद मंगल अन्वेषण रोवर का बजट कट जाएगा; एक विस्तारित अवधि के लिए आत्मा को बंद करने पर जोर देने के साथ। इसके तुरंत बाद, नासा ने यू-टर्न लिया और कहा कि उनके पास रोवर ऑपरेशन को स्केल करने की कोई योजना नहीं है। हालांकि, ऐसा लगता है, स्टर्न को बीच में ही पकड़ लिया गया था, लेकिन नासा इस बारे में कोई टिप्पणी नहीं करेगा कि स्टर्न का इस्तीफा कट-बैक घोषणा के संबंध में था या नहीं। स्टर्न ने कहा कि बजट से अधिक नासा के अधिकारियों के बारे में अदूरदर्शी रवैया है, साथ ही इस तथ्य के बारे में कि उन्हें इसके बारे में कुछ भी करने से रोका गया था, ने इस्तीफा दे दिया। ऐसा लगता है कि आत्मा पराजय एक बहुत गहरी बीमारी का लक्षण था (या "एक कैंसर" जैसा स्टर्न इसे कहते हैं)।
इसलिए, एसोसिएट एडमिनिस्ट्रेटर के रूप में अपने पद से हटने के आठ महीने बाद (नासा के प्रशासक माइकल ग्रिफिन के बाद दूसरा) एलन स्टर्न ने न्यूयॉर्क टाइम्स में एक अत्यंत महत्वपूर्ण लेख लिखा है, जिसमें अमेरिकी अंतरिक्ष हस्तक्षेप रणनीति के धनुष पर सैल्वो की फायरिंग की गई है ...
लेख लिखने के बाद "बेकार" नमूना भंडारण बॉक्स मंगल विज्ञान प्रयोगशाला से हटा दिया गया 22 नवंबर को, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह सोचिए कि कितने शोधकर्ताओं ने अपने वेतन, अनुसंधान और संस्थानों को $ 2 मिलियन का समर्थन दिया हो सकता है, जो मंगल विज्ञान प्रयोगशाला (MSL) से अधिशेष रॉक कैश को हटाकर इतनी आसानी से खो गया था।
हालाँकि मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि स्टोरेज बॉक्स MSL पर जगह की बर्बादी होगी, इसके गर्भाधान, डिजाइन और क्रियान्वयन पर बहुत पैसा खर्च होता है और इसके निष्कासन में थोड़ा दम लगता है। हां, यह MSL वैज्ञानिकों के लिए समय खाली कर सकता है, और इसके हटाने से अन्य इंस्ट्रूमेंटेशन के लिए जगह कम हो जाएगी, लेकिन क्या इस देर से मंच पर $ 2 मिलियन भागों को काट देना गैर-जिम्मेदाराना है? आइए भूल जाते हैं, MSL को एक साल से कम में लॉन्च किया जा रहा है (किसी भी ओवरराइड को छोड़कर) सहज रूप में).
ऐसा प्रतीत होता है कि एलन स्टर्न के एमएसएल के साथ भी कुछ मुद्दे हैं, जैसा कि स्पष्ट है तीखा उनके 23 नवंबर को न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में अनुच्छेद:
“एक कैंसर हमारी अंतरिक्ष एजेंसी से आगे निकल रहा है: परियोजनाओं में अत्यधिक लागत बढ़ने के लिए नियमित रूप से परिचित होना। नासा द्वारा पिछले महीने कम से कम $ 100 मिलियन अधिक खर्च करने के निर्णय के साथ, इस बीमारी के अचूक नए संकेत सामने आए, जो अब $ 2 बिलियन से अधिक का मंगल विज्ञान प्रयोगशाला है। परियोजना के साथ आगे बढ़ने का यह निर्णय, एक रोबोट रोवर, इसकी स्थापना के बाद से लागत में तीन गुना होने के बावजूद बनाया गया था, यह अनुसूची के पीछे है, अंतिम लागत का कोई ठोस अनुमान नहीं है, और नासा ने संपार्श्विक क्षति का खुलासा नहीं किया है अन्य कार्यक्रमों और गतिविधियों पर प्रवृत्त होते हैं जो नासा के सीमित विज्ञान बजट पर निर्भर करते हैं। " - एलन स्टर्न
आहा। उन्होंने कहा कि एमएसएल को उजागर करना जारी हैऔर मंगल विज्ञान प्रयोगशाला नासा संस्कृति का केवल नवीनतम लक्षण है जो खर्च करने का नियंत्रण खो दिया है.”
यह लेख कई परियोजनाओं का हवाला देते हुए नासा प्रणाली में उच्च स्तर के कुप्रबंधन की ओर इशारा करता है, जो रूटीन के रूप में ओवरस्पीड है। ओवरस्पीडिंग अपरिहार्य प्रतीत होता है, और कई "पालतू प्रोजेक्ट" अन्य मिशनों से धनराशि को चूसते हैं, अक्सर बिना जवाबदेही के। लेकिन यह एमएसएल पर नहीं रुकेगा।
“जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप की लागत, मंजिला हबल के उत्तराधिकारी, शुरुआती अनुमानों से $ 1 बिलियन के लगभग $ 5 बिलियन तक बढ़ गए हैं।, स्टर्न लिखते हैं। "राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन के लिए निर्मित नासा के अगले दो मौसम उपग्रह, अब प्रत्येक $ 3.5 बिलियन से अधिक हो गए हैं!”
“सूची आगे बढ़ती है: N.P.P., S.D.O., LISA पाथफाइंडर, नक्षत्र और अधिक। आपको यह जानने की ज़रूरत नहीं है कि इसे प्राप्त करने के लिए संक्षिप्त और संक्षिप्त अर्थ क्या हैं: हमारा अंतरिक्ष कार्यक्रम अक्षम रूप से चल रहा है, और लागत के प्रदर्शन के लिए पर्याप्त संबंध के बिना। अकेले नासा के विज्ञान निदेशालय में, 2007 के बाद से 2007 में आंतरिक लेखांकन में 5 बिलियन डॉलर से अधिक की वृद्धि हुई.”
स्टर्न के अनुसार, नासा ओवरस्पीडिंग बोर्ड भर में होने लगता है, लेकिन यह शायद सबसे बड़ी चिंता का विषय नहीं है। तथ्य यह है कि नासा का बजट प्रत्येक अप्रत्याशित ओवररन के साथ नहीं बढ़ता है; यह वैसा ही रहता है, इसलिए नासा के अन्य प्रोजेक्ट कट या कैंसिलेशन को भुगतते हैं। मैंने नासा के साथ काम नहीं किया है, इसलिए व्यक्तिगत रूप से टिप्पणी नहीं कर सकता, लेकिन प्रत्येक नासा मिशन के लिए मैंने स्पेस मैगजीन के लिए लेखन के पिछले वर्ष में कवर किया है, मैं खुद को "ओवररन", "ओवर-बजट" शब्दों का उल्लेख करते हुए पाता हूं, " देरी "और" महंगी "अधिक से अधिक बार नहीं। हम इसे इस तथ्य से जोड़ सकते हैं कि अंतरिक्ष में पहुंचना आसान नहीं है (और यह स्वभाव से है, बहुत महंगा है), लेकिन नासा इस व्यवसाय में 50 वर्षों से है, निश्चित रूप से वे एक को नुकसान पहुंचाने में सक्षम होना चाहिए न्यूनतम? जाहिरा तौर पर नहीं.
स्टर्न के अनुसार, "कैंसर" "एंडेमिक" है, जहां समस्याएं तब शुरू होती हैं जब वैज्ञानिक और इंजीनियर (कभी-कभी राजनेता) मूल बजट से परे मिशनों पर सुविधाओं और इंस्ट्रूमेंटेशन को रटने की कोशिश करते हैं। फिर, परियोजना प्रबंधक इन सुविधाओं को डिज़ाइन किए गए कार्यों में अनुमति दिए बिना उचित बजट की परवाह किए बिना काम करते हैं, यह मानते हुए कि उन्हें लाइन से नीचे "जमानत" मिल जाएगी (यह परिचित नहीं है?)। में एक लगभग कपटपूर्ण प्रबंधकों द्वारा (मेरी राय में), अनुमानित लागत वृद्धि छिपी हुई है ताकि बजट की देखरेख करने वाले लोगों से कोई चिंता न हो। जब मिशन का निर्माण किया जा रहा हो, तो गुब्बारा, नासा को मिशन (विशेष रूप से the प्रमुख ’मिशन जैसे MSL) में अधिक धन लगाने के लिए मजबूर करता है। पैसा कहीं से आना है, इसलिए has कम महत्वपूर्ण ’परियोजनाओं के परिणाम भुगतने पड़ते हैं। मामले को बदतर बनाने के लिए, वैज्ञानिकों ने लागत को वापस करने से इनकार कर दिया और कांग्रेसियों ने स्थानीय नौकरियों के राजनीतिक रूप से हानिकारक नुकसान को रोकने के लिए कट-बैक को रोक दिया।
स्टर्न जारी है: "परिणाम? नासा परियोजनाओं को बुरी तरह से चलाने की लागत का भुगतान उन नासा परियोजनाओं में कटौती या देरी के साथ किया जाता है जो बजट में नहीं चलते हैं। इसलिए दोषियों को पुरस्कृत किया जाता है और निर्दोषों को दंडित किया जाता है.”
यह पूरे लेख को पढ़ने के लायक है क्योंकि यह कुछ चिंताजनक बिंदु बनाता है, लेकिन स्टर्न इस बात पर जोर देने के लिए उत्सुक हैं कि नासा मानव प्रतिभा के मामले में सबसे आगे है, लेकिन वह वर्तमान समस्याओं को अमेरिका के भविष्य को खतरे में नहीं देखना चाहता है। अंतरिक्ष यात्रा और अन्वेषण। वह वर्तमान आर्थिक माहौल के साथ कुछ स्पष्ट समानताएं बनाता है और नासा को शून्य-जवाबदेही / जमानत से बाहर उठने की जरूरत है:
“इस तरह की उपलब्धियों को जारी रखने के लिए, नासा के प्रबंधकों और आचार्यों को मिशन सफलता, वैज्ञानिक खोजों और अच्छी नौकरियों के समान ही महत्वपूर्ण प्रदर्शन करना होगा। अलोकप्रिय, महंगे सरकारी खैरात के दौर में, अमेरिकियों को यह मांग करने का पूरा अधिकार है कि नासा ने अपने स्वयं के गलत परियोजनाओं को खत्म करने और लागत में वृद्धि को नियमित करने के बजाय दुर्लभ बना दिया है। " - एलन स्टर्न
