क्या यह पिछले सप्ताहांत का चंद्रग्रहण वास्तव में कुल था?

ग्रहण विशेषज्ञ डेविड हेराल्ड ने हाल ही में हुए सूर्य ग्रहण संदेश सूची (SEML) पोस्टिंग में उल्लेख किया, "चंद्रग्रहण के परिमाण की गणना के 3 तरीके हैं:"

खगोलीय पंचांग में इस्तेमाल किया जाने वाला 'पारंपरिक' तरीका चौवेनेट के लिए जिम्मेदार है - जहां ओम्ब्रेल त्रिज्या एक साधारण 2% की वृद्धि हुई है - त्रिज्या पृथ्वी के त्रिज्या के 45 डिग्री अक्षांश पर आधारित होने के साथ (और अन्यथा पृथ्वी की विस्मृति है) अवहेलना करना)। इस ग्रहण के लिए चौवेनेट परिमाण 1.005 था।

दूसरा तरीका (फ्रेंच पंचांग में इस्तेमाल किया गया है, और हाल ही में एस्पेनक और मीस ने अपने 'फाइव मिलेनियम कैनन ऑफ लूनर एक्लिप्स' में) डैनजोन विधि है। यह इसी तरह पृथ्वी के त्रिज्या का 45 डिग्री (और अन्यथा विस्मृति को नजरअंदाज करता है) का उपयोग करता है। और पृथ्वी की त्रिज्या 75 किमी तक बढ़ जाती है। इस ग्रहण के लिए दनजोन परिमाण 1.001 है

सबसे हालिया दृष्टिकोण (हेराल्ड और सिनोट जेबीएए 124-5 पीजी 247-253, 2014) डांजर दृष्टिकोण पर आधारित है; हालाँकि यह पृथ्वी को तिरछा मानता है, वर्ष के दौरान सूर्य के सापेक्ष पृथ्वी के अलग-अलग झुकाव की अनुमति देता है, और पृथ्वी की त्रिज्या को 87 किमी तक बढ़ाता है - 1842 और 2011 के बीच किए गए 22,539 अवलोकनों के लिए सबसे उपयुक्त है। इस ग्रहण के लिए 1.002 के रूप में गणना की जाती है।

ग्रहण के चैंबर पैट्रिक पोइटविन ने कहा, "ग्रहण के अनुसार, मेरे लिए यह कुल है जब प्रकाश का प्रवाह पृथ्वी की प्रोफ़ाइल के किनारे से होकर आता है," अंतरिक्ष पत्रिका। “एक बार जब न्यूनतम प्रकाश किसी भी चन्द्रमा से गुजरता है (जैसा कि यह सूर्यग्रहण के दौरान होता है) तो मैं इसे कुल के रूप में स्वीकार नहीं करता। चंद्रग्रहण के लिए भी ऐसा ही है। ”

ग्रेट अमेरिकन एक्लिप्स में माइकल ज़ेइलर को भी यह कहना पड़ा अंतरिक्ष पत्रिका विषय के बारे में:

यह एक जटिल प्रश्न है क्योंकि पृथ्वी के वायुमंडल के प्रभावों के कारण चंद्रमा पर पृथ्वी के गर्भ का आकार फैलता है। इस्तेमाल किए गए विभिन्न मॉडल (पृथ्वी के लिए सही रेडी के साथ) समान रूप से पिछले चंद्र ग्रहणों के गड्ढा समय पर आधारित हैं, जिनमें से कुछ अनिश्चितता है। मुझे यकीन है कि यह ग्रहण और नासा की यूएसएनओ अवधि के बीच अंतर के लिए जिम्मेदार है।

कर्ट रेनज द्वारा टिप्पणी (हाल ही में स्काई और टेलीस्कोप पोस्ट में ऑनलाइन) वैध है; पृथ्वी के समतल होने का अर्थ (जिसका अर्थ है कि ध्रुव से ध्रुव तक पृथ्वी की त्रिज्या भूमध्य रेखा की तुलना में त्रिज्या से लगभग एक प्रतिशत कम है) पर प्रभाव पड़ सकता है कि क्या यह बहुत कम परिमाण का ग्रहण कुल है या नहीं। मैंने यह गणना नहीं की है कि क्या पृथ्वी के चपटेपन ने इस ग्रहण को आंशिक से आंशिक रूप से युक्त किया है, लेकिन यह प्रशंसनीय है।

एक और शिकन है: पृथ्वी के किसी भी ध्रुव से देखने पर चंद्रमा की पैरलैक्टिक पारियों के कारण, यह हो सकता है कि कुल / आंशिक के चाकू के छोर पर चंद्र ग्रहण के लिए, कि यह वास्तव में कुल ध्रुवीय क्षेत्र से हो सकता है और दूसरे से आंशिक। यह एक प्रकार का लाइब्रेशन है, लेकिन यह एक बहुत ही सूक्ष्म अंतर होगा और शायद अप्रमाणिक होगा।

शनिवार के ग्रहण को कुल या आंशिक रूप से परिभाषित करना केवल तभी संभव है जब आप चंद्रमा के एक छोर को रोशन करते हुए सूर्य के प्रकाशमय क्षेत्र के लिए एक चमक सीमा को परिभाषित करते हैं। यहां समस्या यह है कि यह रेखा अविभाज्य और फजी है। मैंने इस प्रश्न को ध्यान में रखते हुए चंद्रग्रहण को ध्यान से देखा और मैं खुद तय नहीं कर पाया कि यह चंद्रग्रहण कुल था या आंशिक। मुझे लगता है कि इस अंतर को बनाने के लिए एक फोटोमीटर की आवश्यकता होगी।

निश्चित रूप से, सिर्फ 1529 के 102 दूसरे लंबे चंद्रग्रहण के बारे में कुछ रिकॉर्ड किया गया था। विडंबना यह है कि यह भी सूर्योदय के पास कुल ग्रहण था जैसा कि यूरोप से देखा गया है। सिक्के के दूसरी तरफ, 26 अगस्त का गहरा आंशिक ग्रहण है^वें, १ ९ ६१ बस ९ 19.६% अस्पष्टता में समग्रता से चूक गया ... और २०२१ में दो चंद्र ग्रहणों के समान परिस्थितियां हैं, २६ मई को केवल १५ मिनट के लंबे चंद्रग्रहण के साथ।^वें और 19 नवंबर को 97.4% आंशिक चंद्रग्रहण^वें.

इसलिए शायद हमें एक और संक्षिप्त चंद्रग्रहण देखने के लिए 2155 तक इंतजार नहीं करना पड़ेगा जो लाइनों को धुंधला करता है और नियमों से खेलने से इनकार करता है।

आप क्या सोचते हैं, पाठक क्या सोचते हैं? आपने पिछले शनिवार को क्या देखा, एक उज्ज्वल कुल चंद्र ग्रहण, या एक गहरा आंशिक?