जब से गैलीलियो ने बृहस्पति पर अपनी दूरबीन को इंगित किया और उस ग्रह के चारों ओर परिक्रमा देखी, हमें एहसास हुआ कि हम ब्रह्मांड में एक केंद्रीय, महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा नहीं करते हैं। 2013 में, एक अध्ययन से पता चला कि हम अपनी कल्पनाओं की तुलना में वरदानों में आगे हो सकते हैं। अब, एक नया अध्ययन इसकी पुष्टि करता है: हम ब्रह्मांड की फिलामेंटल संरचना में एक शून्य में रहते हैं, एक शून्य जो हमारे विचार से बड़ा है।
2013 में, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के एक अध्ययन-मैडिसन खगोलविद एमी बार्गर और उनके छात्र रयान कीनन ने दिखाया कि हमारी मिल्की वे आकाशगंगा ब्रह्मांडीय संरचना में एक बड़े शून्य में स्थित है। शून्य में हमारे विचार से कहीं कम आकाशगंगाएँ, तारे और ग्रह हैं। अब, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के एक नए अध्ययन के छात्र बेन होशेइट इसकी पुष्टि करते हैं, और साथ ही हबल कॉन्स्टेंट के विभिन्न मापों के बीच तनाव को कम करते हैं।
शून्य का एक नाम है; इसे कीनन, बारगर और हवाई विश्वविद्यालय के लेनोक्स कोवी के लिए KBC शून्य कहा जाता है। लगभग 1 बिलियन प्रकाश वर्ष की त्रिज्या के साथ, KBC शून्य औसत शून्य से सात गुना बड़ा है, और यह सबसे बड़ा शून्य है जिसे हम जानते हैं।
ब्रह्मांड की बड़े पैमाने की संरचना में फिलामेंट्स द्वारा अलग किए गए सामान्य पदार्थ के फिलामेंट्स और क्लस्टर होते हैं, जहां बहुत कम मामला होता है। इसे "स्विस पनीर की तरह" बताया गया है। फिलामेंट्स स्वयं आकाशगंगा समूहों और सुपर-क्लस्टर से बने होते हैं, जो स्वयं तारों, गैस, धूल और ग्रहों से बने होते हैं। यह पता लगाना कि हम एक शून्य में रहते हैं, अपने आप में दिलचस्प है, लेकिन इसके निहितार्थ हबल के कॉन्स्टेंट के लिए हैं जो अधिक दिलचस्प हैं।
हबल का कॉन्स्टेंट वह दर है जिस पर यूनिवर्स के विस्तार के कारण ऑब्जेक्ट एक दूसरे से दूर जाते हैं। डॉ। ब्रायन कॉक्स ने इस लघु वीडियो में इसकी व्याख्या की है।
हबल के कॉन्स्टेंट के साथ समस्या यह है कि आप इसे कैसे मापते हैं, इसके आधार पर आपको एक अलग परिणाम मिलता है। जाहिर है, यह एक समस्या है। "कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस तकनीक का उपयोग करते हैं, आपको स्पेस पत्रिका के विस्तार दर के लिए समान मूल्य मिलना चाहिए," विस्कॉन्सिन के छात्र बेन होशेथ ने बताया, जिसने 6 जून को अमेरिकन एस्ट्रोनोमिक सोसायटी की बैठक में केबीसी शून्य के अपने विश्लेषण को प्रस्तुत किया। । "सौभाग्य से, एक शून्य में रहने से इस तनाव को हल करने में मदद मिलती है।"
यूनिवर्स की विस्तार दर को मापने के कुछ तरीके हैं, जिन्हें हबल का कॉन्स्टेंट कहा जाता है। एक तरीका यह है कि "मानक मोमबत्तियाँ" के रूप में क्या जाना जाता है। सुपरनोवा का उपयोग मानक मोमबत्तियों के रूप में किया जाता है क्योंकि उनकी चमक इतनी अच्छी तरह से समझी जाती है। उनकी चमक को मापकर, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि वे कितनी दूर आकाशगंगा में हैं।
एक और तरीका है, सीएमबी, कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड को मापना। CMB बिग बैंग से ऊर्जा की छाप छोड़ दिया है, और यह अध्ययन हमें ब्रह्मांड में विस्तार की स्थिति बताता है।
दो तरीकों की तुलना की जा सकती है। मानक मोमबत्ती दृष्टिकोण अधिक स्थानीय दूरी को मापता है, जबकि सीएमबी दृष्टिकोण बड़े पैमाने पर दूरी को मापता है। तो एक शून्य में जीने से दोनों को हल करने में कैसे मदद मिलती है?
शून्य से अधिक मात्रा में पदार्थ के अंदर एक शून्य से माप प्रभावित होंगे। उस सभी पदार्थ का गुरुत्वाकर्षण पुल मानक मोमबत्ती विधि के साथ माप को प्रभावित करेगा। लेकिन यह वही मामला है, और इसके गुरुत्वाकर्षण पुल, माप के सीएमबी विधि पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
"एक हमेशा एकरूपता ढूंढना चाहता है, या कहीं और एक समस्या है जिसे हल करने की आवश्यकता है।" - एमी बारगर, हवाई विश्वविद्यालय, भौतिकी और खगोल विज्ञान विभाग
2013 के अध्ययन के लेखक, बर्जर के अनुसार, होशेथ के नए विश्लेषण से पता चलता है कि कीनन का केबीसी शून्य का पहला अनुमान है, जो आकाशगंगाओं, सितारों और अन्य पदार्थों से बने बढ़ते हुए गोले के गोले के आकार का है, जो शासित नहीं हैं। अन्य अवलोकन संबंधी बाधाओं द्वारा बाहर।
", कई अलग-अलग टिप्पणियों के बीच लगातार समाधान खोजने के लिए वास्तव में कठिन है," बार्जर कहते हैं, एक पर्यवेक्षक कॉस्मोलॉजिस्ट जो हवाई विश्वविद्यालय के भौतिकी और खगोल विज्ञान विश्वविद्यालय में एक संबद्ध स्नातक नियुक्ति भी करते हैं। “बेन ने जो दिखाया वह यह है कि कीनन ने जिस घनत्व प्रोफ़ाइल को मापा है, वह ब्रह्माण्ड संबंधी वेधशालाओं के अनुरूप है। एक हमेशा एकरूपता खोजना चाहता है, वरना कहीं न कहीं एक समस्या है जिसे हल करने की जरूरत है। ”
