छवि क्रेडिट: ईएसए
यह कुछ साल पहले ही था कि खगोलविदों ने ब्रह्मांड के वर्तमान मॉडलों को अंधेरे ऊर्जा के सिद्धांत के साथ हिला दिया; जो कहता है कि ब्रह्मांड का विस्तार वास्तव में तेजी से बढ़ रहा है। दूर के आकाशगंगा समूहों को देखकर - 10 बिलियन प्रकाश वर्ष दूर - ईएसए खगोलविदों ने पाया कि वे अंधेरे ऊर्जा के सिद्धांत की तुलना में अधिक केंद्रित पदार्थ का अनुमान लगाएंगे। यदि मामला इतना ही केंद्रित था, तो ब्रह्मांड 70% अंधेरे ऊर्जा नहीं हो सकता।
ईएसए के एक्स-रे वेधशाला, एक्सएमएम-न्यूटन ने यूनिवर्स की प्रकृति के बारे में नए आंकड़ों को स्पष्ट किया है। आकाशगंगाओं के दूर के समूहों के एक सर्वेक्षण में, एक्सएमएम-न्यूटन ने आज की आकाशगंगाओं और ब्रह्मांड में मौजूद लोगों के बीच लगभग सात हजार मिलियन साल पहले के अंतरों के बारे में चर्चा की। कुछ वैज्ञानिकों का दावा है कि इसका अर्थ यह लगाया जा सकता है कि ’डार्क एनर्जी’ जो ज्यादातर खगोलविदों का मानना है कि यूनिवर्स पर हावी है, बस अस्तित्व में नहीं है?
आकाशगंगाओं के आठ दूर के समूहों का अवलोकन, जिनमें से सबसे दूर 10 हजार मिलियन प्रकाश वर्ष दूर है, का अध्ययन नीदरलैंड में ईएसए के अंतरिक्ष अनुसंधान और प्रौद्योगिकी केंद्र (ईएसटीईसी) के डेविड लुंब के नेतृत्व में खगोलविदों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह ने किया था। उन्होंने इन समूहों की तुलना पास के ब्रह्मांड में पाए जाने वाले लोगों से की। यह अध्ययन बड़े एक्सएमएम-न्यूटन ओमेगा प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में आयोजित किया गया था, जो कॉलेज डे फ्रांस के जिम बारलेट के नेतृत्व में ब्रह्मांड में पदार्थ के घनत्व की जांच करता है।
आकाशगंगाओं के क्लस्टर एक्स-रे के विलक्षण उत्सर्जक हैं क्योंकि इनमें उच्च मात्रा में गैस होती है। यह गैस उसी तरह आकाशगंगाओं को घेर लेती है जैसे भाप एक सॉना में लोगों को घेर लेती है। एक क्लस्टर से एक्स-रे की मात्रा और ऊर्जा को मापने के द्वारा, खगोलविद् क्लस्टर गैस के तापमान और क्लस्टर के द्रव्यमान दोनों का काम कर सकते हैं।
सैद्धांतिक रूप से, एक ब्रह्मांड में जहां पदार्थ का घनत्व अधिक होता है, आकाशगंगाओं के समूह समय के साथ बढ़ते रहेंगे और इसलिए, औसतन, अतीत की तुलना में अब अधिक द्रव्यमान होना चाहिए।
अधिकांश खगोलविदों का मानना है कि हम एक कम घनत्व वाले ब्रह्मांड में रहते हैं जिसमें एक रहस्यमय पदार्थ को energy डार्क एनर्जी ’के रूप में जाना जाता है, जो ब्रह्मांड की सामग्री का 70% हिस्सा है और इसलिए, सब कुछ व्याप्त करता है। इस परिदृश्य में, आकाशगंगाओं के समूहों को ब्रह्मांड के इतिहास में जल्दी से बढ़ना बंद कर देना चाहिए और आज के लोगों से लगभग अप्रभेद्य दिखना चाहिए।
यूरोपीय पत्रिका एस्ट्रोनॉमी एंड एस्ट्रोफिजिक्स द्वारा जल्द ही प्रकाशित होने वाले एक पेपर में, एक्सएमएम-न्यूटन ओमेगा प्रोजेक्ट के खगोलविदों ने परिणाम पेश करते हुए कहा कि दूर के ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं के समूह आज के समान नहीं हैं। वे आज की तुलना में अधिक एक्स-रे देने लगते हैं। तो स्पष्ट रूप से, आकाशगंगाओं के समूहों ने समय के साथ अपनी उपस्थिति बदल दी है।
एक साथ वाले पेपर में, लेबरटोएयर के एलेन ब्लांचर्ड डी'आस्ट्रॉफ़िक डी डे'ओब्सर्वेटोएयर मिडी-पी-एन? एस और उनकी टीम ने परिणामों का उपयोग करके यह गणना की कि समय के साथ आकाशगंगा की बहुतायत कैसे बदलती है। ब्लैंचर्ड कहते हैं, "अतीत में कम आकाशगंगा समूह थे।"
इस तरह के परिणाम से संकेत मिलता है कि यूनिवर्स उच्च घनत्व वाला वातावरण होना चाहिए, स्पष्ट रूप से ‘कॉनकॉर्ड मॉडल के विपरीत है, 'जो यूनिवर्स को 70% डार्क एनर्जी और पदार्थ के बहुत कम घनत्व के साथ पोस्ट करता है। ब्लैंचर्ड जानते हैं कि यह निष्कर्ष अत्यधिक विवादास्पद होगा, "इन परिणामों के लिए आपको यूनिवर्स में बहुत अधिक मामला रखना होगा और जो कि अंधेरे ऊर्जा के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है।"
नई एक्सएमएम-न्यूटन टिप्पणियों को समवर्ती मॉडल के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए, खगोलविदों को क्लस्टर के व्यवहार के बारे में अपने ज्ञान में एक मौलिक अंतर को स्वीकार करना होगा और, संभवतः, उनके भीतर आकाशगंगाओं का। उदाहरण के लिए, दूर के गुच्छों में आकाशगंगाओं को अपने आस-पास की गैस से अधिक ऊर्जा का इंजेक्शन लगाना होगा जो वर्तमान में समझा गया है। फिर इस प्रक्रिया को धीरे-धीरे बंद करना चाहिए क्योंकि क्लस्टर और इसके भीतर की आकाशगंगाएं अधिक पुरानी हो जाती हैं।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि परिणामों की व्याख्या किस तरह से की जाती है, एक्सएमएम-न्यूटन ने खगोलविदों को ब्रह्मांड में एक नई अंतर्दृष्टि और पहेली को एक नया रहस्य दिया है। इस संभावना के लिए कि एक्सएमएम-न्यूटन परिणाम बस गलत हैं, वे अन्य एक्स-रे टिप्पणियों द्वारा पुष्टि किए जाने की प्रक्रिया में हैं। क्या उन्हें भी यही जवाब देना चाहिए, हमें यूनिवर्स की अपनी समझ पर फिर से विचार करना होगा।
ब्रह्मांड की सामग्री
यूनिवर्स की सामग्री को व्यापक रूप से तीन प्रकार के पदार्थों से युक्त माना जाता है: सामान्य पदार्थ, डार्क मैटर और डार्क एनर्जी। सामान्य पदार्थ में परमाणु होते हैं जो ब्रह्मांड में तारे, ग्रह, मानव और हर दूसरे दृश्यमान वस्तु को बनाते हैं। जैसा कि यह सुनने में बड़ा लग रहा है, सामान्य बात लगभग निश्चित रूप से ब्रह्मांड के एक छोटे अनुपात के लिए है, कहीं 1% और 10% के बीच है।
जितने अधिक खगोलविदों ने ब्रह्माण्ड का अवलोकन किया, उतने ही अधिक मामले के लिए उन्हें यह समझाने की आवश्यकता थी। यह मामला सामान्य परमाणुओं से नहीं बनाया जा सकता था, हालांकि, वहाँ और भी सितारों और आकाशगंगाओं को देखा जाना था। इसके बजाय, उन्होंने इस अजीब पदार्थ के लिए डार्क मैटर शब्द को सटीक रूप से गढ़ा क्योंकि यह हमारी पहचान से बच जाता है। इसी समय, प्रकृति के बलों की समझ को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे भौतिकविदों का मानना था कि ब्रह्मांड में पदार्थ के नए और विदेशी कण प्रचुर मात्रा में होने चाहिए। ये शायद ही कभी सामान्य पदार्थ के साथ बातचीत करेंगे और कई अब मानते हैं कि ये कण काले पदार्थ हैं। वर्तमान समय में, भले ही गहरे पदार्थ के कणों का पता लगाने के लिए कई प्रयोग चल रहे हैं, लेकिन कोई भी सफल नहीं हुआ है। फिर भी, खगोलविदों का मानना है कि कहीं न कहीं ब्रह्मांड के 30% से 99% के बीच काले पदार्थ होते हैं।
डार्क एनर्जी ब्रह्मांड की सामग्री का नवीनतम जोड़ है। मूल रूप से, अल्बर्ट आइंस्टीन ने सर्व-प्रथम ‘ब्रह्मांडीय ऊर्जा’ का विचार पेश किया, इससे पहले कि वह जानते थे कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। विस्तार ब्रह्मांड को m ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक ’की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि आइंस्टीन ने अपनी ऊर्जा को बुलाया था। हालांकि, 1990 के दशक में दूर के ब्रह्मांड में सितारों के विस्फोट की टिप्पणियों ने सुझाव दिया कि यूनिवर्स का विस्तार ही नहीं बल्कि तेजी भी हो रही थी। इसे समझाने का एकमात्र तरीका आइंस्टीन की ब्रह्मांडीय ऊर्जा को थोड़ा परिवर्तित रूप में फिर से प्रस्तुत करना था, जिसे डार्क एनर्जी कहा जाता है। कोई नहीं जानता कि डार्क एनर्जी क्या हो सकती है।
यूनिवर्स के वर्तमान में लोकप्रिय the कॉनकॉर्डेंस मॉडल ’में, 70% ब्रह्मांड को डार्क एनर्जी, 25% डार्क मैटर और 5% नॉर्मल मैटर माना जाता है।
मूल स्रोत: ईएसए न्यूज रिलीज
