आकाशगंगाओं के समूहों की जांच करते समय, खगोलविदों को अक्सर केंद्रों में छिपी हुई विशाल अण्डाकार आकाशगंगाएँ मिलती हैं। इस आकाशगंगा में, ये टेंड्रियाँ असाधारण रूप से संकीर्ण हैं, केवल लगभग 200 प्रकाश वर्ष हैं, लेकिन लंबाई में 20,000 प्रकाश वर्ष हैं। जबकि कई समूहों ने उनका अध्ययन किया है, उनका स्वभाव बहुत बहस का विषय है। संरचनाएं स्टार बनाने वाले क्षेत्रों से बहुत दूर हो जाती हैं जो गैस की चमक का कारण बन सकती हैं। तो क्या ऊर्जा स्रोत इन गैसीय रिबन को शक्ति देते हैं?
इस प्रश्न का उत्तर देना कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में एंड्रयू फैबियन के नेतृत्व में खगोलविदों की एक टीम द्वारा हाल ही में किए गए पेपर का लक्ष्य है। पिछले अध्ययनों ने इन तंतुओं के स्पेक्ट्रा का पता लगाया है। यद्यपि तंतुओं में मजबूत Hα उत्सर्जन होता है, जो गर्म हाइड्रोजन गैस द्वारा निर्मित होता है, इन टेंड्रल्स का स्पेक्ट्रा हमारी अपनी आकाशगंगा के भीतर किसी भी नेबुला के विपरीत होता है। गेलेक्टिक ऑब्जेक्ट्स के सबसे करीब का नाम क्रेब नेबुला था, एक सुपरनोवा का अवशेष जो 1054 ईस्वी में देखा गया था। इसके अतिरिक्त, स्पेक्ट्रा भी कार्बन मोनोऑक्साइड और एच जैसे अणुओं की उपस्थिति को प्रकट करता है2.
एक और, पिछली चुनौती खगोलविदों को इन निविदाओं के साथ सामना करना पड़ा था जो उनके गठन की व्याख्या कर रहे थे। चूंकि अणु मौजूद थे, इसका मतलब था कि गैस आसपास की गैस की तुलना में ठंडा थी। इस मामले में, वास्तव में मौजूद होने की तुलना में अधिक सितारों को बनाने के लिए अपने स्वयं के गुरुत्वाकर्षण के कारण बादलों को ढह जाना चाहिए। लेकिन इन टेंड्रल्स के आसपास आयनित प्लाज्मा होता है, जिसे ठंडी गैस के साथ बातचीत करनी चाहिए, इसे गर्म करना चाहिए और इसे फैलाना चाहिए। हालांकि ये दोनों ताकतें एक-दूसरे का मुकाबला करेंगी, लेकिन यह विचार करना असंभव है कि वे एक-दूसरे को पूरी तरह से एक मामले में संतुलित करें, अकेले कई केंद्रीय आकाशगंगाओं में कई निविदाओं के लिए जाने दें।
यह समस्या 2008 में स्पष्ट रूप से हल हो गई थी, जब फैबियन ने एक पेपर प्रकाशित किया था प्रकृति यह सुझाव देते हुए कि इन फिलामेंट्स को बेहद कमजोर चुंबकीय क्षेत्र (पृथ्वी की शक्ति का केवल 0.01%) द्वारा स्तंभित किया जा रहा है। ये क्षेत्र रेखाएं गर्म प्लाज्मा को सीधे शीत तंतु में प्रवेश करने से रोक सकती हैं, क्योंकि चुंबकीय क्षेत्र के साथ बातचीत करने पर, उन्हें पुनर्निर्देशित किया जाएगा। लेकिन क्या यह संपत्ति हीटिंग की कम डिग्री को समझाने में मदद कर सकती है जो अभी भी उत्सर्जन स्पेक्ट्रा का कारण बनती है? फैबियन की टीम ऐसा सोचती है।
नए पेपर में, वे सुझाव देते हैं कि आसपास के प्लाज्मा के कुछ कण अंत में ठंडे टेंड्रिल में प्रवेश करते हैं जो कुछ हीटिंग के बारे में बताते हैं। हालांकि, आवेशित कणों का यह प्रवाह अशांति उत्पन्न करने वाली क्षेत्र रेखाओं को भी प्रभावित करता है जो गैस को गर्म करता है। इन प्रभावों को मनाया स्पेक्ट्रा के मुख्य थोक बनाते हैं। लेकिन निविदाएं एक्स-रे प्रवाह की एक विषम राशि का भी प्रदर्शन करती हैं। टीम का प्रस्ताव है कि इसमें से कुछ चार्ज एक्सचेंज के कारण होता है जिसमें फिलामेंट्स में प्रवेश करने वाली आयनित गैस ठंडी गैस से इलेक्ट्रॉनों को चुरा लेती है। दुर्भाग्य से, स्पेक्ट्रम के इस हिस्से को छोड़ने वाले सभी एक्स-रे को नए मॉडल द्वारा पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किए जाने के बारे में बताने के लिए इंटरैक्शन बहुत असंगत हैं।
इस लेख में मैंने "चुंबकीय क्षेत्र", "चार्ज", और "प्लाज्मा" शब्दों का उपयोग किया है, इसलिए बेशक इलेक्ट्रिक यूनिवर्स भीड़ में आते जा रहे हैं, यह सब कुछ वे कभी भी कहा है, के रूप में मान्य है। जब चुंबकीय क्षेत्रों को पहली बार 2008 में फंसाया गया था। तो पूरी तरह से बंद करने से पहले, मैं इस बात पर विचार करना चाहता हूं कि यह नया अध्ययन उनकी भविष्यवाणियों के अनुरूप कैसे है। सामान्य तौर पर, अध्ययन उनके दावों से सहमत है। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके दावे सही हैं। बल्कि, इसका तात्पर्य यह है कि वे बेकार में अस्पष्ट हैं और किसी भी परिस्थिति में फिट होने के लिए बनाया जा सकता है, यहां तक कि ऐसे शब्दों का भी संक्षेप में उल्लेख किया गया है जो ऊपर सूचीबद्ध हैं।
यूरोपीय संघ के समर्थक लगातार किसी भी मात्रात्मक मॉडल प्रदान करने से इनकार करते हैं जो उनके प्रस्तावों के लिए सही भेदभाव वाले परीक्षण प्रदान कर सकते हैं। इसके बजाय, वे दावे को अस्पष्ट रूप से छोड़ देते हैं और जोर देते हैं कि जटिल भौतिकी पूरी तरह से उच्च विद्यालय स्तर ईएंडएम की तुलना में अधिक समझ के साथ समझ में आता है। नतीजतन, उनके दावों का एकमात्र पैमाना भयानक रूप से असंगत है जिसमें वे इस लेख में तालु क्षेत्र की तरह चीजों का प्रस्ताव करते हैं, या चंद्र craters पर मामूली शुल्क तारों और पूरे आकाशगंगाओं पर भारी धाराओं का संकेत देते हैं।
इसलिए जब इस तरह के लेख यूरोपीय संघ की स्थिति को सुदृढ़ करते हैं कि इलेक्ट्रोमैग्नेटिक्स खगोल विज्ञान में एक भूमिका निभाता है, यह करता है नहीं पूरी तरह से अलग-अलग पैमाने पर भव्य दावों का समर्थन करें। इस बीच, खगोलविदों का तर्क है कि विद्युत चुम्बकीय प्रभाव मौजूद नहीं हैं (जैसे यूरोपीय संघ के समर्थक अक्सर दावा करते हैं)। इसके बजाय, हम उनका विश्लेषण करते हैं और उनके लिए उनकी सराहना करते हैं कि वे क्या हैं: आम तौर पर कमजोर प्रभाव जो यहां और वहां महत्वपूर्ण हैं, लेकिन वे ब्रह्मांड में व्याप्त कुछ शक्तिशाली ऊर्जा क्षेत्र नहीं हैं।
