अमेरिकी सरकार ने कल (5 जून) को बिगफुट की एफबीआई फाइल जारी की। इसमें कुछ समाचार कतरनें, और 1970 के दशक में एक राक्षस शिकारी से और कुछ औपचारिक पत्र शामिल हैं - 15 बाल और कुछ त्वचा की जांच करने के लिए अग्रणी माना जाता है कि शिकारी "एक बिगफुट" है।
ऐसा प्रतीत होता है कि पीटर बर्न, उस राक्षस शिकारी, ने पहली बार 26 अगस्त, 1976 को एफबीआई को लिखा था। उनके नोट, "द बिगफुट सूचना केंद्र और प्रदर्शनी," पढ़ने वाले फैंसी लेटरहेड पर छपे थे, ने सुझाव दिया कि एफबीआई मांस और बालों के कब्जे में था। एक रहस्यमय प्राणी से संबंधित, संभवतः "बिगफुट" से संबंधित है।
"जेंटलमैन," बर्न ने लिखा, "क्या आप दयालु होंगे, रिकॉर्ड को सीधे सेट करने के लिए, एक बार और सभी के लिए, हमें सूचित करें कि क्या एफबीआई ने, बालों की जांच की है जो बिगफुट के हो सकते हैं; जब यह हुआ, अगर यह हुआ , विश्लेषण के परिणाम क्या थे। "
उन्होंने यह संकेत नहीं दिया कि उन्हें संदेह क्यों है कि एफबीआई ने ऐसा विश्लेषण किया होगा, केवल इतना ही, "समय-समय पर हमें सूचित किया गया है कि बाल, एक बिगफुट की माना जाता है ... एफबीआई द्वारा जांच की गई है, और निष्कर्ष के साथ। , परीक्षा की एक रिपोर्ट के रूप में, कि इस महाद्वीप पर किसी भी ज्ञात प्राणी के साथ बाल की तुलना करना संभव नहीं था। "
बायरन को लगता है कि एजेंसी बिगफुट सूचना केंद्र को गंभीरता से नहीं लेगी।
"कृपया समझें कि यहाँ हमारा शोध गंभीर है," उन्होंने लिखा, "यह एक गंभीर प्रश्न है जिसका उत्तर देने की आवश्यकता है।"
उन्होंने एजेंसी को यह भी आश्वासन दिया कि उन्हें अपने काम में अपनी भागीदारी को लेकर चिंता करने की जरूरत नहीं है।
"बालों की एक परीक्षा, या इसके विपरीत, लेकिन एफबीआई।, किसी भी तरह से नहीं करता है, जहां तक हमारा संबंध है, सुझाव है कि एफबीआई।, हमारी परियोजना से जुड़ा हुआ है या किसी भी तरह से पुष्टि करता है कि अस्तित्व की संभावना। जीव (ओं) को बिगफुट के रूप में जाना जाता है, "उन्होंने लिखा।
एजेंसी के प्रयोगशाला प्रभाग के सहायक एफबीआई निदेशक जे कोचरन जूनियर ने दो सप्ताह बाद, 10 सितंबर, 1976 को जवाब दिया।
उन्होंने लिखा, "1975 में 'वाशिंगटन एनवायरमेंटल एटलस' के प्रकाशन के बाद से, जिसमें हमें इस तरह की परीक्षाओं का उल्लेख है। "हालांकि, हम अपनी फाइलों में ऐसी परीक्षाओं के लिए कोई संदर्भ नहीं दे पाए हैं।"
दो महीने से अधिक समय के बाद, 24 नवंबर, 1976 को, बायरन ने जवाब दिया। शायद पहले की प्रतिक्रिया के कारण, उन्होंने जानकारी के लिए नहीं बल्कि एक एहसान के लिए कहा।
"संक्षेप में, हम अक्सर बालों के पार नहीं आते हैं, जिसे हम पहचानने में असमर्थ होते हैं, और हमारे पास जो बाल होते हैं, लगभग 15 बाल त्वचा के एक छोटे से टुकड़े से जुड़े होते हैं, यह पहला है जिसे हमने छह वर्षों में प्राप्त किया है जो हम महसूस कर सकते हैं महत्वपूर्ण हो, ”उन्होंने लिखा।
उन्होंने पूछा कि क्या कोचरन "मूल के निर्धारण के लिए ऊतक के तुलनात्मक विश्लेषण की व्यवस्था कर सकता है"।
जिस समय यह सब चल रहा था, बिगफुट खबरों में था। बायरन पांच साल से प्राणी की तलाश कर रहा था, बोस्टन में एक छोटे से संस्थान, एकेडमी ऑफ एप्लाइड साइंस (एएएस) द्वारा समर्थित है, जो फ़ाइल में एक दस्तावेज़ के अनुसार, लोस नेस राक्षस के लिए शिकार भी प्रायोजित करता है।
न्यूयॉर्क टाइम्स ने जून 1976 में 50 वर्षीय बर्न के कारनामों की रूपरेखा तैयार की, जिसमें उन्होंने कहा कि "नेपाल में पूर्व पेशेवर शिकारी जो बाघ की शूटिंग और यति शिकार से बाघ संरक्षण और बिगफुट शिकार में बदल गया।"
न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा है, "अंततः अंततः या तो अपमानजनक या नकली के रूप में छूट दी जाती है।" "लेकिन एक मुट्ठी पकड़ और उन्हें उच्च विश्वसनीयता दी जाती है। अब तक श्री बायरन, हालांकि उन्होंने खुद कभी बिगफुट नहीं देखा है, ने 94 रिपोर्ट किए गए विवरणों का विवरण एकत्र किया है जो विश्वसनीय लगते हैं। पटरियों की कई और रिपोर्टें हैं।"
पेपर ने उन लोगों में से कई को अधिक विश्वसनीय दृष्टि से देखा, और उस लेख की क्लिपिंग को एफबीआई फ़ाइल में शामिल किया गया था। कालानुक्रमिक क्रम में फ़ाइल में अगला दस्तावेज़, कोचरन का निर्देश था कि बाल बर्न को पारित करने की जांच की जाए।
"यह ब्यूरो नीति में बदलाव का प्रतिनिधित्व नहीं करता है," निर्णय को सही ठहराने के लिए एक स्पष्ट प्रयास में फ़ाइल राज्यों में शामिल एक ज्ञापन। "... प्रयोगशाला शाखा का अपनी अद्वितीय सेवाओं और विशेषज्ञता को स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन, अन्य संग्रहालयों, विश्वविद्यालयों और सरकारी एजेंसियों को पुरातत्व मामलों में और अनुसंधान और वैध वैज्ञानिक जांच के हित में उपलब्ध कराने का इतिहास है।"
दुर्भाग्यवश बिगफुट हंटर्स के लिए, परिणाम वे नहीं थे जिनकी उन्हें उम्मीद थी। 1977 में, प्रयोगशाला ने 15 बाल की जांच की। कोचन का एक अंतिम पत्र, एएएस के कार्यकारी उपाध्यक्ष, हॉवर्ड एस। कर्टिस को संबोधित किया गया, इस तरह पढ़ें:
"प्रिय श्री कर्टिस,
बिगफुट सूचना केंद्र और प्रदर्शनी की ओर से आपने हाल ही में एफबीआई प्रयोगशाला में जिन बालों को पहुंचाया है, वे संचरित और घटना प्रकाश माइक्रोस्कोपी द्वारा जांचे गए हैं। परीक्षा में स्केल कास्ट्स के अलावा रूट स्ट्रक्चर, मेडुलरी स्ट्रक्चर और क्यूटिकल थिकनेस जैसी रूपात्मक विशेषताओं का अध्ययन शामिल था। इसके अलावा बाल की तुलना सीधे माइक्रोस्कोप के तहत ज्ञात मूल के बाल से की गई थी।
इन परीक्षाओं के परिणामस्वरूप यह निष्कर्ष निकाला गया कि बाल हिरण परिवार की उत्पत्ति के हैं।
आपके द्वारा सबमिट किया गया बाल नमूना इस पत्र के संलग्नक के रूप में लौटाया जा रहा है,
आपका,
जे कोचरन, जूनियर।
सहायक निदेशक एफबीआई
वैज्ञानिक और तकनीकी सेवा प्रभाग। "
कर्टिस ने 8 मार्च को जवाब दिया, जिसमें कोचरन को धन्यवाद दिया और कहा कि जब वह राक्षस शिकारी नेपाल से लौटेगा, तो वह बायरन को खबर दे देगा।
आप पूर्ण एफबीआई बिगफुट फ़ाइल यहां पढ़ सकते हैं।
लाइव साइंस अतिरिक्त टिप्पणी के लिए बायरन तक पहुंच गया है, और यदि वह जवाब देता है तो इस लेख को अपडेट करेगा।
