देर रात की खबर के बाद कल हमारे अगले दरवाजे पड़ोसी एंड्रोमेडा में एक संभावित गामा किरण के फटने की घटना हुई, यह एक "ओह रेन!" आज की सुबह बड़ी घटना का पता लगाने के लिए झूठे अलार्म की संभावना थी। झूठी चेतावनी - और आने वाले झूठे उत्साह - स्विफ्ट के बर्स्ट अलर्ट टेलीस्कोप (बैट) के एक अप्रत्याशित संयोजन के कारण यह पता लगाना था कि पहले से ज्ञात वस्तु और गोडार्ड स्पेस फ्लाइट सेंटर और स्विफ्ट सेंटर सेंटर में एक पावर आउटेज था, ताकि डेटा कैन दुनिया भर के खगोलविदों की नियमित टीम द्वारा विश्लेषण नहीं किया जाना चाहिए।
इसके अलावा, फिल इवांस द्वारा एक ब्लॉग पोस्ट के अनुसार, लीसेस्टर विश्वविद्यालय से एक पोस्ट-डॉक्टरल अनुसंधान सहायक और स्विफ्ट के लिए समर्थन टीम के एक सदस्य, स्विफ्ट टीम ने वास्तव में इस तरह के एक घटना के दावे की घोषणा नहीं की, और यह पता चला है कि इस कहानी को ट्रिगर करने वाले अस्थायी डेटा को ओवरस्टार्ट किया गया था।
“दिलचस्प बात यह है कि स्विफ्ट टीम ने कभी यह दावा नहीं किया कि यह [जीआरबी] था; वास्तव में, मैंने किसी भी पेशेवर संचार को यह दावा करते हुए नहीं देखा कि यह एक GRB था, ”इवांस ने अपने ब्लॉग पर लिखा है। "यह पूरे वेब पर जीआरबी के रूप में क्यों रिपोर्ट किया गया है, ऐसा कुछ है जिस पर मैं केवल अटकलें लगा सकता हूं, लेकिन स्विफ्ट जीआरबी का अध्ययन करने में सफल रही है।"
घटना के पूरे विश्लेषण को निश्चित रूप से पढ़ें।
नासा के गामा-रे कोऑर्डिनेट्स नेटवर्क (GCN) सिस्टम पर स्विफ्ट-एक्सआरटी टीम से पोस्ट किया गया एक सर्कुलर कहता है कि खगोलविद "इस स्रोत को अतिरंजित नहीं मानते"। नेचर ब्लॉग पर, एलेक्जेंड्रा विट्ज़ ने स्विफ्ट टीम के सदस्य किम पेज के साथ, लीसेस्टर विश्वविद्यालय से भी बात की, जिन्होंने प्रकृति को बताया कि "स्रोत को शुरू में एक नए प्रकोप के लिए गलत किया गया था, और माप की त्रुटि के कारण इसकी तीव्रता को कम कर दिया गया था। इसके बजाय, वह कहती है, यह एक अपेक्षाकृत सामान्य, लगातार एक्स-रे स्रोत था - संभवतः एक गोलाकार क्लस्टर - जिसे पहले ही हटा दिया गया था। "
यहाँ इसकी संपूर्णता में परिपत्र है:
हमने स्विफ्ट ट्रिगर 600114 (GCN Circ) पर शीघ्र XRT डेटा का पुन: विश्लेषण किया है।
16332), इवेंट डेटा का लाभ उठाते हुए।जीसीएन सर्किल में दी गई प्रारंभिक गणना दर। 16332 कच्चे डेटा पर आधारित था
एक्स-रे घटना का पता लगाने के बिना और इसलिए हो सकता है कि देखने का पूरा क्षेत्र
M31 में अन्य स्रोतों से प्रभावित हुए हैं, साथ ही पृष्ठभूमि गर्म है
पिक्सल। ईवेंट डेटा का विश्लेषण (समय पर पूरी तरह उपलब्ध नहीं)
प्रारंभिक परिपत्र) में पहचाने गए एक्स-रे स्रोत की गणना दर को दर्शाता है
जीसीएन सर्किल। 16332, 0.065 +/- 0.012 काउंट s ^ -1 के अनुरूप है
इस स्रोत की पिछली टिप्पणियों [1SXPS कैटलॉग (इवांस) देखें
और अन्य। 2014): http://www.swift.ac.uk/1SXPS/1SXPS%20J004143.1%2B413420]।इसलिए हम इस स्रोत के प्रकोप में विश्वास नहीं करते हैं। इसके बजाय, यह था
एक बैट सबथ्रेशल्ड के दृश्य के क्षेत्र में एक निरंतर निरंतर स्रोत
ट्रिगर।यह परिपत्र स्विफ्ट-एक्सआरटी टीम का एक आधिकारिक उत्पाद है।
इस घटना के कारण ट्विटर पर कल रात एक ट्वीट-तूफान आया (देखें # GRBM31) और जैसा कि कई लोग कह चुके हैं, सोशल मीडिया के माध्यम से समाचारों को जल्दी से फैलाने की क्षमता के कारण उत्साह बढ़ गया था:
तात्कालिक विज्ञान के खतरे: # GRBM31 एक गलत अलार्म था। http://t.co/RGXPpJ4bZF @Summer_Ash @mikamckinnon
- जोनाथन मैकडॉवेल (@ planet4589) 28 मई 2014
एस्ट्रोनॉमर के टेलीग्राम को प्रकाशित करने वाले एस्ट्रोनॉमर रॉबर्ट रुतलेज ने गलत अलार्म के साथ जो हुआ उसका ट्वीट-दर-ट्वीट विश्लेषण दिया है:
((/१५) विज्ञान 'चेन ऑफ एविडेंस' का अर्थ है, गलत विश्लेषण गलत संख्या पैदा करता है गलत निष्कर्ष # GRBm31 #doesnotexist
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(९ / १५) तो: गलत एक्स-रे चमक -> स्रोत का गलत निष्कर्ष abt प्रकृति = कोई GRB = कोई ULX नहीं। # GRBM31 #DoesNotExist
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(10/15) आप पूछ सकते हैं: 300 के एक कारक से @NASASwift वैज्ञानिकों को # GRBm31 की चमक गलत कैसे मिल सकती है? #अस्तित्व में नहीं है
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(११/१५) सबसे पहले, @NASASwift वैज्ञानिक दुनिया में सर्वश्रेष्ठ हैं। हाल की वरिष्ठ समीक्षा में नासा द्वारा टॉप रेटेड! # GRBM31 #DoesNotExist
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(१२/१५) यहाँ, वे शायद उन विश्लेषण कार्यक्रमों पर भरोसा करते हैं जो NORMALLY काम करते हैं। लेकिन, प्रोग्राम 'गड़बड़' # GRBM31 #DoesNotExist
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(१३/१५) उसू। अन्य वैज्ञानिकों को डेटा मिलेगा और देखने में भी! लेकिन कल रात, एक तूफान ने @NASAGoddard इंटरनेट # GRBM31 #DoesNotExist निकाला
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(14/15) @NASAGoddard के साथ इंटरनेट बाधित होने के कारण कोई भी # GRBM31 डेटा का विश्लेषण नहीं कर सका! हम सभी ने @NASASwift GCN #DoesNotExist पर भरोसा किया
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
(15/15) विश्लेषण की गलती-> गलत परिणाम + @NASAGoddard इंटरनेट डाउन-> कोई 'दूसरी आंखें' डबल चेक करने के लिए-> गलत निष्कर्ष # GRBm31 #DoesNotExist
- रॉबर्ट रुतलेज (@rututled) 28 मई 2014
