नासा के एक वैज्ञानिक द्वारा प्रकाशित एक हालिया शोधपत्र में दावा किया गया है कि यह कार्बन डाइऑक्साइड उल्कापिंड के एक दुर्लभ उपवर्ग में जीवाश्म बैक्टीरिया के खोज प्रमाण का दावा करता है। दावे असाधारण हैं, और कॉसमोलॉजी जर्नल के अलावा कहीं और प्रकाशित किए गए पेपर थे, (और फॉक्स न्यूज पर "विशेष पूर्वावलोकन" दिया गया) अधिक लोग इसे गंभीरता से ले रहे होंगे। लेकिन, फिर भी, विषय सप्ताहांत में वायरल हो गया।
शीर्षक "जीवाश्म Cyanobacteria के CI1 कार्बोनेसियस उल्कापिंडों" में शीर्षक और मार्शल स्पेस फ़्लाइट सेंटर के नासा वैज्ञानिक डॉ। रिचर्ड हूवर द्वारा लिखित, काग़ज़ बोल्ड दावा करता है कि फ्रांस और तंजानिया में 1800 (अलाईस, इवुना और ऑरगैसिल) में पाया गया है। CI1 उल्कापिंड) के पास स्पष्ट सबूत हैं, जो अंतरिक्ष में रहने वाले रोगाणुओं की ओर इशारा करते हैं, पैन्स्पर्मिया के अनुमानों के साथ - यह सिद्धांत कि धूमकेतु और उल्कापिंडों में पृथ्वी पर लाए गए सूक्ष्मजीव हमारे ग्रह पर जीवन शुरू कर सकते हैं। "निहितार्थ," कागज का एक ऑनलाइन सारांश कहता है, "क्या जीवन हर जगह है, और पृथ्वी पर जीवन अन्य ग्रहों से आया हो सकता है।"
कागज में लिखा है: "CI1 उल्कापिंडों में पाए जाने वाले फिलामेंट्स में यह भी पाया गया है कि प्रजनन के लिए सायनोबैक्टीरिया (बैकोसाइट्स, एनीकट्स और हॉर्मोगोनिया) के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विशेष कोशिकाओं और संरचनाओं के अनुरूप संरचनाएं, नाइट्रोजन फिक्सेशन (बेसल, इंटरकलेरी या एपेरल हेटेरोकिस्ट) और लगाव है। या गतिशीलता (विमुद्रीकरण)। "
नासा एम्स रिसर्च सेंटर के एक ग्रह वैज्ञानिक और ज्योतिषविद् डॉ। क्रिस मैकके ने अंतरिक्ष पत्रिका को बताया कि हूवर के दावे "असाधारण हैं, क्योंकि पारिस्थितिक सेटिंग निहित है। सायनोबैक्टीरिया तरल पानी में रहते हैं और प्रकाश संश्लेषक होते हैं। "
मैकके ने कहा कि विषमलैंगिक (कुछ फिलामेंटस साइनोबैक्टीरिया द्वारा बनाई गई कोशिकाएं) निश्चित रूप से सक्रिय रूप से संपन्न वातावरण से जीवन का संकेत होगा। "इन परिणामों का निहितार्थ यह है कि उल्कापिंड ने सूर्य के प्रकाश और उच्च ऑक्सीजन के संपर्क में एक तरल पानी के वातावरण की मेजबानी की," उन्होंने एक ईमेल में स्पेस पत्रिका को बताया।
विभिन्न क्षेत्रों के कई वैज्ञानिकों ने इस पर टिप्पणियां लिखी हैं, (खगोलविज्ञानी फिल प्लाइट की, जीवविज्ञानी पीजेड मायर्स (मेरे अल्मा मेटर से) और माइक्रोबायोलॉजिस्ट रोजी रेडफील्ड (जिन्होंने "आर्सेनिक जीवन का खंडन करते हुए पिछले साल के अंत में खोज की थी) देखें, और वहाँ के बारे में अधिक टन है। यह उपलब्ध है, और एमएसएनबीसी कॉस्मिक लॉग में एलन बॉयल एक अद्यतन चालू रख रहा है) लेकिन हर कोई इस बात से सहमत होता है कि रॉक में देखी गई संरचनाएं - छड़ और गोले - वास्तव में जीवाश्म बैक्टीरिया बहुत मुश्किल है।
उल्कापिंडों में बैक्टीरिया की पिछली रिपोर्टें आई हैं, लेकिन अधिकांश चट्टानों के भीतर सूक्ष्म संरचनाओं के संदूषण या गलतफहमी के कारण निकले हैं (याद रखें कि 1996 से एलन हिल्स उल्कापिंड का दावा अभी भी व्यापक रूप से विवादास्पद है।) पता चलता है कि डॉ। हूवर। जीवाश्म बैक्टीरिया की सूचना पहले दी है, लेकिन वास्तव में कोई भी साबित नहीं हुआ है। और, यह भी पता चला है कि हूवर का पेपर 2007 में एस्ट्रोबायोलॉजी जर्नल को प्रस्तुत किया गया था, लेकिन समीक्षा कभी पूरी नहीं हुई।
"रिचर्ड हूवर एक सावधान और निपुण माइक्रोस्कोप है, इसलिए यह मानने का हर कारण है कि जो संरचना वह देखता है वह मौजूद है और संदूषण के कारण नहीं है," मैकके ने कहा। "अगर इन संरचनाओं को झील के तल से तलछट से रिपोर्ट किया गया था, तो कोई सवाल नहीं होगा कि उन्हें जैविक अवशेष के रूप में सही ढंग से वर्गीकृत किया गया था।"
दो संभावनाएं हैं, मैकके ने कहा। “एक, संरचना जैविक नहीं हैं, लेकिन संभावना आकार हैं। उल्कापिंड के एक मिलीमीटर वर्ग क्षेत्र में मिलियन संभव 1 माइक्रोन वर्ग हैं। यदि खोज व्यापक हो तो शायद किसी भी आकार की विविधता पाई जा सकती है। ”
या दूसरी संभावना, मैकके ने कहा कि "उल्कापिंडों पर वातावरण, या जो हम उम्मीद करेंगे उससे मौलिक रूप से अलग हैं। इस बात के लिए सुझाव हैं कि उल्कापिंड के मूल शरीर में आंतरिक तरल पानी कैसे हो सकता है। लेकिन इस तरह से नहीं कि सूरज की रोशनी के संपर्क में आने वाला तरल पानी हो सके। यह भी संभावना नहीं है कि उच्च ऑक्सीजन सांद्रता निहित होगी। ”
इस सवाल का भी कारण है कि हूवर को कुछ हद तक संदिग्ध जर्नल ऑफ कॉस्मोलॉजी में प्रकाशित करने का विकल्प मिलेगा, एक खुली पहुंच, लेकिन माना जाता है कि ऑनलाइन पत्रिका की समीक्षा की गई है, जो उनके कुछ लेखों में पाई गई त्रुटियों के लिए और बल्कि तर्क के लिए आग के दायरे में आई है। भीतर प्रकाशित कुछ पत्रों द्वारा किए गए दावे।
लेकिन शब्द को कॉस्मोलॉजी के जर्नल द्वारा भी जारी किया गया था कि वे मई 2011 में प्रकाशन को समाप्त कर देंगे। "जर्नल ऑफ कॉस्मोलॉजी टू पब्लिशिंग-किल्ड बाय थीक्स एंड क्रुक्स," (पत्रकार डेविड पेब्स द्वारा पोस्ट), प्रेस में शीर्षक। रिलीज़ ने कहा कि "JOC ने नासा में यथास्थिति को धमकी दी," और कहा कि "JOC की सफलता ने पारंपरिक सदस्यता आधारित विज्ञान पत्रिकाओं, जैसे" विज्ञान "पत्रिका के लिए सीधा खतरा उत्पन्न कर दिया; जिस तरह ऑनलाइन समाचार ने कई अखबारों को मार डाला। आश्चर्य नहीं कि JOC को विज्ञान पत्रिका और अन्य लोगों द्वारा लक्षित किया गया था जो JOC को उसके ऑनलाइन संस्करणों और पुस्तकों के बारे में समाचार वितरित करने से रोकने के लिए अवैध, आपराधिक, विरोधी-विरोधी कार्यों में लगे हुए थे। "
अपडेट करें: नासा ने हूवर के कागज पर एक बयान जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि "नासा किसी वैज्ञानिक दावे के पीछे नहीं जा सकता है या उसका समर्थन नहीं कर सकता है जब तक कि यह अन्य योग्य विशेषज्ञों द्वारा सहकर्मी की समीक्षा या अच्छी तरह से जांच नहीं की गई है। यह शोधपत्र 2007 में इंटरनेशनल जर्नल ऑफ एस्ट्रोबायोलॉजी को प्रस्तुत किया गया था। हालाँकि, प्रस्तुत करने के लिए सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया पूरी नहीं हुई थी। नासा भी हाल ही में जर्नल ऑफ कॉस्मोलॉजी को पेपर प्रस्तुत करने या पेपर के बाद के प्रकाशन से अनजान था। अतिरिक्त प्रश्न पत्र के लेखक को निर्देशित किए जाने चाहिए। ” - डॉ। पॉल हर्ट्ज, वाशिंगटन में नासा के विज्ञान मिशन निदेशालय के मुख्य वैज्ञानिक
लेकिन हूवर के काम में भारी उछाल है।
जर्नल के प्रधान संपादक, हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिज़िक्स के रूडी शिल्ड ने कहा कि हूवर नासा में उपलब्धि के एक प्रतिष्ठित रिकॉर्ड के साथ एक "उच्च सम्मानित वैज्ञानिक और खगोलविद है।" उनकी खोज की विवादास्पद प्रकृति को देखते हुए, हमने 100 विशेषज्ञों को आमंत्रित किया है और वैज्ञानिक समुदाय के 5,000 से अधिक वैज्ञानिकों को कागज की समीक्षा करने और उनके महत्वपूर्ण विश्लेषण की पेशकश करने के लिए एक सामान्य निमंत्रण जारी किया है। ”
"विज्ञान के इतिहास में किसी भी अन्य पेपर में इस तरह के गहन विश्लेषण से नहीं गुजरा है, और विज्ञान के इतिहास में किसी अन्य वैज्ञानिक पत्रिका ने वैज्ञानिक समुदाय के लिए इतने महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण कागज उपलब्ध नहीं कराया है, टिप्पणी के लिए, प्रकाशित होने से पहले," शिल्ड ने कहा। । उन टिप्पणियों को 10 मार्च के माध्यम से 7 मार्च को प्रकाशित किया जाएगा, और यहां पाया जा सकता है।
निश्चित रूप से, हूवर के काम की और समीक्षा की जानी चाहिए।
