1910 में, थॉमस जेनिंग्स एक हत्या के दृश्य से भाग गए, लेकिन उन्होंने एक ऐसे सुराग को पीछे छोड़ दिया जो उनके भाग्य को सील कर देगा: घर के बाहर एक रेलिंग के सुखाने वाले पेंट में अपनी उंगलियों के निशान की एक आदर्श छाप, घर के बाहर जहां उसने अपराध किया था। जेनिंग्स की उंगलियों के निशान पहली बार एक आपराधिक जांच में सबूत के रूप में इस्तेमाल किए जाने थे, और उन्होंने 1911 में हत्या के लिए उनकी सजा का नेतृत्व किया।
तब से, फोरेंसिक जांच में महत्वपूर्ण सबूत के रूप में उंगलियों के निशान जारी रहे हैं। ये विशिष्ट पहचान चिह्न किसी अपराध का भंडाफोड़ करने के लिए आदर्श रूप से अनुकूल हैं, कि यह लगभग ऐसा है जैसे वे मौजूद हैं।
लेकिन निश्चित रूप से, यह मामला नहीं है। जो हमें इस सवाल पर लाता है: हमारे पास उंगलियों के निशान क्यों हैं, और वे किस जैविक उद्देश्य की सेवा करते हैं?
उंगलियां और घर्षण
यह पता चला है, वैज्ञानिकों ने उत्तर पर ऐतिहासिक रूप से असहमति जताई है।
"लोग उंगलियों के निशान के बारे में दो विचार रखते हैं: कि वे पकड़ को बेहतर बनाने में मदद करते हैं, और यह कि वे स्पर्श धारणा को बेहतर बनाने में मदद करते हैं," यूनाइटेड किंगडम में हल विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान के शोधकर्ता और जीव विज्ञान के प्रोफेसर रोलैंड एननोस ने कहा।
एननोस ने अपने करियर का हिस्सा पहले विचार की जांच में बिताया है - कि उंगलियों के निशान हमें पकड़ लेते हैं। एक लंबे समय के लिए, यह मार्गदर्शक सिद्धांत रहा है, कि अंगुलियों के निशान कुंड और चोटियां हमारे हाथों और हम छूने वाली सतहों के बीच घर्षण पैदा करते हैं।
इस सिद्धांत का समर्थन करने के लिए सबूतों का एक टुकड़ा यह है कि उंगलियां कारों पर रबर के टायर की तरह काम कर सकती हैं, जिनकी व्यवहारिक प्रकृति उन्हें उस सतह के अनुरूप होने की अनुमति देती है जो वे यात्रा कर रहे हैं। टायरों में, यह परिवर्तनशीलता गर्त-जैसे तंतुओं के साथ जोड़ी जाती है जो उनकी सतह को सजाते हैं - और यह टायर के सतह क्षेत्र को बढ़ाता है, इसलिए घर्षण और कर्षण भी बढ़ जाता है। एननोस यह जांचना चाहता था कि प्रयोगशाला के प्रयोग में यह विचार कितना सही होगा।
एन्नोस ने लाइव साइंस को बताया, "हम यह देखना चाहते थे कि संपर्क क्षेत्र के साथ उंगली का घर्षण होता है या नहीं।" यह पता लगाने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक व्यक्ति की उंगली पैड पर एक पारदर्शक प्लेट को खींचा, अलग-अलग प्रयासों पर बल को अलग किया और यह निर्धारित करने के लिए कि स्याही का कितना हिस्सा कांच को छू रहा था, यह निर्धारित करने के लिए फिंगरप्रिंट स्याही का उपयोग किया।
आश्चर्यजनक रूप से, इन प्रयोगों से पता चला कि "संपर्क का वास्तविक क्षेत्र उंगलियों के निशान से कम हो गया था, क्योंकि घाटियों ने संपर्क नहीं किया था," एननोस ने लाइव साइंस को बताया। दूसरे शब्दों में, शरीर के बाकी हिस्सों को कवर करने वाली चिकनी त्वचा की तुलना में, "उंगलियों के निशान को घर्षण कम करना चाहिए, कम से कम सतह पर।"
यह पूरी तरह से इस विचार को नष्ट नहीं करता है कि फिंगरप्रिंट सहायता ग्रिप, एननोस ने कहा। यह सोचा जाता है कि उंगलियों के निशान हमें गीली परिस्थितियों में सतहों को जकड़ने में मदद कर सकते हैं, उदाहरण के लिए - चैनल कार के टायरों पर बने पानी की तरह बहुत दूर पानी को पोंछते हैं - हमारे हाथों को एक सतह पर फिसलने से रोकने के लिए। फिर भी, इस विचार का परीक्षण करना कठिन है क्योंकि इन स्थितियों के तहत मानव उंगलियों के निशान के व्यवहार की पूरी तरह से नकल करना मुश्किल है, एननोस ने कहा।
लेकिन एक और सिद्धांत है, जिसमें अधिक पानी हो सकता है: सहायक स्पर्श में उंगलियों के निशान की भूमिका।
मास्टर टच
कुछ साल पहले, पेरिस के सोरबोन विश्वविद्यालय में एक भौतिक विज्ञानी-बायोलॉजिस्ट जार्ज डेब्रैगेस, एक निर्णायक सिद्धांत की कमी को इंगित कर रहे थे कि हमारे पास उंगलियों के निशान क्यों हैं, जब वह स्पर्श की संभावित भूमिका के बारे में उत्सुक हो गए थे। हमारी अंगुलियों में चार प्रकार के मेकेनसेप्टर्स होते हैं, या कोशिकाएं जो स्पर्श जैसी यांत्रिक उत्तेजना का जवाब देती हैं। डेब्रेजेस विशेष रूप से एक विशेष प्रकार के मैकेरेसेप्टर - पचिनियन कॉर्पस्यूल्स के बारे में उत्सुक थे - जो उंगलियों में त्वचा की सतह के नीचे लगभग 0.08 इंच (2 मिलीमीटर) होते हैं। डेब्रिगेस ने लाइव साइंस को बताया, "मैं पिछले प्रयोगों से, पाचिनियन कॉरपॉर्स में दिलचस्पी रखता था, क्योंकि हम जानते थे कि ये विशिष्ट रिसेप्टर्स ठीक बनावट की धारणा को ध्यान में रखते हैं।"
ये मैकेरेसेप्टर्स एक सटीक आवृत्ति के छोटे कंपन के लिए विशेष रूप से संवेदनशील हैं - 200 हर्ट्ज - और इस तरह हमारी उंगलियों को उनकी चरम संवेदनशीलता देने में मदद करते हैं। डेब्रिज ने सोचा कि क्या उंगलियों के निशान ने इस संवेदनशीलता को बढ़ाया है।
यह पता लगाने के लिए, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने एक बायोमिमेटिक टैक्टाइल सेंसर डिज़ाइन किया था, एक ऐसा कॉन्ट्रासेप्शन जो मानव उंगली की संरचना से मिलता-जुलता है, सेंसर के साथ, जो उसी तरह से कंपन का पता लगाता है, जैसे कि पैकिन कॉर्पसुइडर करते हैं। इस उपकरण का एक संस्करण सुचारू था, और दूसरे में सतह पर एक लकीरदार पैटर्न था जो एक मानव फिंगरप्रिंट की नकल करता था। जब एक सतह पर ले जाया जाता है, तो लटकी हुई एक आकर्षक खोज निकलती है: सेंसर पर लकीरें कंपन की सटीक आवृत्ति को प्रवर्धित करती हैं जो कि पचिनियन कॉर्पसुप्ल्स के प्रति संवेदनशील हैं।
मानव उंगलियों के लिए एक छद्म के रूप में कार्य करते हुए, गर्भनिरोधक ने सुझाव दिया कि हमारी उंगलियों के निशान त्वचा के नीचे के सेंसर को सटीक रूप से कंपन करेंगे ... इस बारीक और विस्तृत संवेदी जानकारी को बढ़ाकर, सिद्धांत यह है कि उंगलियों के निशान कई गुना संवेदनशीलता बढ़ाते हैं। "तथ्य यह है कि आप त्वचा पर उंगलियों के निशान डालते हैं संकेतों की प्रकृति को पूरी तरह से बदल देते हैं," डेब्रिज ने कहा।
लेकिन इस तरह के हाइपरसेंसिटिव उंगलियों के होने का क्या फायदा है?
सहस्राब्दी के लिए, हमारे हाथ भोजन खोजने और खाने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण रहे हैं, और हमें दुनिया को नेविगेट करने में मदद करते हैं। उन कार्यों को स्पर्श द्वारा मध्यस्थ किया जाता है। बनावट के प्रति संवेदनशीलता, विशेष रूप से, विकासवादी रूप से लाभकारी हो सकती है क्योंकि इससे हमें सही प्रकार के भोजन का पता लगाने में मदद मिली है: "इस कारण कि हमें बनावट का पता लगाने और अलग करने की आवश्यकता है, इसलिए हम अच्छे भोजन को खराब भोजन से अलग करना चाहते हैं," व्याख्या की। स्पर्श की एक अच्छी भावना हमें सड़ने या संक्रमित वस्तुओं से बचने में मदद कर सकती है।
विचार के लिए वजन जोड़ते हुए, डेब्रेगेस ने उल्लेख किया कि अंगुलियों के निशान और पैसिअन कॉरपूसर की जोड़ी भी चिंपांज़ी और कोयल जैसे अन्य जानवरों में मौजूद है, जो आंशिक रूप से स्पर्श संवेदनशीलता पर भरोसा करते हैं ताकि उन्हें अपने भोजन को खोजने में मदद मिल सके।
डेब्रेगेस ने जोर देकर कहा कि उनका प्रयोग इस बात का प्रमाण नहीं है कि इस उद्देश्य के लिए उंगलियों के निशान विकसित हुए हैं। लेकिन यह एक आकर्षक और सुरुचिपूर्ण थीसिस है, फिर भी। "ऐसा लगता है कि सब कुछ मेल खाता है," उन्होंने कहा।
ढीले अंत और नए सवाल
फिर भी, डेब्रिज वास्तव में सोचते हैं कि उंगलियों के निशान स्पर्श और पकड़ दोनों के लक्ष्यों की सेवा कर सकते हैं। "हम चीजों को जोड़-तोड़ और संभालने में बहुत अच्छे हैं, क्योंकि हमारे पास स्पर्श की यह अति सुंदर भावना है - हम जो छूते हैं और जो हम महसूस करते हैं, उसके बीच एक निरंतर प्रतिक्रिया लूप," उन्होंने समझाया। यह "हमें वास्तविक समय में बल को सही करने की अनुमति देता है जिसके साथ हम उस वस्तु को पकड़ सकते हैं।"
उदाहरण के लिए, यदि आप इसे पकड़ते समय कुछ फिसल जाते हैं, तो आपको अपनी पकड़ बनाए रखने के लिए संवेदनशील उंगलियों के साथ इसकी सतह में परिवर्तन का पता लगाने में सक्षम होना चाहिए। इसलिए डेब्रिज को लगता है कि यह ठीक है कि स्पर्श और सटीक पकड़ की हमारी समझदारी वास्तव में सह-विकसित है
Ennos अभी तक एक और संभावित व्याख्या करता है: फ़िंगरप्रिंट से फफोले को रोका जा सकता है, उनका मानना है। "एक अंतिम विचार मैं एहसान करता हूं कि लकीरें कुछ दिशाओं में त्वचा को मजबूत करती हैं और इसे ब्लिस्टरिंग का विरोध करने में मदद करती हैं, जबकि अभी भी इसे सही कोण पर फैलाने की अनुमति देती है, इसलिए त्वचा संपर्क बनाए रखती है," उन्होंने कहा। "यह टायर में सुदृढीकरण की तरह एक सा है।"
एननोस के लिए, इन कई संभावनाओं ने उसे साज़िश किया।
तो यह हमें कहां छोड़ता है? ऐसा लगता है कि गुप्तचरों और पुलिस के लिए अकाट्य फॉरेंसिक साक्ष्य पेश करने के बावजूद, अभी तक, हमारी उंगलियों के निशान एक पहेली के रूप में बने हुए हैं।
