तारों के निर्माण के बारे में लंबे समय से विचार है कि वे समूहों में बनते हैं। केवल एक तारे के लिए पर्याप्त द्रव्यमान वाले छोटे बादल केवल संघनित होने के लिए आवश्यक शर्तों को पूरा नहीं कर सकते हैं। एक बड़े बादल में, जहां स्थितियां पर्याप्त हैं, एक बार एक स्टार शुरू होने के बाद, इस स्टार से प्रतिक्रिया प्रभाव अन्य स्टार गठन को ट्रिगर करेगा। इस प्रकार, यदि आप एक प्राप्त करते हैं, तो आप बहुत से प्राप्त करेंगे।
लेकिन एक नया पेपर इस बात पर एक महत्वपूर्ण नज़र रखता है कि सभी सितारे वास्तव में समूहों में हैं या नहीं।
इस प्रश्न का उत्तर देने में मुख्य कठिनाई एक सरल प्रश्न से उबलती है: "एक क्लस्टर" में होने का क्या मतलब है। आम तौर पर, एक क्लस्टर के सदस्य सितारे होते हैं जो गुरुत्वाकर्षण से बंधे होते हैं। लेकिन जैसे-जैसे समय बीतता है, अधिकांश क्लस्टर आंतरिक और बाहरी दोनों के सदस्यों को गुरुत्वाकर्षण संबंधों के रूप में बहा देते हैं, बाहरी सदस्यों को हटा देते हैं। यह बाउंड और अनबाउंड होने के बीच की सीमा को धुंधला करता है।
इसी तरह, कुछ वस्तुएं, जो शुरू में समूहों के समान दिख सकती हैं, वास्तव में एक संघ के रूप में जाने जाने वाले समूह हैं। जैसा कि नाम से पता चलता है, जबकि ये सितारे निकटता में हैं, वे वास्तव में एक साथ बंधन नहीं हैं। इसके बजाय, उनके सापेक्ष वेग समूह को अन्य प्रभावों की आवश्यकता के बिना फैलाने का कारण बनेंगे।
परिणामस्वरूप, खगोलविदों ने वास्तव में एक क्लस्टर का सदस्य होने के लिए अन्य आवश्यकताओं पर विचार किया है। विशेष रूप से सितारे बनाने के लिए, एक उम्मीद है कि क्लस्टर सितारे गठन प्रक्रिया के दौरान एक-दूसरे के साथ बातचीत करने में सक्षम हों।
इसके ये विचार हैं कि यह नई टीम एक आधार के रूप में उपयोग करती है, जिसका नेतृत्व एली बेसेर्ट ने यूनिवर्सिटी ऑफ़ एक्सेटर से किया है। से टिप्पणियों का उपयोग करना स्पिट्जरटीम ने 12 पास के स्टार बनाने वाले क्षेत्रों का विश्लेषण किया। के साथ सर्वेक्षण करके स्पिट्जर, एक इन्फ्रारेड टेलीस्कोप में, टीम धूल भरे घूंघट को भेदने में सक्षम थी जो आमतौर पर ऐसे युवा सितारों को छुपाती है।
आकाश के विमान में युवा तारकीय वस्तुओं (YSO) के घनत्व को देखकर, टीम ने यह निर्धारित करने का प्रयास किया कि विभिन्न परिभाषाओं के तहत तारों के किस हिस्से को सही क्लस्टर सदस्य माना जा सकता है। जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, उत्तर उपयोग की गई परिभाषा पर अत्यधिक निर्भर था। यदि एक ढीली और समावेशी परिभाषा ली गई थी, तो उन्होंने निर्धारित किया कि 90% YSO को बनाने वाले क्लस्टर का हिस्सा माना जाएगा। हालांकि, यदि परिभाषा संकीर्ण अंत में खींची गई थी, तो प्रतिशत 40% से कम हो गया था। इसके अलावा, अगर ऐसी निकटता की आवश्यकता की अतिरिक्त कसौटी है कि उनका "गठन / विकास (उनके परिस्थितिजन्य डिस्क और / या ग्रहों के साथ) उनके कम-जन पड़ोसियों की निकटता से प्रभावित हो सकता है", प्रतिशत गिरा स्कैन 26%।
अन्य परिभाषा सीमाओं के साथ, विचलन एक व्याकुलता से थोड़ा अधिक लग सकता है। हालाँकि, इनसे जुड़ी काफी हद तक अलग-अलग संख्याओं के साथ, ये ट्रिफ़्लिंग्स काफी महत्व रखती हैं क्योंकि असंगत परिभाषाएँ समझ को विकृत कर सकती हैं। यह अध्ययन उन परिभाषाओं में स्पष्टता की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है जिनके लिए खगोलविद एक पिघले हुए ब्रह्मांड में पूरी तरह से अतिव्यापी आबादी और भूरे रंग के रंगों में संघर्ष करते हैं।
