सेठ के बारे में डॉ। सेठ शोस्तक आपके सवालों के जवाब देते हैं

क्या कोई अन्य तरीका है जिससे ईएम रेडिएशन (IR, UV, radiowave, माइक्रोवेव, आदि) का पता लगाने के अलावा किसी अन्य सभ्यता का पता लगाया जा सकता है? हमारे जीवनकाल में एक बुद्धिमान जीवन शैली खोजने की संभावना क्या है? - अल्फकेमिस्ट

ठीक है, निश्चित रूप से, ब्रह्मांडीय कंपनी को खोजने के लिए अन्य संभावनाएं हैं। आप कण बीम (यहां तक ​​कि न्यूट्रिनो) द्वारा प्रेषित होने वाले संदेशों की तलाश कर सकते हैं, और यह सुझाव दिया गया है। लेकिन समस्या यह है कि इसके लिए कठिन-से-निर्मित ट्रांसमीटर और रिसीवर की आवश्यकता होती है, और इंटरस्टेलर गैस द्वारा अवशोषण के लिए भी अतिसंवेदनशील होते हैं। इसलिए वे ज्यादा फायदा नहीं दे रहे हैं। दूसरी संभावना "एलियन इंजीनियरिंग" के कुछ सबूतों को खोजने की है - शायद दूसरी दुनिया के परिष्कृत प्राणी अपने पड़ोस में तारों को फिर से व्यवस्थित करने, या विशाल, तारों से इकट्ठा होने वाले सौर पैनलों का निर्माण करने में कामयाब रहे हैं जिन्हें हम किसी तरह दूर से देख सकते हैं। ऐसी विशाल निर्माण परियोजनाओं का पता लगाने के लिए कुछ प्रयोग किए गए हैं, लेकिन यह जानना मुश्किल है कि कैसे दिखना है या क्या देखना है।

मुझे लगता है कि यह संभव है कि SETI के लिए बनाई जा रही नई दूरबीनें वर्ष 2025 तक एक सिग्नल से गुजरेंगी।

SETI प्रोजेक्ट और [ईमेल संरक्षित] ने डेटा का एक गुच्छा संसाधित किया है। बुद्धिमान संकेतों की खोज के अलावा, क्या आपने इस सारी जानकारी से ब्रह्मांड के बारे में कुछ नया सीखा है? - कॉर्कफ़्ट

वास्तव में, बहुत ज्यादा नहीं। यह बल्कि आश्चर्य की बात है, क्योंकि खगोल विज्ञान के इतिहास से पता चलता है कि जब भी आप एक नया उपकरण बनाते हैं, तो अंतरिक्ष या स्पेक्ट्रम के पहले अप्रचलित बिट को देखने में सक्षम होते हैं, आप आमतौर पर किसी अप्रत्याशित वस्तु या अन्य में यात्रा करते हैं। SETI परियोजनाओं में बहुत संकीर्ण आवृत्ति चैनलों के साथ रिसीवर हैं। लेकिन वास्तव में ऐसा कोई प्राकृतिक घटना नहीं है जो इस तरह के उपकरणों के साथ खोजे जाने के लिए खुद को उधार दे। एक मायने में यह SETI की धारणा को सही ठहराता है कि कोई भी संकीर्ण-बैंड संकेत निश्चित रूप से खुफिया साबित होगा!

अधिकतम दूरी क्या है जिस पर SETI उन संकेतों का पता लगा सकता है जो सामान्य रूप से रेडियो दूरसंचार यातायात जैसे हम पर जानबूझकर नहीं होते हैं? और क्या इस सीमा को बढ़ाने की योजना है? - स्टीव टी

आज तक के हमारे सबसे अच्छे SETI प्रयोगों से पृथ्वी की तरह "रिसाव" संकेतों का पता लगाया जा सकता है, जो 1 प्रकाश वर्ष की दूरी पर नहीं है। तो बहुत दूर नहीं। लेकिन ध्यान रखें कि (1) हमारे प्रयोग समय के साथ अधिक संवेदनशील हो जाते हैं, इसलिए यह दूरी बढ़ जाएगी, और (2) हमारे पास केवल एक सदी के लिए रेडियो था। एलियंस, जिन्होंने हजारों या लाखों साल पहले इस तकनीक का आविष्कार किया था, निस्संदेह कुछ ट्रांसमीटर और एंटीना सिस्टम होंगे जो सिग्नलों को बाहर रखने में सक्षम हैं, जो कि हम अपने युग के साथ काम करते हैं और हमेशा वाणिज्यिक टेलीविजन प्रयासों का मनोरंजन करते हैं!

सूचना हस्तांतरण की दर के बारे में हमारी SETI खोज किस हद तक धारणा बनाती है? वर्तमान में हम किस हस्तांतरण दर का पता लगाने के लिए सुसज्जित हैं, और किस मॉड्यूलेशन मोड में हैं? - वास्टवेनबोर्न

हम मॉड्यूलेशन या संदेशों को एन्कोडिंग के लिए योजनाओं के बारे में बिल्कुल भी चिंता नहीं करते हैं। आपके द्वारा यह मानने के बाद कि उनका ट्रांसमीटर चालू है, इस पर विचार किया जाना चाहिए! फिलहाल, सभी SETI प्रयोग केवल एक संकेत के लिए संकीर्ण-बैंड (आमतौर पर 1 हर्ट्ज या संकरा) घटकों की तलाश करते हैं ... जो सांसारिक प्रसारण के लिए "वाहक" संकेत के समान है, लेकिन उन तक सीमित नहीं है। हम धीरे-धीरे स्पंदन संकेतों की भी तलाश करते हैं। लेकिन मुद्दा यह है कि एलियंस के प्रसारण का कम से कम कुछ अंश एक संकीर्ण बैंडविड्थ में बहुत अधिक ऊर्जा डालने के लिए माना जाता है ... जिससे उन सिग्नल घटकों को आसानी से पता लगाया जा सकता है।

बिग बैंग की उत्पत्ति मानते हुए, कितनी जल्दी पर्याप्त खगोलीय धात्विकता 0.8% या बेहतर CHON- आधारित जीवन सहायक ग्रहों के निर्माण की संभावना उत्पन्न हुई है? क्या मूल्यांकन करने का कोई तरीका है कि तकनीकी विकास के लिए हमारे विकासवादी पथ के लिए "विशिष्ट" समय की आवश्यकता कैसे है? - गौड़गढ़

वैसे यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां हैं, क्योंकि गैलेक्सी में धातु का आकार भिन्न होता है। मैं "0.8% या बेहतर संभावना" से बात नहीं कर सकता, क्योंकि मुझे नहीं पता कि यह संख्या कहाँ से आती है और वैसे भी इसका अनुमान लगाने का कोई तरीका नहीं है। लेकिन इसे इस तरह से रखें: यहां तक ​​कि हमारे गैलेक्सी में सबसे पुराने गोलाकार क्लस्टर स्टार सिस्टम में - 10 अरब साल पहले पैदा हुए सितारों के साथ घुट - घुटकर पृथ्वी को दुनिया बनाने के लिए भारी तत्वों ("धातुओं") की पर्याप्त मात्रा है। मुझे नहीं लगता कि आकाशगंगाओं के निर्माण और उस बिंदु तक भारी तत्व की प्रचुरता के विकास के बीच बहुत "मृत समय" था जहां जीवन संभव था।

क्या हालिया निष्कर्ष यह है कि उन्नत सभ्यताओं से रेडियो संकेत अपने माता-पिता के तारों के थर्मल विकिरण से अप्रभेद्य हो सकते हैं, जो आपको सकारात्मक संकेत मिलने की संभावना पर दूसरा विचार देते हैं? - ग्रेग

नहीं। यह सच है कि एक अनुमानित रूप से एन्कोडेड सिग्नल (सफेद) शोर की तरह दिखाई देगा, और मुझे यकीन है कि उन्नत समाज एन्कोडिंग के लिए बहुत अच्छा होगा। लेकिन हमेशा ऐसे अनुप्रयोग होते हैं जिनके लिए आपको कुछ संकीर्ण-बैंड संकेतों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, आपके पास इंटरप्लेनेटरी नेविगेशन के लिए सोलर-सिस्टम-वाइड जीपीएस नेटवर्क हो सकता है। या आने वाले, लंबी अवधि के धूमकेतुओं पर नज़र रखने के लिए बड़ा रडार सेट। गेलेक्टिक भाइयों के लिए एक जानबूझकर प्रसारण का उल्लेख नहीं ...!

नए एलन टेलीस्कोप ऐरे (ATA) को SETI में कैसे शामिल किया जाएगा? - 6EQUJ5

2005 की गर्मियों में, एटीएए में 32 एंटेना काम कर रहे हैं, और SETI संस्थान गेलेक्टिक विमान के घने हिस्सों के स्कैन की शुरुआत करेगा। यह एक सीधा-साधा SETI प्रयोग है जो बहुत सारे तारों की जांच करेगा, चाहे वे कितने ही सितारे हों (औसतन) हजारों प्रकाश-वर्ष दूर। जैसा कि एटीए 350 एंटेना के लिए निर्मित होता है, यह व्यक्तिगत रूप से, अपेक्षाकृत पास (1,000 प्रकाश वर्ष से कम) स्टार सिस्टम को लक्षित करने के लिए बदल जाएगा। 2025 तक, यह एक लाख से अधिक प्रणालियों की जांच करने में सक्षम होना चाहिए।

क्या एक एलियन सिग्नल की पहचान की जानी चाहिए, पृथ्वी के लोगों को सचेत करने के लिए प्रोटोकॉल क्या होगा? क्या समाचार कुछ ही तक सीमित होंगे, या सभी को सुनने के लिए घोषणा की जाएगी? - डुआन

खैर, SETI में कोई गोपनीयता नहीं है, और यह हमारा अनुभव रहा है कि जब भी हम एक "दिलचस्प" संकेत उठाते हैं, मीडिया तुरंत कहानी के शीर्ष पर होता है। इसलिए आप निश्चित रूप से किसी भी सिग्नल के बारे में पढ़ रहे होंगे, इससे पहले कि SETI के शोधकर्ताओं ने खुद को यह समझाने के लिए पूरी तरह से जाँच कर ली है कि यह हस्तक्षेप या सॉफ्टवेयर बग नहीं है!