स्काइडाइवर की प्रारंभिक जांच और संभावित उल्कापिंड से जुड़े सभी लोगों के लिए, अब उन्हें लगता है कि उनके पास उनकी पहेली का समाधान है, जो कि क्राउडसोर्सिंग की सुंदरता के लिए धन्यवाद है। नॉर्वे में 2012 में एक स्काईडाइव के दौरान लिए गए एक वीडियो में जो चट्टान दिखाई दी, वह संभवतः केवल एक चट्टान थी - गलती से पैराशूट में पैक की गई - और उल्कापिंड नहीं।
नार्वे के उल्का नेटवर्क से स्टीनर मिड्ट्सकोजेन, जो वीडियो की प्रारंभिक जांच में शामिल थे, ने लिनस के कानून का एक अनुकूलन सुझाया जो यह बताता है कि पिछले सप्ताह में क्या हुआ है: "पर्याप्त नेत्रगोलक को देखते हुए, सभी रहस्य उथले हैं।"
पिछले सप्ताह वीडियो की रिलीज के बाद सभी टिप्पणियों, राय और विश्लेषण के साथ, नॉर्वे के वैज्ञानिकों और वीडियो विशेषज्ञों ने टीम को माना है कि चट्टान के उल्कापिंड होने की संभावना बेहद कम है। वीडियो का विश्लेषण करने के लगभग दो साल बाद, नॉर्वेजियन टीम पूरी तरह से पहेली को हल करने में असमर्थ थी, और इसलिए वे सार्वजनिक हो गए, दूसरों से इनपुट प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे थे।
"हम उन परिदृश्यों से बचे हुए थे जो हम किसी ऐसी चीज़ के खिलाफ संभव समाधान खोजने में असमर्थ थे जो फिट बैठता है लेकिन बेहद असंभव है, हालांकि संभव है," मिड्सकोजेन ने एनएमएन वेबसाइट पर लिखा था। "हम आगे नहीं मिल रहे थे, और हमने जो कुछ भी था उसी के साथ सार्वजनिक होने का फैसला किया और उसी समय किसी को भी पहेली में जाने के लिए आमंत्रित किया। ... हमने आशा व्यक्त की कि यह वायरल हो जाएगा और कुछ के लिए छानबीन की जाएगी जो हम चूक गए होंगे, और परिणाम हमारी उम्मीदों से परे था। "
समूह ने सभी इनपुट (और आलोचना) का स्वागत किया, लेकिन विशेष रूप से नासा के ग्रह वैज्ञानिक डॉ। फिल मेट्ज़गर द्वारा प्रदान किए गए बैलेस्टिक विश्लेषण द्वारा बह गए, जिन्होंने फेसबुक पर अपनी जांच पोस्ट की:
यहां मेरा निष्कर्ष है: बैलिस्टिक यह बजरी के एक छोटे टुकड़े के अनुरूप है जो उसके पैराशूट पैक से निकला और करीब दूरी पर अतीत में उड़ गया। बैलिस्टिक भी एक बड़े उल्कापिंड के साथ संगत है जो लगभग 12 से 18 मीटर की दूरी पर अतीत में उड़ता है। यह या तो एक हो सकता है, लेकिन IMO बीच में कुछ भी नहीं है। पैराशूट पैकिंग मलबे (आम) बनाम उल्कापिंड व्यक्तिगत फ्लाईबिस (अत्यंत दुर्लभ) की बाधाओं के आधार पर, और समय के आधार पर (ठीक उसके पैराशूट खोलने के बाद), मैं अधिक संभावना के रूप में पैराशूट मलबे के लिए वोट देता हूं।
उनके तीन प्लॉट नीचे हैं:
मेटाजर ने संभावित परिणाम का निष्कर्ष निकाला है कि लगभग 3.3 सेंटीमीटर व्यास की बजरी का एक छोटा टुकड़ा कैमरे द्वारा स्काइडाइवर के सापेक्ष लगभग 30 मीटर प्रति सेकेंड या 10 मीटर प्रति सेकंड से उड़ता है।
लेकिन जब मेट्ज़टर को लगता है कि ऑकैम के रेजर पैराशूट के मलबे के पक्षधर हैं, तो उन्होंने कहा कि उनका मॉडल केवल व्यवहार्यता दिखाता है।
अंतरिक्ष पत्रिका को उन्होंने बताया, "मैं इसे धूम्रपान बंदूक नहीं मानता"। "अन्य, बेहतर परिदृश्य हो सकते हैं।"
और इसलिए, मिड्ट्सकोजेन ने स्पेस मैगज़ीन को बताया, जबकि एक उल्कापिंड होने के कारण चट्टान पूरी तरह से खारिज नहीं की गई है, उन्हें लगता है कि सबसे अच्छा जवाब यह है कि यह एक छोटी सी चट्टान थी, जो चूट में लगी हुई थी, और अब और विश्लेषण की आवश्यकता नहीं है।
"मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूं कि समूह अब इस पर समन्वित कार्य नहीं करेगा," मिड्सकोजेन ने ईमेल के माध्यम से कहा। "मुझे लगता है कि हम सभी निष्कर्ष के बारे में आश्वस्त महसूस करते हैं और व्यक्तिगत रूप से इस पर अधिक काम नहीं करते हैं - हालांकि यहां मैं केवल अपने लिए बोल सकता हूं। यह दिखाया गया था कि कैसे च्यूट में पैक किया गया एक कंकड़ चुत के ऊपर अच्छी तरह से दिखाई दे सकता है, और एक छोटे आकार के खिलाफ कोई मजबूत सबूत नहीं है, इसलिए इसे स्वीकार करना आसान है। "
हालांकि इस चट्टान के खत्म होने की संभावना नहीं थी, लेकिन मिदसकोजेन ने कहा कि वीडियो में भीड़ और दिलचस्पी भारी और उत्साहजनक थी।
"तो, कोई उल्कापिंड नहीं, लेकिन एक अच्छी कहानी है," उन्होंने अंतरिक्ष पत्रिका के लिए अपने ईमेल में अच्छे स्वभाव से कहा। "हमारा मूड अभी भी अच्छा है, और हम ग्राउंड शून्य पर पट्टिका लगाने के बारे में बात करते हैं:" 17 जून 2012 को एक कंकड़ यहाँ गिर गया, जिसे यूट्यूब पर 6 मिलियन लोगों ने देखा।
इसके अतिरिक्त, स्काइडाइवर, एंडर्स हेल्स्ट्रुप, किसी भी चीज़ से अधिक राहत महसूस करता था।
"आखिरकार हमें लगता है कि वीडियो के लिए एक अधिक प्राकृतिक व्याख्या मिली है," उन्होंने अंतरिक्ष पत्रिका को बताया। "और यह एक अच्छी बात है। मैं देखता हूं कि यह मेरी गलती थी - मेरे पैराशूट में एक कंकड़ पैक करना (मैं हमेशा खुद को पैक करता हूं)। हमारा इरादा और अधिक जानकारी हासिल करने का था और इस तरह से लोगों के मन में इस कहानी को बाहर लाने के लिए, लोगों को अपना मन बनाने के लिए। यह उस तरह से बड़ा हो गया, जिसकी मैंने कल्पना की थी। ”
अंत में, जबकि यह कहानी उतनी शानदार नहीं थी, जितनी शायद थी, यह एक पहेली का विश्लेषण करने के लिए क्राउडसोर्सिंग और विज्ञान का उपयोग करने की सुंदरता को दर्शाता है। और मैं इस उल्कापिंड होने के बारे में अपने प्रारंभिक लेख में अत्यधिक उत्साही होने के लिए आसानी से स्वीकार करता हूं, लेकिन मुझे फिल प्लाइट के साथ सहमत होना होगा जिन्होंने आज अपने अपडेट में इसे सबसे अच्छा कहा हो सकता है: मुझे यह पसंद आया होगा कि यह एक वास्तविक उल्कापिंड है , लेकिन मुझे खुशी है कि इसने इस तरह से काम किया:
वीडियो बनाने वाले ईमानदार थे, उन्होंने अपने स्तर से यह पता लगाने की पूरी कोशिश की और जब उन्हें जितना मिल सकता था, उन्होंने इसे जनता के सामने रखा। और जब यह नहीं दिखाया गया कि वे क्या उम्मीद करते थे, तो उन्होंने इसे खुले और स्पष्ट रूप से स्वीकार किया।
- फिल प्लाइट
