जर्नल साइंस में एक नया ऑप्टिकल-इल्यूजन अध्ययन पूछता है कि क्या एक श्रृंखला रंगीन डॉट्स बैंगनी, नीला या सबूत है कि मनुष्य जीवन भर दुखी और खराब फैसलों के लिए बर्बाद होते हैं।
अध्ययन में, 29 जून को प्रकाशित, हार्वर्ड, डार्टमाउथ और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों की एक टीम ने अमेरिकी कॉलेज के छात्रों के कई समूहों को 1,000 डॉट्स की एक श्रृंखला दिखाई जो बहुत नीले से बहुत बैंगनी तक रंग में थे। (आप नीचे दिए गए वीडियो में पूरा स्पेक्ट्रम देख सकते हैं।) प्रतिभागियों को सिर्फ एक सवाल का जवाब देना था: स्क्रीन पर डॉट नीले रंग का है या नहीं?
यह सरल लगता है, और सबसे पहले, यह था। पहले 200 परीक्षणों के लिए, प्रतिभागियों को स्पेक्ट्रम के नीले और बैंगनी भागों से बराबर संख्या में डॉट्स दिखाए गए थे, और अधिकांश प्रतिभागियों ने मतभेदों को बहुत अच्छी तरह से पहचाना। हालांकि, शेष 800 परीक्षणों में, नीले बिंदुओं की संख्या में लगातार गिरावट आई जब तक कि प्रतिभागियों को लगभग विशेष रूप से बैंगनी रंग नहीं दिखाया गया। प्रतिवादात्मक रूप से, उनके उत्तर इस बात को प्रतिबिंबित नहीं करते थे।
"जब ब्लू डॉट्स दुर्लभ हो गए, तो प्रतिभागियों ने बैंगनी डॉट्स को नीले रंग के रूप में देखना शुरू किया," शोधकर्ताओं ने अध्ययन में लिखा है। वास्तव में, अंतिम 200 परीक्षणों के दौरान, डॉट्स जो पहले बैंगनी के रूप में पहचाने जाते थे, अब उन्हें नीला दिख रहा था। प्रतिभागियों ने नीले रंग के लिए बैंगनी डॉट्स को गलत तरीके से जारी रखा, यहां तक कि जब उन्हें विशेष रूप से चेतावनी दी गई थी कि नीले डॉट्स की संख्या कम होने जा रही है या जब उन्हें अध्ययन के अंत में उसी तरह से दोहराया रंगों का जवाब देने के लिए $ 10 इनाम की पेशकश की गई थी जैसा कि उन्होंने किया था अध्ययन की शुरुआत में।
तो, धारणा का अचानक परिवर्तन क्यों? शोधकर्ताओं के अनुसार, यह हो सकता है कि मानव मस्तिष्क ठंड, कठोर नियमों के आधार पर निर्णय नहीं लेता, बल्कि पूर्व उत्तेजनाओं पर आधारित होता है। जैसे-जैसे ब्लू-टू-पर्पल डॉट्स का संतुलन बदलता गया, प्रतिभागियों ने "ब्लू" की परिभाषा का विस्तार किया, जो वास्तव में पहले के परीक्षणों से बनी अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए जैसा दिखता था।
पू पॉप्सिकल्स: नैतिक या नहीं?
सबसे ऑप्टिकल भ्रम के साथ यहां नीचे की रेखा, यह है कि आपका शानदार मानव मन वास्तव में, वास्तव में आसान है। वहां कोई खबर नहीं। लेकिन, इस मानसिक डिजाइन दोष के कुछ संभावित वास्तविक-विश्व परिणामों को प्रदर्शित करने के लिए, शोधकर्ताओं ने कुछ कदम आगे बढ़कर दो और प्रयोग किए, जिसमें "ब्लू या पर्पल" निर्णय को कुछ वजनदार के साथ बदल दिया गया।
एक अनुवर्ती प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को 800 कंप्यूटर-जनित चेहरों को दिखाया जो "धमकी" के लिए "धमकी" के सातत्य पर विविध थे। जब शोधकर्ताओं ने 200 गोलों के बाद प्रतिभागियों को कम दिखाया पुरुषवादी मग शॉट्स की संख्या, प्रतिभागियों ने धमकी के रूप में nonthreatening पोर्ट्रेट लेबल करना शुरू कर दिया।
इन परिणामों को एक अंतिम प्रयोग में दोहराया गया था जिसमें प्रतिभागियों को नकली अनुसंधान परियोजनाओं के लिए 240 प्रस्ताव दिखाए गए थे। ये नकली प्रस्ताव नैतिक (जैसे, "प्रतिभागियों ने उन शहरों की एक सूची बनाई होगी, जिन्हें वे दुनिया भर में घूमना पसंद करेंगे, और वे हर एक में जो करना चाहते हैं, उसके बारे में लिखेंगे") अथक अनैतिक (जैसे, "प्रतिभागी मानव मल पदार्थ के एक जमे हुए टुकड़े को चाटने के लिए कहा जाएगा ... उपयोग किए जाने वाले माउथवॉश की मात्रा को मापा जाएगा ")।
फिर, प्रतिभागियों को तय करना था कि प्रस्तावित प्रयोगों को आगे बढ़ने दिया जाए या नहीं। जब अध्ययन के माध्यम से अनैतिक प्रस्तावों की संख्या कम हो गई, तो प्रतिभागियों ने फिर से अपनी धारणा बदल दी और अनैतिक के रूप में नैतिक प्रस्तावों को रेटिंग देना शुरू कर दिया।
शोधकर्ताओं ने लिखा, '' इन नतीजों के निहितार्थ हो सकते हैं।
यदि आपका मस्तिष्क लगातार पूर्व अनुभवों के आधार पर अपनी धारणाओं को दोहरा रहा है, तो आप कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप वास्तव में चीजों को देख रहे हैं जैसे वे हैं? बड़ी तस्वीर को देखते हुए, क्या मानव समाज कभी भी अपनी समस्याओं को हल कर सकता है - अपराध, गरीबी, पूर्वाग्रह, आदि - यदि वे लगातार उन समस्याओं की अपनी परिभाषा का विस्तार कर रहे हैं जिनमें ताजा बदलाव शामिल हैं?
"हालांकि आधुनिक समाजों ने सामाजिक समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला को हल करने में असाधारण प्रगति की है, लेकिन गरीबी और अशिक्षा से लेकर हिंसा और शिशु मृत्यु दर तक, अधिकांश लोगों का मानना है कि दुनिया खराब हो रही है," शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला। शायद, उन्होंने कहा, एक समाज जितनी अधिक समस्याओं का समाधान करता है, उतना ही अधिक समाज उस समस्या की परिभाषा को विस्तार से बताता है। यह इतना नहीं है कि पानी का गिलास आधा खाली है - शायद हम सिर्फ अपनी आँखों से पहले ग्लास को बड़ा और बड़ा होने का अनुभव करते हैं।
