डार्क मैटर, ऐसा लगता है, बहुत लंबे समय से आकाशगंगाओं से जुड़ा हुआ है। 10 बिलियन साल पहले मौजूद अधिकांश आकाशगंगाओं में आज के समय में जितने काले पदार्थ होते हैं, उतने ही पहले के अध्ययनों का खंडन करते हुए बताया गया है कि शुरुआती ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं के आस-पास कम गहरे पदार्थ मौजूद हैं।
"अंधेरे पदार्थ दूर के अतीत में स्टार बनाने वाली आकाशगंगाओं में समान रूप से प्रचुर मात्रा में था जैसा कि वर्तमान समय में है,"इंग्लैंड में डरहम विश्वविद्यालय में एक खगोलशास्त्री और नए अध्ययन के प्रमुख लेखक अल्फ्रेड टेली ने कहा। शोध हाल ही में रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसायटी के मासिक नोटिसों को प्रस्तुत किया गया था और छापा पत्रिका 'आर्टिव' में 16 नवंबर को प्रकाशित हुआ था।" एक पूर्ण आश्चर्य की बात नहीं है, लेकिन वास्तव में, हमें नहीं पता था कि क्या अवलोकन संबंधी वास्तविकता सिद्धांत से अपेक्षाओं के साथ संरेखित होगी। "
डार्क मैटर हमारे ज्ञात ब्रह्मांड में कुल द्रव्यमान का लगभग 85 प्रतिशत बनाता है, लेकिन रहस्यमय पदार्थ प्रकाश के साथ बातचीत नहीं करता है, इसके सटीक स्वरूप के बारे में वैज्ञानिकों को अंधेरे में छोड़ देता है। इसलिए, इसे देखने के बजाय, खगोलविदों को डार्क मैटर के गुरुत्वाकर्षण पर निर्भर होना चाहिए, जिसे ब्रायोनिक पदार्थ कहा जाता है, जो सितारों, नेबुला और ग्रहों को बनाता है जिन्हें हम रात के आकाश में देखते हैं, साथ ही साथ सभी पेड़, चट्टानें और लोग धरती पर।
डार्क मैटर आकाशगंगाओं के चारों ओर स्थित है; खगोलविदों ने यह पता लगाया कि कितनी तेजी से आकाशगंगाएं घूमती हैं। न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के नियम के अनुसार, एक आकाशगंगा के बाहरी हिस्से में स्थित तारों को केंद्र की तुलना में बहुत धीरे-धीरे घूमना चाहिए। लेकिन 1960 के दशक में, खगोलविदों को मिल्की वे के किनारे पर तेजी से उपनगरीय सितारे मिले, जो उन सितारों की गांगेय कक्षाओं से परे छिपे हुए अतिरिक्त पदार्थ पर संकेत देते थे।
अध्ययनों के बाद से ब्रह्मांड भर में हजारों रोटेशन दरों को मापा गया है, इन काले पदार्थ के प्रकटीकरण की उपस्थिति की पुष्टि करता है।
नए अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने १०,००० स्टार बनाने वाली आकाशगंगाओं के दो सर्वेक्षणों से डेटा का उपयोग किया, जो १० अरब साल पीछे जाने वाली आकाशगंगाओं के रोटेशन दर की गणना करता है। ब्रह्मांडीय अतीत में दूर से गेलेक्टिक रोटेशन को मापना मुश्किल है, क्योंकि ये प्राचीन आकाशगंगा अविश्वसनीय रूप से बहुत दूर और बेहोश हैं। इसलिए, वैज्ञानिकों ने आकाशगंगाओं को दूरी से टकराकर और फिर उनके प्रकाश के संयोजन से एक औसत का अनुमान लगाया।
टायले ने लाइव साइंस को बताया, "आकाशगंगाओं में काले पदार्थ की मात्रा का हमारा अनुमान पूरी आबादी के लिए औसत है।" "अलग-अलग आकाशगंगाओं के भीतर काले पदार्थ की मात्रा काफी भिन्न हो सकती है।"
आकाशगंगा द्रव्यमान और घनत्व के लिए लेखांकन, शोधकर्ताओं ने आकाशगंगाओं के लिए लगभग समान मात्रा में काले पदार्थ पाए जो हमारे ब्रह्मांडीय अतीत में हमारे स्थानीय ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं के लिए मौजूद थे।
लेकिन हर कोई पूरी तरह से आश्वस्त नहीं है। निष्कर्षों ने पिछले अध्ययनों का खंडन किया जिसमें पाया गया कि प्रारंभिक ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं में युवा आकाशगंगाओं की तुलना में कम काले पदार्थ थे। उन अध्ययनों में बहुत अधिक बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत आकाशगंगाओं को देखा गया और अंधेरे पदार्थ की मात्रा का अनुमान लगाने के लिए एक अलग मॉडल का उपयोग किया गया।
"चार स्वतंत्र दृष्टिकोणों में से केवल एक का उपयोग करता है जिसे हमने अपने निष्कर्ष पर आने के लिए इस्तेमाल किया था," जर्मनी के गार्चिंग में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल फिजिक्स में पिछले अध्ययनों के एक प्रमुख लेखक और एक खगोलशास्त्री रेइनहार्ड जेनजेल ने लाइव साइंस को बताया।
टिले ने पाया कि उनकी टीम के परिणाम उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले मॉडल पर अत्यधिक निर्भर थे। अंततः, उन्होंने एक ऐसे मॉडल का उपयोग करने के लिए चुना, जिसे उन्होंने और उनके सहयोगियों ने कम द्रव्यमान वाली आकाशगंगाओं के अधिक प्रतिनिधि के रूप में पाया था, जो मानते हैं कि प्रारंभिक युग में पूर्वनिर्मित थे।
कंप्यूटर सिमुलेशन का सुझाव है कि जेनजेल द्वारा अध्ययन किए गए बहुत उच्च-द्रव्यमान वाली आकाशगंगाएं, दूर के ब्रह्मांड में दुर्लभ हैं। टिले ने लाइव साइंस को बताया, "ऐसा प्रतीत होता है कि इस दूर के युग में बहुत बड़े पैमाने पर आकाशगंगाएं लागू होती हैं, लेकिन तुलनात्मक रूप से कम तारकीय द्रव्यमान वाली आकाशगंगाओं के प्रतिनिधि नहीं हो सकते हैं।"
नए परिणाम मेल खाते हैं कि हमारे ब्रह्मांड का वर्णन करने वाले प्रचलित "लैम्ब्डा कोल्ड डार्क" मामले के मॉडल से क्या उम्मीद की जाएगी। यह मॉडल बताता है कि ब्रह्मांड कैसे संरचित है और यह कभी तेज दर से क्यों विस्तार कर रहा है।
