मानव भयावह जलवायु परिवर्तन को कैसे सीमित कर सकता है? हम जीवाश्म-ईंधन उत्सर्जक - जैसे कि कोयला-जलने वाले बिजली संयंत्र, जेट-ईंधन-स्लेपिंग विमान और गैस-प्यास वाले ऑटोमोबाइल - को चरणबद्ध कर सकते हैं - एक बार जब वे अपनी सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुँच जाते हैं, तो एक नया अध्ययन मिलता है।
और हमें अब ऐसा करने की आवश्यकता है, शोधकर्ताओं ने कहा।
अगर समाज ने वास्तव में ऐसा किया है, तो हमारे पास पूर्व वैश्विक स्तर पर 2.7 डिग्री फ़ारेनहाइट (1.5 डिग्री सेल्सियस) के औसत वैश्विक तापमान में वृद्धि को सीमित करने का 64 प्रतिशत मौका होगा, अध्ययन के प्रमुख शोधकर्ता क्रिस्टोफर स्मिथ ने कहा, इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट एंड पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता। इंग्लैंड में लीड्स विश्वविद्यालय में वायुमंडलीय विज्ञान।
स्मिथ ने लाइव साइंस को बताया, "हम जीवाश्म ईंधन-उत्सर्जक बुनियादी ढाँचे को बचा सकते हैं, जो हमारे जीवन के अंत तक पहुँचते हैं।" "और फिर हम इसे कुछ शून्य कार्बन के साथ बदल देंगे।"
हालांकि, यह योजना - जबकि वैज्ञानिक रूप से ध्वनि - संभवत: एक पाई-इन-द-स्काई विचार है जो जल्द ही कभी भी नहीं होगा, डोनाल्ड वुबल्स ने कहा कि उरबाना-शैंपेन विश्वविद्यालय में इलिनोइस विश्वविद्यालय में वायुमंडलीय विज्ञान के प्रोफेसर थे जो नहीं थे। अनुसंधान से जुड़े।
"बस ऐसा नहीं होने जा रहा है," वुबल्स ने लाइव साइंस को बताया। "मौजूदा सुविधाओं के पुनर्वास के लिए यह बहुत सस्ता है, क्योंकि यह सब कुछ पूरी तरह से बंद है।"
वुसलेबल्स ने कहा, उल्टा, जीवाश्म ईंधन से खुद को दूर करने की संभावना कुछ समय में होगी। आमतौर पर समाज को अपने प्रमुख बिजली स्रोतों को बदलने में लगभग 40 से 50 साल लगते हैं, उदाहरण के लिए कोयले से लेकर परमाणु ऊर्जा संयंत्रों तक। "मुझे लगता है कि यह एक और अधिक तेजी से घटित होने वाला है, लेकिन यह अभी भी कठिन होने जा रहा है," वुबल्स ने कहा।
जलवायु परिवर्तन गणना
स्मिथ की टीम ने 2.7 डिग्री एफ (1.5 डिग्री C) बेंचमार्क को चुना क्योंकि यह एक तापमान वृद्धि है जो छोटे द्वीप राज्यों पर अत्यधिक बाढ़ ला सकता है, उन्होंने कहा। "1.5 और 2 डिग्री के बीच वार्मिंग की दर के समुद्र के स्तर में अंतर का शाब्दिक अर्थ उनके लिए जीवन या मृत्यु होगा," स्मिथ ने कहा।
क्योंकि जलवायु परिवर्तन एक रैखिक प्रक्षेपवक्र का पालन नहीं करता है (इसके बजाय, यह वार्मिंग के उच्च स्तर पर बहुत खराब हो जाता है), 3.6 डिग्री एफ (2 डिग्री सी) की वृद्धि भयावह हो सकती है, स्मिथ ने कहा। स्मिथ ने कहा, "यह संभव है कि इसका उद्देश्य बेहतर हो और इसे थोड़ा याद करने की बजाय यह कहना कि हमारे लिए 2 डिग्री ठीक है," स्मिथ ने कहा। "क्योंकि 1.6 अभी भी 2 की तुलना में बहुत बेहतर है। मैं निश्चित रूप से कहूंगा कि हमें महत्वाकांक्षा होनी चाहिए और डिग्री वार्मिंग के हर अंश से हम बच सकते हैं। यह अच्छी बात है।"
इसलिए, उन्हें और उनके सहयोगियों को यह देखने के लिए काम करना पड़ा कि क्या मानव 2.7 डिग्री एफ (1.5 डिग्री C) बेंचमार्क पर टिक सकता है अगर दुनिया भर के समाज जीवाश्म ईंधन के स्रोतों को बाहर निकालते हैं और फिर उन्हें शून्य-कार्बन विकल्पों के साथ बदल दिया जाता है। यह संभव था, उन्होंने पाया; यदि इस योजना का पालन किया जाता है, तो कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन केवल 40 साल बाद शून्य हो जाएगा।
"अगर हम किसी भी नए जीवाश्म ईंधन बुनियादी ढांचे का निर्माण नहीं करते हैं, तो एक अच्छा मौका है कि हम जलवायु परिवर्तन के सबसे बुरे प्रभावों से बचेंगे।" स्मिथ ने कहा। उन्होंने कहा कि क्षितिज पर भी आशा है। भले ही कुछ संघीय सरकारें कार्रवाई नहीं कर रही हैं, कुछ राज्य सरकारें और कंपनियां हैं। उदाहरण के लिए, दिसंबर 2018 में, शिपिंग दिग्गज मेर्सक ने 2050 तक कार्बन न्यूट्रल बनने का संकल्प लिया।
लेकिन मनुष्यों को जल्दी से कार्य करना पड़ता है, स्मिथ ने कहा। यदि सरकारें और निजी उद्योग जीवाश्म-ईंधन उत्सर्जकों को चरणबद्ध करने के लिए 2030 तक प्रतीक्षा करते हैं, तो केवल 50 प्रतिशत संभावना होगी कि दुनिया औसत तापमान में वृद्धि 2.7 डिग्री F तक रख पाएगी, भले ही जीवाश्म-ईंधन की दर शोधकर्ताओं ने पाया कि सेवानिवृत्ति की गति तेज हो गई है।
इस बीच, संक्रमण होने की संभावना होगी, लेकिन अध्ययन योजना के लिए कॉल की तुलना में बहुत धीरे-धीरे, वूबल्स ने कहा। "लब्बोलुआब यह है, मैं कागज की अवधारणा से सहमत हूं, यह काम का एक दिलचस्प टुकड़ा है, उन्होंने कहा। मैं सिर्फ राजनीतिक प्रणालियों को जवाब नहीं दे रहा हूं, दुर्भाग्य से।"
अध्ययन में दो प्रमुख चेतावनी भी हैं। पहले, यह "इस संक्रमण की व्यावहारिक व्यवहार्यता का आकलन नहीं करता है", बल्कि संख्याओं पर ध्यान केंद्रित करता है, शोधकर्ताओं ने अध्ययन में लिखा है। यह एक लंबा आदेश है, क्योंकि जीवाश्म-ईंधन उत्सर्जकों को चरणबद्ध करना एक महंगा और समय लेने वाला मिशन होगा, विशेष रूप से उद्योगों में, जिनके पास अभी तक अच्छी ऊर्जा विकल्प नहीं हैं, जैसे कि विमानन।
इसके अलावा, अध्ययन हार्ड-टू-प्रिव्यू जलवायु-परिवर्तन योगदानकर्ताओं पर विचार नहीं करता है, जैसे कि परमिटफ्रोस्ट पिघल या वन डाइबैक, जो उनके मॉडल में शामिल नहीं थे, स्मिथ ने कहा। लेकिन अगर ये घटनाएं होती हैं, तो भी मानव निर्मित ग्रीनहाउस गैसों को सीमित करना अभी भी सार्थक है, स्मिथ ने कहा।
