वे कहते हैं कि जीवन कला का अनुकरण करता है, लेकिन तीर दोनों तरह से चलता है। बहुत बार, कला जीवन की नकल करती है। हिट टेलीविजन शो "द बिग बैंग थ्योरी" के हालिया एपिसोड में भी ऐसा ही हुआ। एपिसोड में - "द कन्फर्मेशन पोलराइजेशन" - शेल्डन और एमी को फरमिलाब का एक ईमेल प्राप्त हुआ। दो वैज्ञानिकों ने एमी और शेल्डन के सिद्धांत की पुष्टि की थी जिसे सुपर एसिमेट्री कहा जाता है। शोधकर्ता kaons नामक एक उप-परमाणु कण और माप और भविष्यवाणी (यह सिद्धांत में कैसे व्यवहार करना चाहिए) का अध्ययन कर रहे थे। उन्होंने अपने माप को तब तक विफलता कहा जब तक उन्हें एहसास नहीं हुआ कि एमी और शेल्डन के पेपर, केवल कुछ महीने पहले प्रकाशित हुए, विसंगति के बारे में बताया। दोनों शोधकर्ताओं को एमी और शेल्डन से मिलने के लिए कैलटेक में (बाद में और अधिक) अर्थव्यवस्था में प्रवाहित किया गया था।
फ़र्मिलाब वैज्ञानिक नोबेल पुरस्कार के लिए एंगल कर रहे हैं और, क्योंकि तीन से अधिक लोग पुरस्कार प्राप्त नहीं कर सकते, वे एमी को तस्वीर से बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं। वे शेल्डन को बताते हैं कि अगर वह कैलटेक के राष्ट्रपति को उन तीनों को नोबेल के लिए नामांकित करने के लिए मिल सकता है, तो फर्मीलाब के प्रमुख से नामांकन के साथ संयुक्त रूप से, उन्हें सम्मान प्राप्त करने के लिए एक मजबूत मामला होगा। शेल्डन ने फैसला किया कि अगर एमी को नामांकन में शामिल नहीं किया जाता है, तो वह उस पर नहीं बनना चाहता है और वह राष्ट्रपति को बताता है, जो बताता है कि इससे फरमिलाब के साथ लड़ाई कैसे होगी; वह जोड़ता है कि उसकी पीठ है। प्रकरण अनसुलझी स्थिति के साथ समाप्त होता है।
इसलिए इस प्रकरण को मेरे ध्यान में लाया गया क्योंकि ... अच्छी तरह से ... फर्मिलाब। फर्मीलाब एक वास्तविक जगह है। मैं हर सुबह बटाविया, इलिनोइस में ड्राइव करता हूं। और यह काम करने के लिए एक शानदार जगह है यदि आप उप-परमाणु दुनिया से मोहित हैं, जो मैं हूं, और इसका मतलब है कि मुझे हर दिन मुस्कुराहट के साथ काम करने के लिए ड्राइव करना पड़ता है। लेकिन मुझे लगा कि लोगों को इस बारे में जानने में दिलचस्पी हो सकती है कि इस प्रकरण में क्या सच था और क्या नहीं।
मुझे यह कहने से शुरू करें कि मुझे "द बिग बैंग थ्योरी" बहुत पसंद है। और लेखक अपने एपिसोड में वास्तविक विज्ञान से बहुत दूर नहीं भटकने की कोशिश करते हैं। वास्तव में, यूसीएलए के डेविड साल्ट्ज़बर्ग दोनों मेरे एक शोध सहयोगी और शो के वैज्ञानिक सलाहकार हैं। वह यह सुनिश्चित करता है कि लेखकों में कोई भी वैज्ञानिक विषय शामिल नहीं है जो बहुत अधिक अपमानजनक और विवादित हो।
कुछ लोग इस बात को लेकर गदगद हैं कि यह शो किस तरह से व्यंग्यात्मक तरीके से वैज्ञानिकों का प्रतिनिधित्व करता है और आलोचना में सच्चाई है। शेल्डन सिर्फ शीर्ष पर है और अधिकांश वैज्ञानिक वास्तव में ऐसा नहीं करते हैं। (हालांकि, सच कहा जाए, तो मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं, जो मुझे शेल्डन की याद दिलाता है। मैं उसे इस आधार पर पहचानने से इनकार करता हूं कि हर कोई जो उससे मिला है, वह मुझसे सहमत है।) लियोनार्ड जीवन के लिए बहुत अधिक सच्चा है, हालांकि उसका भी। चरित्र वास्तविकता की तुलना में थोड़ा अधिक सामाजिक-द्वंद्व है। वैज्ञानिक सामान्य जीवन के साथ ज्यादातर सुंदर सामान्य लोग हैं। वे सिर्फ स्मार्ट हैं और अपने काम पर बहुत ध्यान केंद्रित करते हैं। (या, मुझे लगता है, मैं लियोनार्ड की तरह अधिक हो सकता हूं जितना मैं स्वीकार करना चाहता हूं। मैं किसी को भी इस आधार पर पूछने से इनकार करता हूं कि मुझे जवाब नहीं जानना है।)
तो बस एपिसोड रिंग कितना सच है? शुरू करने के लिए, कोई वास्तविक सिद्धांत नहीं है जिसे सुपर एसिमेट्री कहा जाता है। हालांकि, सुपरसिमेट्री नामक एक सिद्धांत है, जो कण भौतिकी के मानक मॉडल का एक बहुत लोकप्रिय विस्तार है - हमारे उप-परमाणु पदार्थ का सबसे अच्छा वर्तमान सिद्धांत। जबकि सुपरसिमेट्री की कोई प्रायोगिक पुष्टि नहीं हुई है - जो प्रस्तावित करता है कि मानक मॉडल में पहचाने जाने वाले प्रत्येक कण में एक सुपरसिमेट्रिक पार्टनर होता है - यह अच्छी तरह से पर्याप्त माना जाता है कि इस विषय पर 10,000 से अधिक वैज्ञानिक पेपर मौजूद हैं। इसलिए, नाम परिवर्तन पर काव्यात्मक लाइसेंस को छोड़कर, हम उन्हें वही देंगे।
प्रयोग के बारे में कैसे? क्या फ़र्मिलाब जैसी प्रयोगशाला में दो लोग कांस का उपयोग करके सुपर असममितता जैसे सिद्धांत की पुष्टि कर सकते हैं? खैर, यह निश्चित रूप से संभव है कि कांस के प्रत्यक्ष माप भविष्यवाणियों से असहमत हो सकते हैं और उस विसंगति को समझाने के लिए एक नए सिद्धांत की आवश्यकता है। तो, हम उन्हें एक देंगे। लेकिन आधुनिक प्रायोगिक समूहों के पास उन पर दो से अधिक लोग हैं। मेरे अपने शोध समूह (जो वास्तविक दुनिया के सुपरसिमेट्री के विचार का परिक्षण कर रहे हैं) में दुनिया भर से आये लगभग 3,000 वैज्ञानिक शामिल हैं। यह प्रयोगात्मक समूह, जिसे कॉम्पैक्ट मून सहयोग या सीएमएस कहा जाता है, यूरोप में सर्न प्रयोगशाला में एकत्र किए गए डेटा का उपयोग करता है। सर्न फ़र्मिलाब की बहन प्रयोगशाला है, और यह लार्ज हैड्रोन कोलाइडर की मेजबानी करता है, जो प्रकाश की गति के निकट प्रोटॉन के बीम को तेज करता है, उन्हें 5-स्टोरी लंबा वैज्ञानिक उपकरण के अंदर टकराता है, जिसे सीएमएस डिटेक्टर कहा जाता है।
सीएमएस सहयोग लगभग 200 अनुसंधान संस्थानों के वैज्ञानिकों से युक्त है। फर्मिलैब सीएमएस समूह लगभग 100 वैज्ञानिकों और यहां तक कि अधिक इंजीनियरों, तकनीशियनों और कंप्यूटर पेशेवरों से बना है। यदि सीएमएस ने सुपरसिमेट्री की खोज की, तो क्रेडिट फ़र्मिलाब के सिर्फ दो शोधकर्ताओं के पास नहीं जाएगा।
और नोबेल पुरस्कार की बात क्या है?
यह निश्चित रूप से सच है कि नोबेल पुरस्कार प्राप्त करना किसी भी भौतिक विज्ञानी का गुप्त लक्ष्य है। लेकिन टीवी एपिसोड में वर्णन के साथ बहुत गलत था। मिसाल के तौर पर, एमी और शेल्डन का पेपर कुछ महीने पहले ही सामने आया था। यह वास्तव में ऐसा कैसे होगा कुछ भी नहीं है। शुरू करने के लिए, सैकड़ों पत्र लिखे गए हैं जो नई भौतिक घटनाओं की भविष्यवाणी करते हैं। डेटा की भविष्यवाणी की तुलना करने में काफी समय लगता है; और अन्य सभी भविष्यवाणियों को पूरा करने में और भी अधिक समय लगता है। इसके अलावा, यदि सुपर असममितता वास्तविक थी, तो यह भविष्यवाणियां करेगा जो अन्य मापों के साथ पुष्टि की जाएगी। उस सारे काम में बहुत समय लगेगा। लेकिन चलो इसे "टेलीविज़न के समय तक" चाक करें, जैसे सीएसआई टेलीविज़न में दिखाया जाता है जब 10 मिनट में डीएनए टेस्ट किया जाता है। तो, मैं उदारता से उन्हें यह एक दे दूँगा।
भूखंड का एक बड़ा हिस्सा इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि यदि नोबेल पुरस्कार किसे दिया जाता है, तो उसे प्रदान किया जाता है। और यह एक मिश्रित बैग है। यह सच है कि नोबेल अधिकतम तीन लोगों पर जा सकता है। लेकिन नामांकन प्रक्रिया अलग है। स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के सदस्य पिछले नोबेल पुरस्कार विजेताओं और कुछ विशिष्ट प्रोफेसरों के रूप में नामांकित कर सकते हैं, जिन्हें सिफारिशों के लिए कहा जाता है। इसलिए, यह संभव है कि फ़र्मिलाब निर्देशक उस सूची में हों। मुझे नहीं पता कि वह है, लेकिन वह निश्चित रूप से आमंत्रित किया जाने वाला अंतर्राष्ट्रीय कद है। हालाँकि, यह संभव नहीं है कि Caltech के अध्यक्ष सूची में हों। हम कहते हैं कि एक विभाजन।
जब एमी के बिना शेल्डन को नामांकित करने से मना कर दिया गया, तो ऐतिहासिक मिसाल है। 1903 में भौतिकी के नोबेल पुरस्कार के लिए, मैरी और पियरे क्यूरी ने रेडियोधर्मिता के नए खोज क्षेत्र में व्यापक काम किया था। उस समय के युग और महिलाओं की स्थिति को देखते हुए, प्रारंभिक नामांकन केवल पियरे के लिए था, इसके बावजूद मैरी जोड़े के बौद्धिक नेता थे। पियरे ने समिति को लिखा और मैरी को सह-नामित किए बिना नामांकित करने से मना कर दिया। वह प्रबल हुए और दोनों ने प्रारंभिक विकिरण अध्ययन के एक अन्य किंवदंती हेनरी बेकरेल के साथ नोबेल पुरस्कार साझा किया। इसलिए इस प्रकरण का वह पहलू बहुत हद तक सही है।
इस एपिसोड में कल्पना, सच्चाई और लगभग सच्चाई का मिश्रण था, लेकिन इससे मुझे आश्चर्य हुआ कि फ़र्मिलाब पर किस तरह का शोध वास्तव में नोबेल पुरस्कार मिल सकता है। अतीत को देखते हुए, शीर्ष क्वार्क की 1995 की खोज है, हालांकि मुझे लगता है कि एक संभावना नहीं है। लेकिन, आगे देखते हुए, कई प्रयोग हैं जो एक दिन के योग्य हो सकते हैं। फ़र्मिलाब में वर्तमान में, जी -2 (जी माइनस 2) नामक एक प्रयोग अध्ययन कर रहा है कि चुंबकीय क्षेत्र में डालते समय उप-परमाणु कण किस प्रकार म्यून्स वबल कहते हैं। मून्स चब्बी, अस्थिर इलेक्ट्रॉनों की तरह हैं, और पहले से मापा और भविष्यवाणी किए गए व्यवहार से टैंटलाइजिंग तरीके से असहमत हैं। जी -2 प्रयोग स्थापित करेगा कि क्या विसंगति का अर्थ खोज है। यदि यह एक खोज है, तो यह अच्छी तरह से एक नोबेल पुरस्कार के लिए नेतृत्व कर सकता है। "द बिग बैंग थ्योरी" प्रकरण में कहानी को वापस लाना, वर्तमान में देखी गई विसंगति का एक प्रस्तावित विवरण है सुपरसिमेट्री।
फिर कुछ भविष्य के प्रयोग हैं। DUNE न्यूट्रिनों और एंटीमैटर न्यूट्रिनो के व्यवहार का अध्ययन कर मतभेदों की तलाश करेगा। यदि वे अलग तरह से व्यवहार करते हैं, तो यह स्पष्टीकरण हो सकता है कि ब्रह्मांड पदार्थ से क्यों बना है और पदार्थ और एंटीमैटर के बराबर हिस्से नहीं हैं। वह नोबेल होगा। और फिर वहाँ mu2e (इलेक्ट्रॉन क्षय के लिए म्यू) प्रयोग है, जो एक विशिष्ट प्रकार के म्यूऑन क्षय के लिए दिखता है। अगर देखा जाए, तो यह एक और नोबेल है।
और, निश्चित रूप से, फ़र्मिलाब वैज्ञानिक डार्क मैटर और डार्क एनर्जी, रहस्यमय पदार्थों की तलाश कर रहे हैं जो 20 से एक के अनुपात से साधारण पदार्थ को पछाड़ते हैं और ब्रह्मांड के विकास और भविष्य का निर्धारण करेंगे। वे नोबेल पुरस्कारों के लिए भी उपजाऊ आधार हैं। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि फरमिलाब के लिए नोबेल पुरस्कार के एपिसोड की भविष्यवाणी वास्तविक जीवन में नहीं, तो आत्मा में पारित करने के लिए आएगी। यदि आप Fermilab भविष्य के अनुसंधान कार्यक्रम और इन संभावित भविष्य के नोबेल पुरस्कारों के बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो मैंने इसके बारे में एक वीडियो भी बनाया है।
मुझे लगता है कि मुझे आपको "द कन्फर्मेशन पोलराइजेशन" में एक बात के बारे में बताना चाहिए जो पूरी तरह से गलत है। फर्मीलाब के वैज्ञानिकों ने अर्थव्यवस्था के साथ उड़ान भरी। Pfffftttt… कुल बकवास। हमारे लिए, यह सभी तरह से कोच है। अगर एक यात्रा करने वाले वैज्ञानिक लेगरूम के कुछ कीमती इंच चाहते हैं, तो उन्हें अंतर को टटोलना होगा। वे भी इस तरह नहीं छेड़ना चाहिए। वह बस मतलब था।
टेलीविजन पर विज्ञान शायद ही कभी सही है और यह ठीक है। अधिकांश टेलीविजन मनोरंजक माना जाता है। लेकिन यह अच्छा है जब वे इसमें कुछ वास्तविक विज्ञान को शामिल कर सकते हैं। यह विज्ञान में रुचि रखने वाले बच्चों को प्राप्त कर सकता है। यह "द बिग बैंग थ्योरी" का आखिरी सीज़न माना जाता है और मुझे इसे जाते हुए देखकर दुख होगा।
डॉन लिंकन भौतिकी के एक शोधकर्ता हैं Fermilab। वह "के लेखक हैंद बिग हैड्रॉन कोलाइडर: हिग्स बोसोन और अन्य सामग्री की असाधारण कहानी जो आपके दिमाग को उड़ा देगी"(जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 2014), और वह विज्ञान शिक्षा की एक श्रृंखला का उत्पादन करता है वीडियो। उसका पीछा करो फेसबुक पर। इस टिप्पणी में व्यक्त की गई राय उनकी हैं।
डॉन लिंकन ने इस लेख को लाइव साइंस के लिए योगदान दिया विशेषज्ञ आवाज़ें: ऑप-एड और अंतर्दृष्टि। पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस.
