कोलोरेक्टल कैंसर के लिए एक घर पर स्क्रीनिंग परीक्षण एक कोलोनोस्कोपी के रूप में अच्छा विकल्प हो सकता है, एक नया समीक्षा अध्ययन पाता है।
एफआईटी, या फेकल इम्यूनोकेमिकल परीक्षण, यह निर्धारित करके काम करता है कि क्या किसी व्यक्ति के मल के नमूने में रक्त है जो नग्न आंखों को दिखाई नहीं देता है। मल में रक्त एक बृहदान्त्र पॉलीप (एक छोटी वृद्धि जो आमतौर पर कैंसर नहीं है) या कोलोरेक्टल कैंसर का प्रारंभिक संकेत हो सकता है।
एनल्स ऑफ इंटरनल मेडिसिन जर्नल में कल (25 फरवरी) को प्रकाशित समीक्षा में, शोधकर्ताओं ने 31 अध्ययनों के आंकड़ों पर ध्यान दिया, जिसमें एफआईटी परीक्षणों के प्रदर्शन की तुलना कोलोनोस्कोपी से की गई थी।
अध्ययन में पाया गया कि एफआईटी परीक्षण में 75 से 80 प्रतिशत की संवेदनशीलता थी, जिसका अर्थ है कि यह 75 से 80 प्रतिशत व्यक्तियों में कैंसर की पहचान करता है, जिन्हें रोग के प्रमुख लेखक डॉ। थॉमस इम्पीरियल, इंडियाना यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के एक गैस्ट्रोएंटरोलॉजिस्ट ने कहा था। और इंडियानापोलिस में Regenstrie संस्थान। इसकी तुलना में, कोलोनोस्कोपी में 95 प्रतिशत की संवेदनशीलता थी।
इन निष्कर्षों से पता चलता है कि हर साल किया जाने वाला एफआईटी परीक्षण कोलोरेक्टल कैंसर के औसत जोखिम वाले लोगों के लिए कोलोनोस्कोपी का एक बहुत ही स्वीकार्य विकल्प है, इंपीरियल ने लाइव साइंस को बताया। एक औसत जोखिम का मतलब है कि व्यक्ति को बीमारी का पारिवारिक इतिहास नहीं है और उसे सूजन आंत्र रोग या कोलन पॉलीप्स नहीं है। (एक कोलोनोस्कोपी के विपरीत, जिसे हर 10 साल में एक बार अनुशंसित किया जाता है, एफआईटी परीक्षण वार्षिक रूप से अनुशंसित किया जाता है।)
इम्पीरियल ने कहा, एफआईटी परीक्षण टॉयलेट सीट में एक पेपर स्लिंग को रखने से पहले स्टूल का नमूना लेने के लिए किया जाता है। फिर, एक छोटे मल के नमूने को प्राप्त करने के लिए एक ब्रश का उपयोग किया जाता है, जिसे विश्लेषण के लिए एक प्रयोगशाला में भेजा जाता है। परिणाम फिर चिकित्सकों को भेजे जाते हैं, जो अपने रोगियों के लिए निष्कर्षों का संचार करते हैं। यदि किसी रोगी का सकारात्मक परिणाम होता है, तो उन्हें कोलोनोस्कोपी के रूप में अनुवर्ती परीक्षण करने की आवश्यकता होगी।
एफआईटी परीक्षण के कुछ लाभ यह है कि यह घर पर करना आसान है और उन्नत तैयारी, एक आक्रामक प्रक्रिया या बेहोश करने की क्रिया के तहत जाने की आवश्यकता नहीं है, इम्पीरियल ने कहा। हालांकि, स्क्रीनिंग टेस्ट को अधिक बार (वर्ष में एक बार एक दशक में एक बार) किया जाना चाहिए और एक व्यक्ति को कोलोनोस्कोपी होने से रोकता नहीं है, क्योंकि सकारात्मक एफआईटी-परीक्षण के परिणाम को उस प्रक्रिया की आवश्यकता होगी।
कौन सा टेस्ट सबसे अच्छा है?
परीक्षण पद्धति के बावजूद, केवल ५५ से ५५ वर्ष की उम्र के लगभग ६५ प्रतिशत वयस्कों में कोलोरेक्टल कैंसर की जांच की जाती है। यह बीमारी देश में कैंसर से होने वाली मौतों का दूसरा सबसे आम कारण है।
तो, लगभग एक-तिहाई वयस्कों की जांच नहीं हो पाने के कारण, अन्य कोलोरेक्टल कैंसर-स्क्रीनिंग विधियों की प्रभावशीलता के बारे में अधिक सबूत की आवश्यकता होती है।
कैसर पर्मानेंट उत्तरी कैलिफोर्निया डिवीजन ऑफ रिसर्च में गैस्ट्रोएंटेरोलॉजिस्ट और रिसर्च साइंटिस्ट एमिरेट्स डॉ। जेम्स एलिसन ने कहा कि हालांकि अमेरिकियों को बताया गया है कि कोलोनोस्कोपी कोलोरेक्टल कैंसर के लिए "गोल्ड स्टैंडर्ड" स्क्रीनिंग टेस्ट है, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कोई कमी है परीक्षण स्क्रीनिंग के लिए सबसे अच्छा है। एलीसन ने समीक्षा के बारे में एक संपादकीय लिखा था जो एनल्स ऑफ इंटरनल मेडिसिन में भी प्रकाशित हुआ था।
कोलोरेक्टल कैंसर के लिए एक स्क्रीनिंग पद्धति के रूप में कोलोनोस्कोपी के एकल-समय के परीक्षण के लिए एकल एफआईटी परीक्षण के प्रदर्शन की तुलना करना अधिक है, सेब को संतरे की तुलना करना है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हर 10 साल में एक बार कोलोनोस्कोपी की सिफारिश की जाती है जबकि एफआईटी परीक्षण की सिफारिश हर साल की जाएगी, जो हर साल उन्नत ट्यूमर और शुरुआती उपचार योग्य कैंसर की खोज की अनुमति देगा।
