एक चिढ़, दाढ़ी वाले व्यक्ति ने एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू के लिए इस हफ्ते मुकदमा करने की धमकी दी, जब उसने अपनी वेबसाइट पर एक लेख पढ़ा जिसका नाम था "द हिप्स्टर इफेक्ट: एंटी-कन्फर्मिस्ट्स हमेशा एक ही दिखते हैं।" उस शख्स ने दावा किया कि लेख के साथ फोटो - जिसमें बीन और फलालैन शर्ट में एक दाढ़ी वाला व्यक्ति दिखाई दे रहा था - उसकी सोशल मीडिया प्रोफाइल से चोरी हो गई थी, उसकी अनुमति के बिना इस्तेमाल किया गया था, और बदनामी करने के लिए ललचा गया था।
पाठक गलत था। फोटो में वह आदमी बिल्कुल भी नहीं था, यह पता चला, बल्कि एक मॉडल ने हिपस्टर पहना। दोनों लोग बिलकुल एक जैसे दिखते थे, जैसा कि संपादक गिदोन लिचफील्ड ने कल (7 मार्च) एक प्रफुल्लित करने वाले ट्विटर थ्रेड में बताया।
इस कानूनी केरफफल ने अनजाने में ब्रैंडिस यूनिवर्सिटी के गणितज्ञ जोनाथन टूबौल की परिकल्पना का परीक्षण किया, जिसका गैर-अनुरूपता की दोधारी तलवार पर अध्ययन मूल लेख का विषय था। अपने अध्ययन में, 21 फरवरी को प्रायरप्रिंट जर्नल arXiv.org पर प्रकाशित किया, टूबौल ने सवाल किया कि उन्होंने "हिपस्टर पैराडॉक्स" को क्या कहा। यदि गैर-अनुरूपतावादी - या "हिपस्टर्स" - उनके व्यवहार को मुख्यधारा की संस्कृति के विरोध के रूप में परिभाषित करते हैं, तो उन्होंने सोचा कि क्यों उनमें से बहुत सारे एक जैसे दिखते, कपड़े पहनते हैं और सोचते हैं?
टूबौल ने यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए एक समीकरण लिखा। अपने अध्ययन में, उन्होंने एक प्रवृत्ति के उद्भव को मॉडल बनाने का फैसला किया - कहते हैं, दाढ़ी बढ़ाना - जैसा कि यह दो अलग-अलग समूहों से बने समाज के माध्यम से फैलता है: "मेनस्ट्रीम," जिनके निर्णय बहुमत का पालन करते हैं, और "हिपस्टर्स", जिनके निर्णय बहुमत का विरोध करते हैं।
जिस तरह से एक वास्तविक संस्कृति के माध्यम से प्रवृत्ति फैलती है, उसे बेहतर तरीके से अनुकरण करने के लिए, टूबौल के मॉडल में व्यक्तियों ने समय-समय पर छोटे-छोटे रुझानों के बारे में सीखा क्योंकि जानकारी विभिन्न स्रोतों के माध्यम से नीचे चली गई - जिस तरह से एक प्रवृत्ति पहले "प्रभावित करने वालों" तक फैल सकती है, फिर ब्लॉगों के लिए , मास मीडिया और मुंह के शब्द, रास्ते में विभिन्न दर्शकों तक पहुंच रहे हैं।
जब एक प्रवृत्ति पहली बार मॉडल में उभरी, तोउबुल ने लिखा, हिपस्टर सेट में व्यक्तियों ने यादृच्छिक रूप से काम किया, समय-समय पर एक प्रवृत्ति को अपनाने या अस्वीकार करने से स्विच किया क्योंकि नए व्यक्तियों ने इसके बारे में सीखा। अनिवार्य रूप से, हालांकि, अधिक से अधिक मुख्यधारा के अनुरूपकों ने प्रवृत्ति को अपनाया, हिपस्टर्स उनके व्यवहार में सिंक्रनाइज़ हो गए, अचानक बहुमत के दूत का विरोध करने का निर्णय लिया।
दाढ़ी उगाने वाले उदाहरण में, चक्र इस तरह दिख सकता है:
टूबौल ने लिखा, "अगर अधिकांश व्यक्ति अपनी दाढ़ी बढ़ाते हैं, तो अधिकांश हिपस्टर्स दाढ़ी बढ़ाना चाहेंगे।" "और अगर यह प्रवृत्ति बहुसंख्यक आबादी तक फैलती है, तो यह शेविंग के लिए नए, सिंक्रनाइज़ स्विच को जन्म देगा।"
एक बार हिपस्टर्स और कन्फर्मिस्ट दोनों एक ब्लॉक के रूप में निर्णय ले रहे थे, "हिपस्टर पैराडॉक्स" अपरिहार्य हो गया। आखिरकार, बहुमत को धता बताने वाले व्यक्तियों की संख्या ही बहुमत बन गई; एक हिप्स्टर होने के कारण यह इतना ठंडा हो गया कि मुख्यधारा के कन्फर्मिस्टों ने अपने पदों को स्विच करने का फैसला किया और हिपस्टर्स क्या कर रहे थे। वहां से, हिप्स्टर्स के पास विरोधी अनुरूपता के नाम पर अपने स्वयं के पदों को स्विच करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, अचानक यह व्यवहार करने का विकल्प चुनना कि पहले की मुख्यधारा कैसे थी। ऑन और ऑन पैटर्न जारी रहा, पूरे हिपस्टर और मुख्यधारा की आबादी ने अपने व्यवहारों को बेतरतीब ढंग से बंद कर दिया क्योंकि प्रवृत्ति ने अपने जीवन चक्र को निभाया।
टूबौल ने कहा, "उनके प्रयासों के बावजूद और वास्तव में, उनके निरंतर प्रयासों के बावजूद, हर समय, विरोधी कंफर्मिस्टर्स बहुमत के साथ असहमति में विफल होते हैं। "वे वास्तव में रुझान बनाते हैं जो जल्द ही भागने की कोशिश करेंगे।"
टूबौल का मॉडल, निश्चित रूप से, जीवन के काम करने के तरीके का एक सरलीकृत संस्करण है। वास्तव में, अनुरूपता या गैर-अनुरूपता शायद ही कभी एक बाइनरी पसंद (शेव करने या न करने के लिए?) के लिए उबलती है। Touboul भविष्य के पेपर में प्रवृत्ति की अधिक जटिल वास्तविकता का पता लगाने की उम्मीद करता है। उम्मीद है, कोई भी इस पर मुकदमा नहीं करेगा।
