टाइप 1a सुपरनोवा के महत्व को देखते हुए मानक मोमबत्तियाँ जो दर्शाती हैं कि ब्रह्मांड का विस्तार वास्तव में तेजी से बढ़ रहा है - हमें उच्च स्तर के विश्वास की आवश्यकता है कि वे मोमबत्तियाँ वास्तव में मानक हैं।
Arxiv पर एक पेपर जारी किया गया है, जिसमें लेखकों की एक सूची है जैसे कि पढ़ना कौन कौन है ब्रह्माण्ड विज्ञान में और इस वर्ष के सभी तीन विजेताओं को भौतिकी में नोबेल पुरस्कार सहित, चार प्रकार 1 ए सुपरनोवा का एक पराबैंगनी (यूवी) विश्लेषण का विवरण, जिनमें से तीन मानक लाइट वक्र से टाइप आउट सुपरनोवा से अपेक्षित महत्वपूर्ण आउटलेर का प्रतिनिधित्व करते हैं।
यूवी उत्पादन में कुछ विविधता पहले से ही दूर के उच्च लाल-शिफ्ट प्रकार 1 ए सुपरनोवा को देखने से स्थापित की गई है, क्योंकि उनके यूवी उत्पादन को ऑप्टिकल प्रकाश में स्थानांतरित किया जाता है और इसलिए इसे वायुमंडल के माध्यम से देखा जा सकता है। हालांकि, यूवी में विस्तृत टिप्पणियों को प्राप्त करने के लिए, आपको करीब लाल-शिफ्ट किए गए प्रकार 1 ए सुपरनोवा को देखने की जरूरत है और इसलिए आपको अंतरिक्ष दूरबीनों की आवश्यकता है। इन शोधकर्ताओं ने हबल स्पेस टेलीस्कोप पर ACS (एडवांस्ड कैमरा फॉर सर्वे) द्वारा एकत्र किए गए डेटा का इस्तेमाल किया।
अध्ययन किए गए सुपरनोवा SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M और SN 2005cf थे। एसएन 2005cf को standard गोल्ड स्टैंडर्ड ’टाइप 1a सुपरनोवा माना जाता है - जबकि अन्य तीन मानक यूवी प्रकाश वक्र से काफी विचलन दिखाते हैं, भले ही उनका ऑप्टिकल लाइट आउटपुट मानक दिखता हो।
शोधकर्ताओं ने स्विफ्ट अंतरिक्ष यान द्वारा किए गए यूवी सुपरनोवा टिप्पणियों के एक छोटे से बड़े डेटासेट को भी देखा - जिसमें यूवी प्रकाश में एक समान विविधता दिखाई दी, जो ऑप्टिकल प्रकाश में स्पष्ट नहीं थी।
यह एक चिंता का विषय है, क्योंकि सुपरनोवा डेटासेट जिससे हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि ब्रह्मांड का विस्तार काफी हद तक ऑप्टिकल प्रकाश में टिप्पणियों पर आधारित है, जो यूवी के विपरीत, इसे वायुमंडल के माध्यम से बना सकता है और इसे ग्राउंड-आधारित दूरबीनों द्वारा एकत्र किया जा सकता है।
फिर भी, यदि आप सोच रहे हैं कि तीन आउटलेर बहुत नहीं हैं - आप सही होंगे। कागज का उद्देश्य यह इंगित करना है कि वर्तमान डेटा सेट में मामूली विसंगतियां हैं, जिस पर हमने ब्रह्मांड के अपने वर्तमान मॉडल का निर्माण किया है। अकादमिक मांसपेशी जो इस प्रतीत होता है कि मामूली मुद्दे पर केंद्रित है, प्रकृति को अलग करने और किसी भी तरह की विसंगतियों को चिह्नित करने के महत्व का संकेत है, ताकि हम टाइप 1 ए सुपरनोवा मानक मोमबत्ती डाटासेट में विश्वास जारी रख सकें - या नहीं।
शोधकर्ताओं ने स्वीकार किया कि यूवी अतिरिक्त - एसएन 2005cf में बिल्कुल नहीं देखा गया है, लेकिन अन्य तीन प्रकार 1a सुपरनोवा में अलग-अलग डिग्री में देखा जाता है - एसएन 2004dt में देखे गए सबसे स्पष्ट अंतर के साथ - एक समस्या है, भले ही यह बहुत बड़ा न हो। मुसीबत।
मानक मोमबत्तियों के रूप में, टाइप 1 ए सुपरनोवा (या एसएन 1 ए) अपने मेजबान आकाशगंगाओं की दूरी निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। लेकिन उनकी निरपेक्ष चमक को निर्धारित करने में एक महत्वपूर्ण विचार यह है कि मेजबान आकाशगंगा में धूल के कारण होने वाली लाली। कुछ एसएन 1 ए में अपेक्षित यूवी फ्लक्स की तुलना में अधिक होने से इस सामान्य रेडिंग प्रभाव को कम किया जा सकता है, जो अपनी दूरी के बावजूद स्टार के दृश्यमान प्रकाश को कम करता है। इस तरह के एक असामान्य SNe1a को भ्रामक रूप से मंद के रूप में जमीन-आधारित SNe1a आकाश सर्वेक्षणों में उठाया जाएगा - और उनकी मेजबान आकाशगंगाओं को निर्धारित किया जाएगा कि वे वास्तव में हमसे दूर हैं।
शोधकर्ता इसे कहते हैं एक और ब्रह्मांड की प्रकृति के वर्तमान एसएन 1 ए-आधारित गणना के भीतर संभव व्यवस्थित त्रुटि - उन अन्य संभव व्यवस्थित त्रुटियों में शामिल हैं, जिसमें सुपरनोवा की धातु विज्ञान, साथ ही साथ उनकी मेजबान आकाशगंगा का आकार, घनत्व और रसायन शास्त्र शामिल हैं।
अब आगे ले जाने के लिए महत्वपूर्ण सवाल यह है कि ब्रह्मांड में एसएन 1 ए की कुल आबादी का अनुपात इस उच्च यूवी प्रवाह में क्या हो सकता है। यह उत्तर देने के लिए कि हमें और अधिक स्पेस टेलीस्कोप डेटा प्राप्त करने की आवश्यकता होगी।
आगे की पढाई:
वांग एट अल। हबल स्पेस टेलीस्कोप के साथ पराबैंगनी टिप्पणियों से टाइप Ia सुपरनोवा विविधता के लिए साक्ष्य।
