एक एकल शुक्राणु दाता कम से कम 12 बच्चों का जैविक पिता है, जिन्होंने सभी आत्मकेंद्रित विकसित किए हैं - एक असाधारण मामला जिसने समाचार रिपोर्टों के अनुसार एक महिला को अपने शुक्राणु बैंक पर मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया।
यह मामला तब सामने आया जब इलिनोइस की महिला डेनिएल रेज़ो अपने दो बेटों के लिए इलाज पर शोध कर रही थी, जिनके पास वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार दोनों को आत्मकेंद्रित है। दोनों बेटों को एक ही दाता से शुक्राणु के साथ कल्पना की गई थी, और रिज़ो को यह जानकर झटका लगा कि अन्य माताएं जो उसी दाता का उपयोग करती थीं, उनके पास भी आत्मकेंद्रित बेटे थे, पोस्ट ने बताया।
रिज़ो को बताया गया कि संयोग से इन सभी संबंधित बच्चों की आत्मकेंद्रित होने की संभावना सभी माताओं की तरह थी "एक शब्दकोश को खोलना और एक ही समय में एक ही शब्द के एक ही अक्षर को इंगित करना," उसने पोस्ट को बताया।
इसका मतलब है कि दाता के शुक्राणु में एक उत्परिवर्तन जिम्मेदार था। लेकिन क्या एक एकल "आत्मकेंद्रित जीन है?"
संक्षेप में, नहीं: राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) के अनुसार, ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार से बंधे सैकड़ों आनुवंशिक विविधताएं हैं। ज्यादातर मामलों में, ये उत्परिवर्तन एक व्यक्ति को आत्मकेंद्रित के जोखिम को बढ़ाते हैं, लेकिन वे किसी को हालत विकसित करने के लिए नियति नहीं देते हैं। दूसरे शब्दों में, जीन आमतौर पर पर्यावरणीय कारकों जैसे कि माता-पिता की उम्र और जन्म की जटिलताओं के साथ-साथ योगदान करने के साथ, आत्मकेंद्रित को विकसित करने के जोखिम में केवल एक आंशिक भूमिका निभाते हैं।
लेकिन दुर्लभ मामलों में, आनुवंशिक उत्परिवर्तन को आत्मकेंद्रित का मुख्य कारण माना जाता है। NIH के अनुसार ऑटिज्म से पीड़ित लगभग 2% से 4% लोगों में ही ये परिवर्तन होते हैं।
"हम आत्मकेंद्रित एक बात कहते हैं, लेकिन यह हर व्यक्ति में अलग है। कुछ में, यह सभी जीन के बारे में है। कुछ यह जीन और पर्यावरण का एक संयोजन है। कुछ लोग, यह अज्ञात है," डॉ। वेंडी चुंग, बाल रोग के एक प्रोफेसर। कोलंबिया विश्वविद्यालय में, पोस्ट को बताया।
रिज़ो के बच्चों के अध्ययन में पाया गया कि उनके पास दो उत्परिवर्तन थे जो ऑटिज्म से बंधे हुए थे जिन्हें MBD1 और SHANK1 कहा जाता है।
अधिकांश प्रजनन क्लीनिक कई सौ आनुवंशिक स्थितियों के लिए परीक्षण करते हैं, लेकिन आत्मकेंद्रित के लिए कोई परीक्षण नहीं है, द पोस्ट ने बताया।
रिज़ो के मुकदमे में, उसने आरोप लगाया कि दाता की प्रोफ़ाइल में गलत जानकारी थी। उदाहरण के लिए, उसने कहा कि दाता के पास कॉलेज की डिग्री नहीं थी, जैसा कि प्रोफ़ाइल में सूचीबद्ध है, और उसे ADHD के साथ निदान किया गया था, जिसे प्रोफ़ाइल से हटा दिया गया था, पोस्ट ने रिपोर्ट किया। उसने मार्च में $ 250,000 के लिए मुकदमा निपटाया।
मामले के बारे में अधिक पढ़ें द वाशिंगटन पोस्ट.
