क्या हम जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए समय से बाहर चल रहे हैं? इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (IPCC) को लगभग एक साल बीत चुका है, जिसने चेतावनी दी है कि सदी के अंत तक ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस (2.6 डिग्री फ़ारेनहाइट) तक सीमित कर दिया जाएगा - जलवायु के सबसे बुरे प्रभावों को दूर करने के लिए निर्धारित एक लक्ष्य। परिवर्तन - "समाज के सभी पहलुओं में तेजी से, दूरगामी और अभूतपूर्व परिवर्तन की आवश्यकता होगी।"
कुछ राजनेताओं और लेखकों ने अपने हाथों को हवा में फेंक दिया और तर्क दिया कि यह बहुत देर हो चुकी है, और यह कि मानव सभ्यता बस कार्य तक नहीं है। इस बीच, अन्य ने रिपोर्ट को हथियार के रूप में लिया, इसके एक बिंदु को एक राजनीतिक आयोजन संदेश के रूप में फिर से लिखा: हमारे पास जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए केवल 12 साल हैं, और घड़ी टिक रही है। (एक साल बाद, हम 11. से नीचे हैं)
लेकिन पूरी तस्वीर एक नारे पर कब्जा करने की तुलना में अधिक और कम गंभीर दोनों है। हम जलवायु परिवर्तन को रोक नहीं सकते हैं - क्योंकि यह पहले से ही यहां है, और इसके पहले ही कई भयावह प्रभावों को उलटने के लिए पहले से ही बहुत देर हो चुकी है। यह सच है कि इस सदी के दौरान चीजें बहुत खराब हो रही हैं, और अगर हम उन चीजों को होने से रोकने जा रहे हैं, तो समाज को कुछ महत्वपूर्ण समय सीमाएं पूरी करनी होंगी। IPCC की रिपोर्ट के 12 साल बाद एक बड़ा आने वाला है। इसके माध्यम से उड़ाने से समाज तुरंत एक "मैड मैक्स" -स्टाइल डिस्टोपिया में नहीं डूबेगा, जैसा कि कुछ ने सुझाव दिया है - शायद गाल में जीभ - लेकिन यह सुनिश्चित करेगा कि सब कुछ लगातार खराब हो रहा है, और यह सड़क के चारों ओर चीजों को मोड़ देगा। वह बहुत कठिन है।
कुछ वैज्ञानिक इस बात से घबराए हुए हैं कि 2030 की समय सीमा खत्म हो जाने से जनता को जलवायु परिवर्तन की बारीकियों के बारे में भ्रमित किया जा सकता है। लेकिन दूसरों ने लाइव साइंस को बताया कि कार्यकर्ताओं के पास एक ऐसा कार्य है जो शोधकर्ताओं से अलग है - एक जिसे सीधे लक्ष्यों और स्पष्ट, सरल विचारों की आवश्यकता होती है।
लेखक ता-नेहसी कोट्स के साथ एक साक्षात्कार में तीन महीने बाद, 21 जनवरी को, रेप। अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़, डी.एन.वाई, ने वर्तनी दी कि रिपोर्ट के निष्कर्षों ने जीवविज्ञानी में कैसे प्रवेश किया था:
"मिलेनियल्स और जेन जेड और ये सभी लोग जो हमारे आने के बाद देख रहे हैं, और हम जैसे हैं, 'अगर हम जलवायु परिवर्तन को संबोधित नहीं करते हैं, तो दुनिया 12 साल में समाप्त होने वाली है, और आपका सबसे बड़ा मुद्दा यह है कि हम कैसे हैं इसके लिए भुगतान करने वाले? ''
यहां बात यह है कि वैज्ञानिकों ने कभी नहीं कहा कि अगर हम जलवायु परिवर्तन को नहीं रोकेंगे तो दुनिया 12 साल में खत्म हो जाएगी। यहां तक कि जलवायु परिवर्तन पर खतरे की घंटी बजाने के लिए जाने जाने वाले शोधकर्ताओं को दशमलव स्थानों और गैर-प्रभावकारी प्रभावों के बारे में बोलने की अधिक संभावना है क्योंकि हम सभ्यता के अंत के बारे में बात करते हैं।
प्रमुख कार्यकर्ता शायद ही कभी प्रलय का दिन लाते हैं। ग्लोबल क्लाइमेट स्ट्राइक आयोजकों और यू.एस.-आधारित सनराइज मूवमेंट के संदेश दीर्घकालिक जलवायु परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि एक आसन्न, अचानक आपदा। अभी भी, 12 साल की समय सीमा संस्कृति में बड़ी है।
मियामी विश्वविद्यालय के जलवायु वैज्ञानिक और आईपीसीसी रिपोर्ट के कई प्रमुख लेखकों में से एक, कथरीन माच ने कहा, "इसने सामाजिक संवाद में अपनी भूमिका में एक पूर्णता हासिल की है जो वैज्ञानिक तथ्य के अनुरूप नहीं है।"
"दुनिया खत्म नहीं होगी अगर हम प्री-इंडस्ट्रियल लेवल से ऊपर 1.5 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग पास करते हैं," मच ने कहा।
और 45% की कमी के लक्ष्य को पूरा करने में विफल होने से 2030 तक 1.5 C की वार्मिंग नहीं होगी, जैसा कि वरमोंट जलवायु शोधकर्ता विश्वविद्यालय, जलवायु परिवर्तन, कृषि और खाद्य सुरक्षा पर CGIAR अनुसंधान कार्यक्रम के नेता, लाइव साइंस ने बताया। । हालांकि, यह 2100 तक 1.5 डिग्री सी से टकराने और 21 वीं शताब्दी के दौरान हमारे रास्ते में कई और अधिक जलवायु तबाही का सामना करने की संभावना को बढ़ाता है, वोलेनबर्ग ने कहा।
मुद्दा यह है कि वार्मिंग को कम करने के लिए स्थापित किसी भी कार्यक्रम में दो बुनियादी घटक होंगे: कार्बन को वायुमंडल से बाहर निकालने के लिए उत्सर्जन और दीर्घकालिक प्रयासों के लिए अल्पकालिक कटौती। (यह जरूरी नहीं कि विशालकाय, फ्यूचरिस्टिक सीओ 2-चूसने वाली मशीन है, लेकिन इसका मतलब हो सकता है कि बढ़ते जंगल जैसी चीजें।)
"कुछ लोग - मैं उद्योग को खतरे में डाल रहा हूं और जो लोग विकास-केंद्रित अर्थव्यवस्था को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं - उनका तर्क होगा कि हम छोटी अवधि में चीजों का त्याग नहीं करना चाहते हैं, और समाज बाद में इससे निपटने के लिए तकनीक का पता लगाएगा, "वोलेनबर्ग ने कहा।
लेकिन ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती पर हर साल देरी का मतलब है कि सड़क के नीचे कार्बन-कैप्चर प्रयासों को और भी अधिक काल्पनिक (नाटकीय) होना चाहिए (कार्बन-कैप्चर प्रौद्योगिकियों पर भारी निर्भरता जो कभी काम नहीं कर सकती हैं)। और प्रत्येक वर्ष जिसमें हम कुछ नहीं करते हैं, दुनिया अधिक जलवायु टिपिंग बिंदुओं को पार कर जाएगी जो पूर्ववत करना मुश्किल होगा, वोलेनबर्ग ने कहा।
वर्ष 2030 कुछ समय के लिए जलवायु-नीति के दस्तावेजों के आसपास उछल रहा है, वोलेनबर्ग ने कहा। (यह पेरिस समझौते में भी बदल गया, उदाहरण के लिए, जैसा कि 2050 तक शुद्ध शून्य का लक्ष्य था।) शोधकर्ताओं ने देखा कि उत्सर्जन को कम करने के लिए एक उचित समय सीमा के हिस्से के रूप में लक्ष्य इसके बिना असहनीय आर्थिक लागत का परिणाम है या मानवता पर निर्भर है। भविष्य के कार्बन-कैप्चर प्रयासों पर बहुत भारी, उसने कहा।
"यह 2020, 2012 या 2016 हो सकता था," वोलेनबर्ग ने कहा कि 2030 जोड़ते हुए "बहुत आगे लगता था।"
1.5 सी लक्ष्य को इसी तरह के कारणों के लिए चुना गया था - जो आवश्यक है उसके खिलाफ संतुलन बनाने का प्रयास। लेकिन, 12-वर्षीय समय सीमा के समान, 1.5 डिग्री वैज्ञानिकों द्वारा निर्धारित एक लक्ष्य है, न कि एक अपरिवर्तनीय वैज्ञानिक तथ्य।
"हम जानते हैं कि जोखिम बढ़ता जा रहा है। हम पहले से ही बदलते जलवायु के व्यापक प्रभावों का सामना कर रहे हैं," मच ने कहा, 2019 के 1 सी (1.8 एफ) के पूर्व-औद्योगिक स्तरों से ऊपर वार्मिंग के चल रहे परिणामों की ओर इशारा करते हुए। "यह वार्मिंग के 1.5 डिग्री से अधिक होगा, और गंभीर, अपरिवर्तनीय प्रभावों के साथ कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण तरीकों से वहाँ से ऊपर जा सकता है।"
वार्मिंग को 1.5 डिग्री तक रखने से जलवायु परिवर्तन नहीं होगा। वास्तव में, उस आदर्शित परिदृश्य में भयावह प्रभाव अब की तुलना में बहुत खराब होंगे।
जार्जटाउन यूनिवर्सिटी के एक इकोलॉजिस्ट कॉलिन कार्लसन ने अध्ययन किया कि जलवायु परिवर्तन संक्रामक रोगों को कैसे प्रभावित करता है, उन्होंने कहा कि कल्पना के साथ एक समस्या यह है कि हमारे पास 12 साल हैं जब तक कि एक बड़ी आपदा हिट न हो जाए, ऐसी सोच 2019 में जलवायु परिवर्तन के जारी भयावहता को अस्पष्ट करती है।
कार्लसन ने कहा, "जलवायु परिवर्तन ने पहले ही सैकड़ों या हजारों लोगों को मार डाला है," मलेरिया के माध्यम से, डेंगू के माध्यम से, सौ अन्य रास्ते के माध्यम से, जो कि हम केवल अब शुरू कर सकते हैं।
मच्छर जनित बीमारियां एक गर्म दुनिया में पनपती हैं, उनके शोध से पता चला है। और दुनिया पहले से ही काफी गर्म हो गई है कि कई लोग बीमार हो गए हैं और उन बीमारियों से मर गए हैं - जो लोग अन्यथा बख्श दिए गए होंगे।
"तो यह इतना सरल नहीं है जितना कि 'क्या हम इसे रोक सकते हैं?" यह पहले से ही यहाँ है, ”उन्होंने कहा।
इसी तरह, वॉलनबर्ग के काम से पता चला है कि गंभीर जलवायु प्रभाव 2019 में दुनिया भर में खाद्य उत्पादन को नष्ट कर रहे हैं। उत्तर और दक्षिण अमेरिका, एशिया और अफ्रीका के विशाल क्षेत्र बढ़ते अनाज के लिए बहुत गर्म हो रहे हैं। बांग्लादेश और चीन के तटवर्ती इलाकों में मिट्टी बढ़ती जा रही है, क्योंकि समुद्र के बढ़ते भूजल को खतरा है, जिससे चावल के उत्पादन को खतरा है। (कुछ स्थान कुछ फसलों के लिए अधिक मेहमाननवाज बन रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक वार्मिंग वरमोंट, आड़ू के लिए और भी अधिक मेहमाननवाज़ी कर रहा है, यहां तक कि एक छोटा स्की सीजन भी इसकी अर्थव्यवस्था को खतरा पैदा करता है।) कुल मिलाकर प्रभाव भोजन की कीमतों में वृद्धि और वैश्विक अशांति पैदा करना है। । लंबे समय तक, ये रुझान कुछ देशों के लिए अपनी आबादी को खिलाने के लिए पर्याप्त भोजन का उत्पादन करना असंभव बना देंगे, उसने कहा।
उस सभी जटिलता को प्रबंधित करने के लिए, शोधकर्ता प्रतिक्रियाओं को दो व्यापक श्रेणियों में विभाजित करते हैं: शमन और अनुकूलन। शमन, संक्षेप में, जलवायु परिवर्तन को बिगड़ने से रोकने का कार्य है। उत्सर्जन में कमी और बढ़ते जंगल इस श्रेणी में आते हैं।
अनुकूलन वार्मिंग से निपटने के लिए सीख रहा है जो पहले से ही यहां है और अतिरिक्त वार्मिंग जो आ रहा है: तटीय शहरों के आसपास समुद्री दीवारों और बाढ़-उन्मूलन नमक दलदल का निर्माण; वर्षा में होने वाले परिवर्तनों का अध्ययन करना ताकि किसान जान सकें कि उनकी फसल कब लगाई जाए; और इंजीनियरिंग फसलों को बेहतर वातावरण का सामना करना पड़ता है।
लेकिन आखिरकार, सभी शोधकर्ताओं ने लाइव साइंस से संपर्क किया और कहा कि ये समस्याएं कम गर्मी के साथ कम विनाशकारी हो जाती हैं। सदी के अंत तक दुनिया को 1.5-C वार्मिंग बढ़ाने के लिए धारण करने से बहुत अधिक प्रबंधनीय कम और दीर्घकालिक समस्याएं पैदा होती हैं, जो इसे 2 C के वार्मिंग के लिए पकड़ती है, जो कि 3 C से पृथ्वी के लिए बहुत कम हानिकारक है, जो कि बहुत अधिक है 4 C से अधिक जीवित है, जो अभी भी 6 C ... और इसी तरह कम विनाशकारी है। उन संभावित वायदा में से कोई भी जरूरी नहीं कि हमारे जीवनकाल में एक पवित्र, बेजान वैश्विक रेगिस्तान की ओर ले जाए। लेकिन प्रत्येक वृद्धि इस ग्रह पर जीवन के लिए लगभग अकल्पनीय रूप से अधिक गंभीर है, इससे पहले की तुलना में।
"यह हमेशा अधिक वार्मिंग को रोकने के लिए इसके लायक है," मच ने कहा।
मच्छर जनित बीमारियों के प्रसार के संबंध में, कार्लसन ने कहा, "हम इसे रोक सकते हैं। जलवायु परिवर्तन को कम करना वास्तव में चांदी की गोली है। कभी-कभी यह उतना ही सरल होता है, 'अगर हम जलवायु परिवर्तन को रोकते हैं, तो हम बहुत कुछ रोक सकते हैं। खराब स्वास्थ्य प्रभाव जो आ रहे हैं। "" (हालांकि विवरण में शैतान है, उन्होंने कहा कि रोग में कमी का स्तर इस बात पर निर्भर करेगा कि कार्बन-शमन परियोजना कितनी तेजी से चलती है, और इसका प्रभाव तुरंत या समान रूप से हर जगह महसूस नहीं किया जाएगा। ।)
विज्ञान एक वास्तविकता के लिए अथक रूप से इंगित करता है: जलवायु परिवर्तन से निपटने का सबसे अच्छा तरीका अब उत्सर्जन में कटौती शुरू करना है। कार्बन को बाद में हवा से बाहर खींचने की तुलना में सीओ 2 को जमीन में रखकर वार्मिंग को रोकना आसान है। और शमन अनुकूलन को और अधिक प्रभावी बनाता है।
12-वर्ष की समय सीमा को लाना, फिर, दुनिया में सबसे प्रभावी शमन पथ को नीचे ले जाने के लिए पहले कदम पर ड्रिलिंग का एक तरीका है - भले ही यह मुद्दे की पूरी गुंजाइश पर कब्जा नहीं करता है ।
तो, क्या 12 साल की बयानबाजी को लागू करना सार्वजनिक आंकड़ों के लिए गैर जिम्मेदाराना है?
"मुझे लगता है कि सार्वजनिक आंकड़ों की भूमिका विज़न सेट करना और उस तात्कालिकता का निर्माण करना है जिसकी हमें ज़रूरत है," वोलेनबर्ग ने उत्तर दिया। "वैज्ञानिक समुदाय कभी-कभी इससे असहज होता है, लेकिन अगर आपने आम जनता के बारे में बात करना शुरू कर दिया है, 'ठीक है, तो आप अपने दीर्घकालिक उत्सर्जन को बंद कर सकते हैं और 5% की गिरावट को रोक सकते हैं, या हम हर बार 4% की कमी कर सकते हैं। वर्ष, लेकिन यह 7% की कमी के विपरीत होगा जहां हम 2035 तक इंतजार कर सकते हैं, 'यह एक प्रभावी संदेश नहीं होगा। "
उन्होंने कहा, "मैं उन सार्वजनिक हस्तियों को दोषी ठहराऊंगा, जो मुझसे ज्यादा कदम नहीं उठा रहे हैं, मैं उन लोगों को दोषी ठहराऊंगा, जो एक दृष्टि को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहे हैं।"
हम उस समय एक बिंदु पर हैं जब लोग जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय के डॉक्टरेट के छात्र इकोलॉजिस्ट ज्वेल टोमासुला ने कहा, जो न्यू जर्सी में नमक दलदल के स्वास्थ्य का अध्ययन करते हैं। जैसा कि लाइव साइंस ने पहले बताया है, 2019 में दुनिया गर्म है, राक्षस तूफान अधिक हैं, बीमारियां बढ़ रही हैं, और आग और बाढ़ अधिक बार हो रही है। 2030 के बारे में बात करते हुए, टॉमसुला ने कहा, प्रभाव को सक्रिय करने के लिए एक खिड़की बनाने के बारे में है - समस्या पर सार्थक वैश्विक आंदोलन का एक दशक।
"समस्या को समझने के लिए विज्ञान महान है," उसने कहा। "जलवायु परिवर्तन एक शारीरिक समस्या है, और हम इस पर अपने डेटा के साथ काम कर सकते हैं और वास्तव में इसे समझ सकते हैं। लेकिन इसे ठीक करने के लिए वास्तव में ऐसा नहीं है।" जिस तरह से इस तरह की समस्याओं को अतीत में संबोधित किया गया है, वह राजनीतिक है। इच्छाशक्ति और जुटाव। "
एक 12 साल की समय सीमा की धारणा भ्रामक हो सकती है और कुछ हेजिंग और अति सूक्ष्मता वैज्ञानिकों को जोर देना पसंद करती है। लेकिन यह उनके प्रयासों के लिए जलवायु जुटाने वालों को एक केंद्र बिंदु बनाने की पेशकश करता है, और लोग वास्तव में सड़कों पर निकल रहे हैं।
