एक्सोप्लैनेट नामकरण बहस गरम करता है

पिछले शुक्रवार को इंटरनेशनल एस्ट्रोनॉमिकल यूनियन (IAU) द्वारा एक्स्ट्रासोलर ग्रहों के नामकरण से संबंधित प्रेस विज्ञप्ति के बाद, दो अलग-अलग लेकिन संबंधित मुद्दों पर एक गर्म बहस छिड़ गई है। खगोलीय पिंडों के "लोकप्रिय" नाम (और उन पर IAU का क्षेत्राधिकार) और दूसरा उनके एक्सोप्लैनेट नामकरण प्रतियोगिताओं में Uwingu का इरादा है।

हम पहले वाले के बारे में बात करने जा रहे हैं, क्योंकि यह प्रतीत होता है कि अधिकांश विवाद कहाँ है।

जैसा कि हमारे लेखों में परिलक्षित हुआ है, स्पेस मैगज़ीन को लगता है कि Uwingu हमेशा इस बात पर निर्भर रहा है कि उनके एक्सोप्लैनेट नामकरण प्रतियोगिताओं में चुने गए नामों को IAU द्वारा "आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त" नहीं माना गया था, बल्कि वे जनता को संलग्न करने का एक तरीका हैं और अंतरिक्ष अनुसंधान के लिए गैर-सरकारी धन का सृजन करना। जैसा कि हमने 7 नवंबर, 2012 को अपने लेख में कहा था कि एक्सोप्लैनेट नामों के "बेबी बुक" बनाने वाली पहली प्रतियोगिता के बारे में:

नामों को आधिकारिक तौर पर अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाएगा, लेकिन (एलन) स्टर्न ने कहा कि वे मिशन विज्ञान टीमों द्वारा मंगल पर सुविधाओं के लिए दिए गए नामों के समान होंगे (जैसे कि "जेक मैटीजैविक" चट्टान का हाल ही में विश्लेषण किया गया है) क्यूरियोसिटी रोवर) जिसका उपयोग करके हर कोई समाप्त हो जाता है। यह इस समस्या का हल भी बताता है कि नामों के साथ कैसे आना है, एक ऐसा कार्य जिस पर IAU को अभी चर्चा करनी है।

कृपया टाइम एंड न्यू साइंटिस्ट के इन लेखों को पढ़ें, जो स्पष्ट रूप से Uwingu के सीईओ एलन स्टर्न के हवाले से कहते हैं कि Uwingu की प्रतियोगिता से उत्पन्न नामों को IAU द्वारा आधिकारिक तौर पर मान्यता नहीं दी जाएगी, लेकिन जनता को शामिल करने और एक्सक्लूसिव के बारे में उत्साहित करने का एक तरीका है।

जो कोई भी यह जानता है कि Uwingu एक स्टार के घोटाले के नाम के समान है, या वे अपनी खुद की जेब भरने के लिए पैसे कमाने के लिए बाहर हैं, पूरी तरह से Uwingu की वेबसाइट का गलत इस्तेमाल कर रहे हैं और पूरी तरह से गायब है। मुनाफा विज्ञान अनुसंधान और शिक्षा की ओर जाता है। अब तक Uwingu ने कई परियोजनाओं को लगभग 5,500 डॉलर दिए हैं: खगोलविदों के बिना सीमाएं, गैलीलियो शिक्षक प्रशिक्षण कार्यक्रम, पर्ड्यू मल्टीएथेनिक प्रशिक्षण कार्यक्रम और एसईटीआई के लिए एलन टेलीस्कोप ऐरे।

इसके अतिरिक्त, जैसा कि Uwingu Twitter फीड ने पुष्टि की है, "Uwingu पर किसी को भी कभी भुगतान नहीं किया गया है, हमने शुरू से ही सभी के लिए काम किया है।"

शुक्रवार को आईएयू का बयान यह बताता है कि Uwingu "एक्सोप्लैनेट्स के नाम अधिकार" को बेचने की कोशिश कर रहा है और आज Uwingu ने एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया है कि IAU की प्रेस रिलीज़ "Uwingu की पीपुल्स च्वाइस प्रतियोगिता और Uwingu को काफी गलत तरीके से समझा।"

जैसा कि खगोलविद् कैरोलिन कोलिंस पीटर्सन ने अपने स्पेस राइटर के रामब्लिंग्स ब्लॉग पर लिखा है, कहीं न कहीं यूवाइन की वेबसाइट पर यह कहा गया है कि आप एक ग्रह का नाम खरीदने का अधिकार खरीद रहे हैं, जैसा कि आईएयू प्रेस विज्ञप्ति द्वारा सुझाया गया है।

"यदि आप कुछ डॉलर दान करते हैं, तो आपको एक नाम सुझाने के लिए मिलता है," उसने लिखा। “आप कुछ सेंट दान करते हैं और आप सबसे अच्छे नामों के लिए वोट कर सकते हैं। सबसे अच्छे नाम पुरस्कार जीतते हैं। पैसा अनुसंधान और शिक्षा के लिए जाता है। ”

स्टर्न ने पहले पत्रिका को बताया कि स्टर्न ने कहा है कि समय आ गया है, जहां एक्सोप्लैनेट्स का नाम होना चाहिए: "IAU को इस बारे में कुछ करने के लिए दस साल हैं और उन्होंने कुछ भी नहीं किया है।" "हम जो कर रहे हैं वह विवादास्पद हो सकता है, लेकिन यह ठीक है। प्लेट में कदम रखने और कुछ करने का समय आ गया है। ”

और कई लोग उनकी इस बात से सहमत हैं कि चूंकि सार्वजनिक रूप से लोगों की निष्ठा है और उन्हें एक्सोप्लैनेट में दिलचस्पी है, इसलिए उन्हें नामकरण प्रक्रिया में शामिल होना चाहिए, यदि केवल नाम सुझाने के लिए। और जैसा कि हमने पहले भी कहा है, चूंकि IAU ने कहा है कि नामों के साथ आना मुश्किल होगा क्योंकि अब सैकड़ों ज्ञात स्पष्टीकरण हैं, Uwingu की परियोजनाओं में बिल की जरूरत है जो फिट बैठता है।

आज की उवांग के कथन से भी:

Uwingu खगोलविदों के लिए नामकरण प्रणाली बनाने के IAU के अधिकार की पुष्टि करता है। लेकिन हम जानते हैं कि IAU के पास आकाश में निकायों के लोकप्रिय नामकरण या उन पर सुविधाओं को नियंत्रित करने के लिए कोई अनौपचारिक या आधिकारिक अधिकार नहीं है, जैसे कि भूगोलवेत्ताओं के पास पर्वतारोहण ट्रेल्स के साथ लोगों के नामकरण सुविधाओं को नियंत्रित करने का कोई उद्देश्य नहीं है। लोग स्पष्ट रूप से आकाश से जुड़ने और आम उपयोग के नामकरण से जुड़े होने का आनंद लेते हैं। हम इस संबंध में जनता के अधिकारों के लिए खड़े रहेंगे, और इस तरह से अंतरिक्ष शोधकर्ताओं और शिक्षकों के लिए अधिक अनुदान राशि जुटाने के लिए तत्पर रहेंगे।

सप्ताहांत में, विभिन्न सोशल मीडिया आउटलेट्स पर बहस छिड़ गई और खगोल विज्ञानी जेसन राइट ने एक ब्लॉग पोस्ट लिखा जिसमें IAU के बयान को कहा गया, यह आधिकारिक IAU नीति नहीं हो सकती है, क्योंकि "IAU नीति लोकतांत्रिक वोट से निर्धारित होती है इसके आयोग और महासभा। न तो ग्रहों के लिए किसी नामकरण का समर्थन किया है, न ही प्रेस विज्ञप्ति के कथनों की।

राइट ने कहा कि उन्होंने आयोग 53 (IAU समिति के एक्सोप्लेनेट नामकरण के भविष्य पर चर्चा करेंगे) के एक सदस्य से संपर्क किया "और उन्हें पता चला कि इस प्रेस विज्ञप्ति के लिए उनसे सलाह नहीं ली गई थी या उन्हें सूचित नहीं किया गया था, और यह भी कि आयोग 2012 में बीजिंग में मुलाकात के बाद से एक नामकरण प्रक्रिया की स्थापना की। "

जहां तक ​​"आधिकारिक" और "सामान्य" नामों के बीच का अंतर है, IAU ने अपनी प्रेस विज्ञप्ति में कहा कि इन वस्तुओं के नामकरण के लिए एक "स्पष्ट और व्यवस्थित प्रणाली महत्वपूर्ण है।" कोई भी नामकरण प्रणाली एक वैज्ञानिक मुद्दा है जो विभिन्न भाषाओं और संस्कृतियों में भी काम करना चाहिए ताकि दुनिया भर में शोध का समर्थन किया जा सके और भ्रम से बचा जा सके। "

हालाँकि, बहुत से लोगों ने बताया है कि अन्य विज्ञान - जैसे जीव विज्ञान - में वैज्ञानिक नाम और सामान्य नाम हैं जो दोनों का उपयोग किया जाता है और इस पर बहुत भ्रम नहीं होता है।

लेकिन सितारों के कई नाम भी हो सकते हैं, जैसा कि खगोल विज्ञानी स्टुअर्ट लोवे ने अपने एस्ट्रोब्लॉग में लिखा है, "वर्तमान में सितारों का एक उचित नाम हो सकता है, लेकिन विभिन्न आईडी के साथ कई अलग-अलग कैटलॉग में भी हो सकता है।"

Uwingu ने अपने बयान में बताया कि स्टार पोलारिस (इसका जाना-माना सामान्य नाम!) को उत्तर सितारा, अल्फा उर्सै माइनोरिस, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADO 1477, FK5 907 और एक दर्जन से अधिक के रूप में भी जाना जाता है। अधिक पदनाम।

Uwingu ने यह भी उल्लेख किया कि गैर-वैज्ञानिक, अनौपचारिक नाम खगोल विज्ञान में कैसे प्रचलित हैं। हमारी अपनी मिल्की वे आकाशगंगा एक बेहतरीन उदाहरण है, और "ऐसे कई उदाहरण हैं जहां खगोलविदों ने IAU की आंतरिक प्रक्रिया से गुजरे बिना चीजों का नाम दिया है। मंगल पर कई विशेषताएं हैं, जिनमें पहाड़ से लेकर व्यक्तिगत चट्टानें हैं, जिनके नाम मंगल-मिशन वैज्ञानिकों द्वारा लागू किए गए हैं और जिन्हें आईएयू ने कभी नहीं माना है। और अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों ने अपने लैंडिंग स्थलों पर या कक्षा से नामकरण से पहले IAU की अनुमति नहीं ली। "

इसके अलावा, हालिया प्रेस विज्ञप्ति दर्शाती है कि खगोलीय पिंडों को खगोलविदों द्वारा बिना किसी आईएयू प्रक्रिया जैसे कि सुपरनोवा विल्सन, गैलेक्सी क्लस्टर "एल गोर्डो" और "ब्लैक आई गैलेक्सी" के नाम दिए गए थे। Uwingu ने कहा, "किसी ने IAU से ध्यान आकर्षित नहीं किया।"

ग्रहों के वैज्ञानिक और शिक्षक डेविड ग्रिनस्पून (जो कि यूविन्ग के सलाहकार मंडल में हैं) ने स्पेस मैगज़ीन में पोस्ट की गई टिप्पणी में संभवतः इसे सबसे अच्छा बताया है: “IAU खगोलविदों के नाम रखता है और यह ठीक है, लेकिन उनके पास आकाश नहीं है। ग्रह न केवल खगोलीय अनुसंधान वस्तुएं हैं, और अगर इन स्थानों के लिए अनौपचारिक नाम, कुछ स्व-नियुक्त पेशेवर "प्राधिकरण" के बाहर हैं, और बड़े पैमाने पर जनता एक्सोप्लेनेट क्रांति में अधिक व्यस्त है, जो वास्तव में एक बहुत अच्छी बात है। "