नए खोजे गए 10 वें ग्रह के कलाकार चित्रण। छवि क्रेडिट: नासा / जेपीएल। बड़ा करने के लिए क्लिक करें।
उसी समय, कैलटेक के खगोलशास्त्री माइक ब्राउन के नेतृत्व में एक अन्य टीम ने बताया कि वे लगभग एक वर्ष से 2003 ईएल 61 का अवलोकन कर रहे थे, लेकिन खोज की घोषणा करने से पहले स्पिट्जर स्पेस टेलीस्कोप से डेटा का विश्लेषण करने की प्रतीक्षा कर रहे थे।
ब्राउन ने अपनी निजी वेबसाइट पर कहा, "ऐसा कोई सवाल नहीं है कि स्पैनिश समूह को खोज का श्रेय दिया जाता है"। “भले ही उन्हें इस साल केवल वस्तु मिली हो और इसके अस्तित्व की घोषणा की गई हो, फिर भी उन्हें सही सलामत माना जाएगा। हमने एक मौका लिया कि स्पिट्जर स्पेस टेलीस्कोप से हमारी टिप्पणियों का इंतजार करते समय कोई और नहीं मिलेगा। हम गलत थे! और हम अपने सहयोगियों को एक बहुत अच्छी खोज के लिए बधाई देते हैं। ”
लेकिन उसके कुछ ही घंटों बाद, ब्राउन ने मीडिया को दो अन्य बड़े TNOs की खोज की घोषणा की, जिन्हें 2003UB313 और 2005 FY9 के रूप में नामित किया गया। पहले के बारे में, उन्होंने कहा कि यह प्लूटो के रूप में सूर्य से लगभग तीन गुना अधिक है, और नौवें ग्रह की तुलना में "यह निश्चित रूप से बड़ा है"।
ब्राउन की टीम ने 8 जनवरी 2003 को 2003 ub313 की खोज की, लेकिन अपने अवलोकनों का और विश्लेषण करना चाहती थी। हालांकि, उन्हें "शुक्रवार शाम को अपने परिणामों की घोषणा करने के लिए मजबूर किया गया क्योंकि शब्द लीक हो गया था" उन्होंने कहा।
"मध्य जुलाई में, सितंबर में एक बैठक में दी जाने वाली वैज्ञानिक वार्ता के लघु सार वेब पर उपलब्ध हो गए। हमारा उद्देश्य उस वस्तु के बारे में बात करना है जिसे अब २००३ ईएल ६१ के नाम से जाना जाता है, जिसे हमने २००४ के क्रिसमस के आसपास खोजा था, और अमूर्त को उन वैज्ञानिकों की भूख मिटाने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो बैठक में भाग ले रहे थे। इन एब्स्ट्रैक्ट्स में हम ऑब्जेक्ट को एक नाम कहते हैं जिसे हमारे सॉफ़्टवेयर ने स्वचालित रूप से असाइन किया है, K40506A-पहला कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट जिसे हमने 2004/05/06, 6 मई- से डेटा में खोजा था। इस नाम का उपयोग करना हमारी ओर से एक बहुत बुरा विचार था। ”
“हमारे लिए अनजाने में, कुछ दूरबीन जो हम इस वस्तु का अध्ययन करने के लिए उपयोग कर रहे थे, वे खुले लॉग रखते हैं जो देख रहे हैं, जहां वे देख रहे हैं, और वे क्या देख रहे हैं। "K40506A" की दो-सेकंड की Google खोज तुरंत इन अवलोकन योग्य लॉग का खुलासा करती है।
ब्राउन के अनुसार, जिस समय से अमूर्त सार्वजनिक हो गए, किसी के पास भी इंटरनेट कनेक्शन और "K40506A" वस्तु के बारे में थोड़ी जिज्ञासा हो सकती थी कि वह कहां है।
ब्राउन को इस बात पर जल्दी थी कि वह इस तथ्य को मानते हैं कि यह खोज उन दिनों के बाद हुई है जब डेटा संभवतः वेब पर उपलब्ध थे, यह एक संयोग है। लेकिन, "समुदाय के कुछ लोगों ने निजी तौर पर मुझसे अपनी चिंता व्यक्त की कि यह संयोग सच होने के लिए बहुत अच्छा था और जानना चाहता था कि क्या कोई संभव तरीका है जो किसी को भी हमारी वस्तु का पता लगा सकता है," उन्होंने कहा।
इस बिंदु पर, ब्राउन ने अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ के लघु ग्रह केंद्र (एमपीसी) में ब्रायन मार्सडेन से संपर्क किया। ब्राउन ने उन्हें दो वस्तुओं के बारे में गोपनीय रूप से बताया जो अभी तक घोषित नहीं की गई हैं (2003 UB313 और 2005 FY9), ने अपनी चिंताओं को व्यक्त किया कि कोई व्यक्ति इन वस्तुओं की खोज के लिए अपने डेटा को खोजने और क्रेडिट का दावा करने का प्रयास करने में सक्षम हो सकता है और सलाह ले सकता है।
मार्डेन ने पाया कि किसी ने पहले ही एमपीसी की वेबसाइट का उपयोग किसी एक वस्तु के पिछले अवलोकनों तक पहुंचने और उस रात के लिए उसके स्थान का अनुमान लगाने के लिए किया था। ब्राउन के समूह द्वारा उपयोग किए जा रहे टेलिस्कोप से पिछले अवलोकन ठीक लॉग थे। ब्राउन ने कहा, "हमारे पास जुलाई में अंतिम शुक्रवार को शाम 4 बजे आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को जल्दबाजी में खींचने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, शायद यह सबसे अच्छा समय है कि आप समाचारों को सुनना चाहते हैं", ब्राउन ने कहा।
हालांकि, कुछ खगोलविदों ने ब्राउन की घोषणा के बारे में बहुत अलग राय है।
“डॉ। ब्राउन के समूह ने पिछले मामलों की तरह, इसका पता लगाने के लिए सार्वजनिक नहीं किया, जब तक कि वे अपने अवलोकन और अपने शोध कार्य को पूरा नहीं करते, और जब तक कि वस्तु सूर्य के साथ संयोजन में नहीं थी, ताकि अन्य लोग इसका निरीक्षण न कर सकें, डॉ। जेवियर लिसेन्ड्रो ने स्पेनिश-भाषी खगोल विज्ञान मेलिंग सूची के लिए भेजे गए एक ई-मेल में कहा। लाइसेंड्रो स्पेन में आइजैक न्यूटन ग्रुप ऑफ टेलिस्कोप और इंस्टिटूटो डी एस्ट्रोफ? सिका डी कैनारिया में काम करता है।
“उन्होंने सेडना के साथ पहले किया था। लेकिन इस बार, इस 'संदिग्ध' जोखिम को उठाते हुए, उन्होंने उस वस्तु की खोज के सभी अधिकार खो दिए। इससे भी अधिक, उनकी नीति कम से कम आलोचनात्मक है। ”
ऑर्टिज़ एट द्वारा 2003 ईएल 61 का पता लगाने के कारण। अल।, और फ़ायस्को के कारण कि इसने ब्राउन एट के लिए प्रतिनिधित्व किया है। अल।, उन्होंने दो अन्य वस्तुओं की अपनी खोजों के साथ सार्वजनिक so ipso factum ’जाने का फैसला किया, जिसे वे कम से कम छह महीने पहले, 2005 FY y 2003 UB313 से जानते थे,” लाइसेंसंड्रो ने कहा।
AstronomiaOnline.com द्वारा संपर्क किए जाने पर, ब्राउन लाइसेंसधारी की टिप्पणियों पर विस्तार से जानकारी नहीं देना चाहेगा। “मुझे जेवियर पसंद हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि उन्हें इस तरह की टिप्पणी करने की आवश्यकता महसूस होती है, ”उन्होंने कहा।
लेकिन ओर्टिज़ को स्थिति के बारे में अपनी भावनाओं को हवा देने में बहुत समय नहीं लगा। "प्रौद्योगिकी के साथ हमारे अपने से कई गुना अधिक उन्नत, ब्राउन की टीम ने कई महीने पहले तीन बड़ी वस्तुओं की खोज की थी, लेकिन वे अपने निष्कर्षों को अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय से छिपा रहे थे, जैसा कि उन्होंने क्वार और सेडना के साथ किया था," उन्होंने स्पैनियार्ड पेपर की घोषणा की एबीसी।
“यह गोपनीयता ब्राउन के लिए उपयोगी थी, क्योंकि इससे उन्हें वस्तु का विस्तार और विशेष रूप से अध्ययन करने की अनुमति मिली। लेकिन उनके कार्य विज्ञान को नुकसान पहुंचाते हैं और स्थापित प्रक्रियाओं का पालन नहीं करते हैं जो खगोलीय समुदाय के लिए एक नई वस्तु के अस्तित्व को सूचित करते हैं, जैसे ही यह पता चला, "ओर्टिज़ जोड़ा गया।
ब्राउन ने संकेत दिया कि उन्हें ओर्टिज़ से यह बयान नहीं मिला है, इसलिए वह इस पर सीधे टिप्पणी नहीं करना चाहेंगे। हालांकि, एस्ट्रोनोमियाऑनलाइन डॉट कॉम द्वारा फिर से पूछे जाने पर, उन्होंने कहा: "सामान्य तौर पर, निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जिनके पास वह राय है, जिसके वे हकदार हैं। हालाँकि, मैं विज्ञान के किसी भी क्षेत्र के बारे में नहीं सोच सकता हूँ, जिसमें 'स्थापित प्रक्रिया' विचार और विश्लेषण के लिए बिना समय के साथ एक खोज की घोषणा करना है। जो कोई भी महसूस करता है वह अन्यथा इन वस्तुओं को खुद से जाने और खोजने के लिए स्वागत करता है-जैसा कि ओर्टिज़ ने किया था - और अपनी खुद की खोजों का श्रेय प्राप्त करता है। ”
एस्ट्रोनॉम के लिए रिकार्डो जे। टॉमी द्वारा लिखित? AOnline यदि आप स्पेनिश में मूल लेख पढ़ना चाहते हैं, तो यहां क्लिक करें।
