स्विफ्ट के एक्स-रे टेलीस्कोप ने GRB050509b की इस छवि को आकाशगंगा क्लस्टर से जुड़े फैलाना एक्स-रे उत्सर्जन में एम्बेड किया। चित्र साभार: NASA बड़ा करने के लिए क्लिक करें।
दो बिलियन साल और 25 दिन पहले, खगोलीय समुदाय में जलविभाजित होने वाली एक घटना दूर की आकाशगंगा में हुई थी? गामा की किरणों का एक विस्फोट एक दूसरे के एक तीसवें भाग में रहता है। इसके नाम की स्विफ्ट वेधशाला ने अपने बर्स्ट अलर्ट टेलीस्कोप (BAT) इंस्ट्रूमेंट के साथ गामाओं को देखा, जहां वे आ रहे थे, वहां मोटे तौर पर काम किया और इसके एक्स-रे और यूवी दूरबीनों को बदल दिया। अंतर्राष्ट्रीय जीसीएन (जीआरबी कोऑर्डिनेट्स नेटवर्क) ने पूरे विश्व में (और अंतरिक्ष में) वेधशालाओं से नोटिस के साथ जलाया, जब उन्होंने वहां देखा तो उन्हें जो मिला, उसकी रिपोर्टिंग की। डेटा नामीबिया, कैनरी, महाद्वीपीय अमेरिका, चिली, भारत, नीदरलैंड और सभी हवाई के ऊपर से आया। दुनिया की अग्रणी ऑप्टिकल दूरबीन, वीएलटी, कीक्स, जेमिनी, सुबारू, सभी कार्रवाई में आ गए; इलेक्ट्रोमैग्नेटिक स्पेक्ट्रम को अत्यधिक उच्च ऊर्जा वाले गामा से रेडियो में कवर किया गया था।
और सभी के लिए क्या? कुछ दर्जन गामा किरणों के अलावा एक दर्जन एक्स-रे के बारे में? खगोलविदों ने पिछले एक दशक से जाना है कि गामा किरण फटने (जीआरबी) दो अलग-अलग प्रकारों में आते हैं? लंबे समय से नरम? और? लघु कठिन? GRB050509b एक शॉर्ट-हार्ड था। यह लगभग 30 एमएस तक चला, इसके गामा स्पेक्ट्रम में अधिक मुश्किल था? से अधिक नरम? लोगों, और यह पहली बार एक्स-रे के बाद कभी पता चला था।
खगोलविद सालों से "बाद की मांग कर रहे हैं"। ये गामा विकिरण के बंद होने के बाद जीआरबी की साइट से एक्स-रे, यूवी, ऑप्टिकल, आईआर और रेडियो तरंगों की स्ट्रीमिंग कर रहे हैं। क्योंकि हम जीआरबी की तुलना में इन सबसे अधिक सटीक रूप से स्रोत को इंगित कर सकते हैं, इसके बाद पता लगाना कि वे क्या हैं, काम करने का पहला चरण है।
GRB050509b से पहले, खगोलविद इस सिद्धांत की ओर झुक रहे थे कि लंबे समय तक नरम जीआरबी कोर-पतन सुपरनोवा (कोलेप्सर) हैं। जबकि दर्जनों सैद्धांतिक प्रश्नपत्र प्रकाशित किए गए हैं कि क्या कम-मुश्किल जीआरबी हो सकते हैं, केवल तीन परिदृश्य गामा किरण डेटा को फिट करने के लिए लग रहे थे? एक दूसरे (या एक ब्लैक होल) के साथ एक न्यूट्रॉन स्टार का विलय (या टकराव), एक विशाल चुंबक (ए? स्टार्क; एक तीव्रता से चुंबकीय न्यूट्रॉन स्टार में) से भड़कता है, या कोलापर थीम पर कुछ भिन्नता है।
अब जीआरबी ०५०५० ९ बी पर सैकड़ों कागजात होने की संभावना के पहले प्रकाशन के लिए प्रस्तुत किया गया है। 28 लेखकों का निष्कर्ष है कि "अब एक परिकल्पना के लिए अवलोकन का समर्थन है कि एक कॉम्पैक्ट बाइनरी (दो न्यूट्रॉन स्टार, या एक न्यूट्रॉन स्टार और एक ब्लैक होल) के विलय के दौरान शॉर्ट-हार्ड फटने लगते हैं।"
शोधकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण? निष्कर्ष एक्स-रे आफ्टरग्लो का 'स्थानीयकरण' है।
स्विफ्ट के एक्स-रे दूरबीन ने गामा के रूप में आकाश के एक ही क्षेत्र से आने वाली एक्स-रे का पता लगाया; खगोलविदों को स्पष्ट एक्स-रे स्थिति को टाई करने के लिए कुछ स्लीथिंग के बाद? समन्वय प्रणाली (आरए और डेसी), स्विफ्ट एक्सआरटी टीम ने निर्धारित किया कि आफ्टरग्लो एक सर्कल से लगभग 15 across (चाप सेकंड) में आया, जिसका केंद्र एक अण्डाकार आकाशगंगा के दिल से लगभग 10 ″ है (जिसका अब यादगार नाम G1 है) ), जो खुद एक्स-रे में नहाए आकाशगंगाओं के एक समृद्ध समूह का सदस्य है। उन्हें यह कैसे पता चला कि यह एक परिणाम था? क्योंकि यह मुरझा गया; क्लस्टर एक्स-रे चमक समूहों से नहीं है?
और बहुत ध्यान से देखने के बावजूद, कोई अन्य विद्युत चुम्बकीय खराबी का पता नहीं चला।
तो अब हमारे 28 खगोलविदों को यह काम करना था कि क्या G1? के उपनगर वह है जहाँ स्टारडाउन हुआ था, या कहीं और; क्या है? मेजबान? में खगोलविद बोलते हैं?
आधुनिक खगोल विज्ञान आँकड़ों का भारी उपयोग करता है; यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे एक अस्थायी नहीं हैं, शोधकर्ता आमतौर पर बहुत सारे और बहुत सारे उदाहरण चाहते हैं। इस मामले में, केवल लेखक के लेखक ही गणना कर सकते हैं? यह कैसे संभव है कि एक कम-मुश्किल जीआरबी (यह मानते हुए कि इस तरह की घटनाओं का आयोजन होता है) के पास होगा? एक अण्डाकार आकाशगंगा, एक अमीर क्लस्टर में, बस संयोग से? कई अलग? कितनी संभावना है? प्रश्न पूछे गए; सभी मामलों में उत्तर हैं; बहुत संभावना नहीं है ?. हालांकि, कोई भी बुरी किस्मत को खारिज नहीं कर रहा है।
हमारे शोधकर्ता अब कम-कठिन जीआरबी के विभिन्न सैद्धांतिक मॉडल की ओर रुख कर सकते हैं, और जीआरबी के बाद, यह देखने के लिए कि अवलोकन संबंधी डेटा सैद्धांतिक अपेक्षाओं पर कितना खरा उतरता है, मानकर जीआरबी जी 1 में चला गया।
अच्छी खबर (# 1) यह है कि आफ्टरग्लो डेटा अच्छी तरह से मेल खाता है: शॉर्ट-हार्ड GRBs लंबे-सॉफ्ट वाले की तुलना में बहुत कम (गामा) एनर्जी छोड़ते हैं (इसलिए शॉर्ट-हार्ड GRBs से एग्लॉज़ को फीका होना चाहिए; गामा एनर्जी एक संकेतक है एनर्जी के बाद इस्तेमाल की जाने वाली ऊर्जा)। अभी तक बेहतर है, चूंकि फटने वाला मलबे यह निर्धारित करता है कि आफ्टरग्लो कितना उज्ज्वल होगा, बेहोश GRB050509b आफ्टरग्लो बस क्या है? आपको उम्मीद है कि अगर यह एक अण्डाकार (इंटरपोलर आफ्टरग्लो) के इंटरलेस्टर माध्यम के rarified गैस में हुआ है? क्योंकि वे गैस-धूल के बादलों के गंदे अवशेषों में होते हैं, जिनसे वे कुछ मिलियन साल पहले पैदा हुए थे)।
अच्छी खबर का दूसरा टुकड़ा यह है कि, जी 1 में हाल के स्टार गठन का कोई निशान नहीं पाया जा सकता है, इस प्रकार पूर्वज के रूप में एक कोलापर को बहुत अधिक सत्तारूढ़ करता है। क्यों? क्योंकि कोलैप्सर्स बहुत युवा सितारे हैं, और इसलिए अपनी मृत्यु से पहले अपने जन्मस्थान से दूर नहीं जा सकते थे। इसके अलावा, यहां तक कि सबसे विशाल कोलपसर सुपरनोवा का मलबा भी कई दिनों बाद दिखाई देता था।
एक चुंबक से एक विशाल भड़क के बारे में क्या? यह GRB050509b के लिए दृढ़ता से खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन G1 जैसी आकाशगंगा में एक मैग्नेटर बहुत संभावना नहीं है, और GRB050509b, हम आज तक के सबसे मजबूत मैग्नेटर भड़कने की तुलना में एक हजार गुना तेज थे।
यह एक न्यूट्रॉन स्टार बाइनरी (या एनएस-बीएच बाइनरी) के विलय को छोड़ देता है। हमें ऐसा बाइनरी कहां मिलेगा, जो विलय के लिए तैयार हो? वे निश्चित रूप से सर्पिल आकाशगंगाओं के उपनगरों में, या गोलाकार गुच्छों में पाए जा सकते हैं, लेकिन जी 1 जैसी विशाल अण्डाकार आकाशगंगाएँ अधिकतर हैं।
तो यह है? मामला बंद? काफी नहीं। ? अन्य पूर्वज मॉडल अभी भी व्यवहार्य हैं, और स्विफ्ट मिशन से अतिरिक्त तेजी से स्थानीयकृत फटने से पूर्वज चित्र को स्पष्ट करने में निस्संदेह मदद मिलेगी।
क्या GRB050509b एक बहुत अधिक दूर की आकाशगंगा में स्थित हो सकता है? हो सकता है कि एक्स-रे आफ्टरग्लो के आस-पास या आसपास में से कोई एक दर्जन या इतनी फजी ब्लब्स (बहुत अधिक दूर की आकाशगंगा समूह? ऐसा मौका संरेखण बहुत आम है)? शायद यह GRB050509b पर भविष्य के कागजात में चर्चा की जाएगी।
मूल स्रोत: http://arxiv.org/abs/astro-ph/0505480
