1940 के दशक के दौरान, हंगरी-अमेरिकी वैज्ञानिक जॉन वॉन न्यूमैन ने एक गणितीय सिद्धांत विकसित किया कि कैसे मशीनें खुद को पुन: पेश कर सकती हैं। इस कार्य ने "वॉन न्यूमैन प्रोब" के विचार को जन्म दिया, आत्म-व्याख्यात्मक इंटरस्टेलर प्रोब (एसआरपी) का एक वर्ग, जिसका उपयोग ब्रह्मांड की खोज से लेकर जीवन के बीजारोपण तक और प्रजातियों के विकास में दखल देने के लिए सब कुछ करने के लिए किया जा सकता है।
कुछ ने स्वाभाविक रूप से सुझाव दिया है कि यह एक SETI अनुसंधान है, जो हमारी आकाशगंगा में स्व-प्रतिकृति अंतरिक्ष यान के संकेतों की तलाश में प्रवेश करेगा। लेकिन जैसा कि हमेशा इन प्रस्तावों के साथ होता है, फ़र्ज़ी विरोधाभास अंततः खुद को उम्र के सवाल पूछकर आश्वस्त करता है - "हर कोई कहाँ है?" अगर वहाँ विदेशी सभ्यताएँ हैं, तो हमें उनके एसआरपी का कोई सबूत क्यों नहीं मिला?
ब्रिटेन में सेंट एंड्रयूज सेंटर फॉर एक्सोप्लैनेट साइंस के एक शोध साथी डंकन एच। फॉर्गन के अनुसार, इसका उत्तर यह हो सकता है कि ये जांच अंततः शिकारी जांच (उर्फ। बगल) में विकसित हो जाती है और खुद को नष्ट कर देती है। फ़ोरगन ने एक अध्ययन में यह तर्क प्रस्तुत किया, जिसका शीर्षक था "सेल्फ-रेप्लिकेटिंग इंटरस्टेलर प्रोब्स में प्रीडेटर-प्री बिहेवियर", जो हाल ही में प्री-प्रिंट ऑनलाइन में दिखाई दिया।
17 वीं शताब्दी के दार्शनिक रेने डेसकार्टेस के साथ डेटिंग के संदर्भ में स्व-रिप्लेसमेंट मशीनों का विचार एक समय सम्मानित है। एक लोकप्रिय उपाख्यान के अनुसार, स्वीडन की रानी क्रिस्टीना से संबंधित डेसकार्टेस कि मानव शरीर अनिवार्य रूप से एक मशीन थी। रानी ने कथित तौर पर पास की घड़ी की ओर इशारा किया और डेसकार्टेस को आदेश दिया, "यह देखें कि यह संतानों को पुन: पेश करता है।"
हालांकि, यह जॉन वॉन न्यूमैन था, जिसने पहली बार एक कीनेमेटिक मशीन के लिए एक वैचारिक ढांचे का प्रस्ताव दिया था जो स्वयं-प्रतिकृति करने में सक्षम होगा। 1948 और 1949 में दिए गए व्याख्यानों की एक श्रृंखला के दौरान, उन्होंने एक मशीन के लिए अपनी अवधारणा साझा की, जो मेमोरी टेप में संग्रहीत प्रोग्राम के आधार पर समान मशीनों के निर्माण के लिए स्पेयर पार्ट्स के स्टॉकरूम का उपयोग करती थी।
एक बार पूरा होने के बाद, कोडांतरक अपने मेमोरी टेप की सामग्री को डुप्लिकेट पर कॉपी करेगा, जो फिर उसी समान डिजाइन के आधार पर एक और मशीन का निर्माण शुरू करेगा। इन विचारों को बाद में 1955 के अंक में छपे एक लेख में लोकप्रिय किया जाएगा अमेरिकी वैज्ञानिक, "मैन व्यूड ए मशीन" (एक अन्य प्रसिद्ध हंगेरियन-अमेरिकन वैज्ञानिक, जॉन जी। कोमेनी द्वारा लिखित) शीर्षक।
वॉन न्यूमैन बाद में स्व-प्रतिकृति के लिए एक मॉडल विकसित करके इस प्रस्ताव को परिष्कृत करेंगे, जो सेलुलर स्तर पर कार्य करता है, खुद को तेजी से और असीम रूप से दोहराता है। रिचर्ड फेनमैन ने 1959 में कैलटेक में अमेरिकन फिजिकल सोसायटी (एपीएस) की बैठक में अपने व्याख्यान के साथ इस विचार का विस्तार किया, "द बॉट्स प्लैट ऑफ रूम द बॉटम"।
यह व्याख्यान एरिक के। ड्रेक्सलर (अक्सर "नैनो टेक्नोलॉजी के जनक" कहा जाता है) को अपनी प्रसिद्ध 1986 की पुस्तक में आणविक असेंबलरों के लिए अपने विचार का प्रस्ताव करने के लिए प्रेरित करेगा। इंजनों का निर्माण: नैनो प्रौद्योगिकी का आने वाला युग। इन और अन्य अध्ययनों से संकेत मिलता है कि अंतहीन आत्म-प्रतिकृति मशीनें एक संभावना थी, जिसने स्वाभाविक रूप से इस धारणा को जन्म दिया कि एक उन्नत अतिरिक्त-स्थलीय खुफिया (ईटीआई) पहले से ही ऐसा कर सकता है।
यह वह जगह है जहां एसआरपी और फर्मी विरोधाभास का मुद्दा चलन में है। जैसा कि डॉ। फ़ोरगन ने ईमेल के माध्यम से अंतरिक्ष पत्रिका को समझाया:
“मुख्य जोर यह है कि यदि एसआरपी बनाया जा सकता है, तो उन्हें लगभग 10-100 मिलियन वर्षों में गैलेक्सी का पता लगाने में सक्षम होना चाहिए। यह पृथ्वी की आयु की तुलना में बहुत कम है, इसलिए सभी चीजें बराबर हो रही हैं, अगर एसआरपी बनाया जा सकता है, तो संभावना है कि गैलेक्सी को कई बार पूरी तरह से खोजा गया होगा, और एक जांच अभी सौर प्रणाली में होनी चाहिए। लेकिन हम एक नहीं देखते हैं! तो हम एसआरपी के संकेत क्यों नहीं देखते हैं?
एक वैध प्रश्न वास्तव में, और एक कि कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि जब am ओउमुआमुआ हमारे सौर मंडल के माध्यम से रवाना हुआ था। अपने विचित्र व्यवहार का विश्लेषण करने के बाद, श्मुएल बाल्या और हार्वर्ड-स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूट फॉर थियोरेटिकल कम्प्यूटेशन (आईटीसी) के प्रोफेसर अब्राहम लोएब ने प्रसिद्ध रूप से कहा कि u ओउमुआमुआ एक सौर जेल या एक इंटरस्टेलर जांच के अवशेष हो सकते हैं।
दुर्भाग्य से, बाद के विश्लेषण ने संकेत दिया कि यह रहस्यमय वस्तु सबसे अधिक विघटित धूमकेतु का टुकड़ा थी। जबकि कई के लिए निराशा का एक स्रोत, am ओउमुआमुआ ने जिस तरह से अनुसंधान के तरीके में बहुत प्रेरित किया, वह प्रभावशाली था। इसमें यह भी बताया गया है कि ईटीआई के सबूतों की खोज कितनी मुश्किल है। इसलिए फोर्गन ने जिस सिद्धांत का परीक्षण किया वह इतना आकर्षक है।
क्या ऐसा हो सकता है कि हम ईटीआई के सबूत नहीं देख रहे हैं क्योंकि सबूत सक्रिय रूप से खुद को हटा रहा है (कम से कम जहां तक एसआरपी का संबंध है)? इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए, डॉ। फ़ोरगन ने एसआरपी की एक सैद्धांतिक आबादी के लिए लोटका-वौल्टर समीकरणों (उर्फ। शिकारी-शिकार समीकरणों) पर आधारित मॉडल लागू किए। इन समीकरणों का उपयोग आम तौर पर जैविक प्रणालियों की गतिशीलता का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिसमें दो प्रजातियां बातचीत करती हैं।
इस मामले में, समीकरणों को यह बताने के लिए फिर से तैयार किया गया था कि क्या होगा यदि इनमें से कुछ जांचें एमोक चलाने और अपने स्वयं के उपभोग करना शुरू कर दें। जैसा कि Forgan ने समझाया:
“एसआरपी की कमी का एक समाधान यह है कि एसआरपी के रूप में वे प्रजनन करते हैं, और कई प्रजातियों में विकसित होते हैं। यदि एक प्रजाति अन्य जांच पर निकलती है, तो कुल आबादी कम हो सकती है और अन्वेषण का प्रयास विफल हो सकता है। मैंने क्लासिक शिकारी-शिकार पारिस्थितिक मॉडल का उपयोग करते हुए इस समाधान की जांच की, जो कि पहले कभी इंटरस्टेलर स्केल पर लागू नहीं किया गया था। यह कई द्वीपों की पारिस्थितिकी का अध्ययन करने जैसा है, शिकारियों और शिकार पक्षियों के साथ जो पास के द्वीपों में उड़ान भर सकते हैं। ”
सौभाग्य से (या दुर्भाग्य से, आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है), फ़ोरगन के सिमुलेशन के परिणामों ने संकेत दिया कि यदि कुछ एसआरपी खराबी करते हैं और बेकर जांच की तरह व्यवहार करना शुरू कर देते हैं, तो कुल आबादी का बहुत अधिक प्रभावित नहीं होगा। संक्षेप में, "शिकार" जांच में जीवित रहने के तरीके मिलेंगे, बड़े हिस्से में प्रजनन की उनकी क्षमता के लिए धन्यवाद।
"मैंने पाया कि कुल जांच आबादी बहुत अधिक रह सकती है, यहां तक कि मौजूद शिकारियों के साथ भी," उन्होंने कहा। "मुझे लगता है कि शिकारियों को भूख लगी थी, या गैलेक्सी के बारे में जांच कैसे हुई थी, इसके बारे में परवाह किए बिना यह सच लग रहा था।"
स्वाभाविक रूप से, इन निष्कर्षों का एसआरपी परिकल्पना के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव है और यह फर्मी विरोधाभास से कैसे संबंधित है। और, जैसा कि कहा गया है, उन्हें अच्छी खबर और बुरे दोनों के रूप में देखा जा सकता है। एक तरफ, यह इस विचार को उबारता है कि हमें खोजने के लिए विदेशी जांच हो सकती है। दूसरी ओर, यह सवाल उठाता है कि हमने कोई भी ऐसा क्यों नहीं पाया, इस प्रकार फ़ेसकी फ़र्ज़ी विरोधाभास का पुनर्मूल्यांकन किया। या फ़ोरगन ने इसे डाल दिया:
“मेरे लिए, यह SRP तर्क को पहले से अधिक मजबूत बनाता है। यह मिल्की वे से SRPs को हटाने के साधन के रूप में एक संभव समाधान (प्रीडेटर-प्री सॉल्यूशन) को बहुत कम संभव बनाता है। हमें इस बारे में और भी अधिक सोचने की आवश्यकता है कि हम पृथ्वी से परे बुद्धिमान जीवन के कोई संकेत क्यों नहीं देखते हैं। ”
बेहतर या बदतर के लिए, फर्मी विरोधाभास अभी भी सही है। कई SETI शोधकर्ताओं और उत्साही लोगों के लिए, आने वाले वर्षों में अगली पीढ़ी के अंतरिक्ष दूरबीनों की तैनाती पर बहुत आशा है। इनमें लंबे समय से प्रतीक्षित शामिल हैं जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप (JWST) और द वाइड-फील्ड इन्फ्रारेड स्पेस टेलीस्कोप (WFIRST), आध्यात्मिक और वैज्ञानिक उत्तराधिकारियों को हबल, केप्लर, स्पिट्जर, और दूसरे।
वहाँ भी जमीन आधारित सरणियों की तरह हैं बहुत बड़ा टेलिस्कोप (ईएलटी), द तीस मीटर दूरबीन (TMT), और द विशालकाय मैगलन टेलीस्कोप (GMT) जो 2020 तक संचालन शुरू कर देगा। इन उपकरणों की बेहतर संवेदनशीलता और संकल्प के साथ, वैज्ञानिकों को यूनिवर्स और स्थानीय आकाशगंगा के भीतर मौजूद कई एक्सोप्लैनेट्स के बारे में अधिक जानने की उम्मीद है।
और जब हम इन बेहतर उपकरणों का उपयोग करके अतिरिक्त-स्थलीय बुद्धिमत्ता के संकेतों की खोज जारी रखते हैं, तो हम हमेशा खुद को आश्वस्त कर सकते हैं कि ब्रह्मांड वास्तव में एक बड़ा स्थान है। स्वर्गीय के रूप में, महान कार्ल सागन ने कहा - "यदि हम ब्रह्मांड में अकेले हैं, तो यह निश्चित रूप से अंतरिक्ष की बर्बादी की तरह लगता है।"
या, यदि आप चीजों पर अधिक स्टार्क और अस्पष्ट पसंद करते हैं, तो देर (और समान रूप से महान) आर्थर सी। क्लार्क के शब्दों को याद रखना अच्छा है - "दो संभावनाएं मौजूद हैं: या तो हम ब्रह्मांड में अकेले हैं या हम नहीं हैं । दोनों समान रूप से भयानक हैं। ”
हम सभी जानते हैं, वहाँ बाहर ETIs की कमी नहीं हो सकती है, और शायद हमें उनसे मिलने की जल्दी में नहीं होना चाहिए। हम सभी जानते हैं, वे अविश्वसनीय रूप से उन्नत हैं, और कुछ एंथिल पर दस्तक देने से डरते नहीं हैं! या यह संभव है कि वे हमसे मिलने की जल्दी में न हों; और हमारे ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, उन्हें कौन दोषी ठहरा सकता है?
इस बीच, खोज जारी है! और वॉन न्यूमैन जांच पर इस जानकारीपूर्ण टेड-एड वीडियो की जांच करना सुनिश्चित करें:
