पिछले महीने, यह घोषणा की गई थी कि मई 2008 में फीनिक्स लैंडर के उतरने के कुछ दिनों बाद, रोबोट के हाथ से जुड़े कैमरे ने दृश्य के साक्ष्य को कैप्चर किया (जो दिखाई दिया) पानी की बूंदें, लगभग पैर में संक्षेपण की तरह लैंडर का। मिशन की दिनांक,, सोल ३१ और मिशन ४४ की तीन छवियों में, बूंदें तरल पदार्थ की तरह चलती हैं। हालांकि एक हालिया प्रकाशन इंगित करता है कि यह विषमता वाटर-परक्लोरेट मिश्रण हो सकती है (जहां विषाक्त नमक एक शक्तिशाली एंटी-फ्रीज के रूप में कार्य करता है, पानी को जमने और जलने से रोकता है), फीनिक्स टीम के अन्य सदस्य बहुत संदिग्ध हैं, यह कहते हुए कि एक और, अधिक संभावना स्पष्टीकरण ...
पृथ्वी पर जीवन के अस्तित्व के लिए आवश्यक प्रमुख घटकों में से एक पानी है, खासकर जब पानी तरल अवस्था में होता है। यह हमारे ग्रह पर एक आसान प्रस्ताव है, क्योंकि वायुमंडलीय दबाव और तापमान पृथ्वी पर पानी के बहुमत के लिए एक उपयुक्त तरल अवस्था में होने के लिए सही हैं। तरल पानी की खोज किसी अन्य ग्रह पर की जानी चाहिए, हालांकि, जहां पानी गर्म होने की स्थिति में अक्सर गर्म या बहुत ठंडा (या जब वायुमंडलीय दबाव बहुत कम होता है) पाया जाता है, तो आप कुछ उत्साह होने की उम्मीद करते हैं। कब उस अन्य ग्रह मंगल है, जो मूल अलौकिक जीवन की खोज का केंद्र बिंदु है, इस उत्साह को गहन जांच के साथ नियंत्रित किया जाएगा।
फरवरी के लेख में, मिशिगन विश्वविद्यालय और फीनिक्स मिशन टीम के वैज्ञानिक, निल्टन रेनेओ ने अपनी टीम के शोध के परिणामों के बारे में घोषणा की, जो लैंडर के पैरों में से एक पर कुछ अजीब-सी दिखती है। ह्यूस्टन (TX) में लूनर एंड प्लैनेटरी साइंस कॉन्फ्रेंस में 23 मार्च को प्रस्तुत की जाने वाली रेनो की परिकल्पना, इस संभावना पर ध्यान केंद्रित करती है कि नए खोजे गए विषाक्त यौगिक, पेरोक्लोरेट, मार्टियन सतह पर तरल पानी की संभावना के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं। हम जानते हैं कि पृथ्वी पर, नमकीन (नमकीन) पानी में शुद्ध पानी की तुलना में कम ठंड बिंदु होता है, और रेनो को संदेह है कि यह मंगल की सतह पर पानी के लिए मामला हो सकता है। हालांकि, नियमित नमक के बजाय, जहरीले पर्क्लोरेट नमक को रेजोलिथ में पानी के साथ मिलाया जाता है, जिससे इसकी तरल अवस्था बनी रहती है।
हालांकि एक बहुत ही दिलचस्प प्रस्ताव, रेनो के परिणाम केवल फोटोग्राफिक सबूतों पर आधारित हैं जो प्रतीत होता है पानी की कमी। अन्य फीनिक्स वैज्ञानिक जोर दे रहे हैं कि सिद्धांत विवादास्पद है, टिप्पणियों के लिए बहुत सरल उत्तर का हवाला देते हुए।
“कुछ स्तर पर विश्वास की बात है, "टक्सन में एरिज़ोना विश्वविद्यालय से पीटर स्मिथ ने कहा और फीनिक्स के मुख्य शोधकर्ता। "मैं यह नहीं कह सकता कि मैं हर कथन से सहमत हूँ [Renno] कागज़.”
माइकल हेचट, उस साधन के लिए प्रमुख वैज्ञानिक जिसने पहली बार में पर्चोलोरेट की खोज की थी, जहां तक यह कहा जाता है कि मार्टियन सतह पर एक पर्चोलेट ब्राइन बहुत संभावना नहीं है। "तरल" बूँदें के स्पष्ट गतिशील आंदोलन के लिए सरल स्पष्टीकरण को छाया बदलने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हालांकि पर्च्लोरेट एक कुशल "स्पंज" के रूप में कार्य करता है, लेकिन आस-पास की हवा से जल वाष्प को संघनित करके, पेपर में बताए गए तापमान वास्तव में बहुत गर्म होते हैं जिससे पर्च्लोरेट नमकीन की तरल बूंदों का निर्माण होता है।
“मुझे नहीं लगता कि यह संभावित स्पष्टीकरण है, ”हेच ने कहा। "यह सिर्फ सादा पुरानी ठंढ है, इससे ज्यादा कुछ नहीं.”
फीनिक्स छवियों (शीर्ष) को देखते हुए, मैं इन प्रस्तावित "तरल" बूंदों के जीवनकाल के बारे में थोड़ा संदिग्ध हूं। सॉल 8 से लेकर सॉल 44 तक, इन विशेषताओं के स्थानों या आकारों में थोड़ा नाटकीय परिवर्तन होता है। तरल पानी की लंबी अवधि की बूंदों के 36 सोल बहुत कम वायुमंडलीय दबावों पर विचार कर रहे हैं, जिनके साथ हम काम कर रहे हैं। निश्चित रूप से तरल नमकीन बूंदों को नष्ट करना होगा (वाष्पीकरण के माध्यम से, उच्च बनाने की क्रिया के बजाय) 36 तल से भी तेज? दी, वातावरण से आगे संक्षेपण हो सकता है (तरल की उपस्थिति में सबसे ऊपर), लेकिन अगर ऐसा होता तो बूँदें में अधिक गति नहीं होती? इसने कहा, मैं पेरोक्लोरेट नमकीन से परिचित नहीं हूं, इसलिए यह इस ठंडे तरल की एक विशेषता हो सकती है।
ऐसा लगता है कि रेनो का शोध 23 मार्च को चंद्र और ग्रह विज्ञान सम्मेलन में एक बहुत ही रोचक प्रस्तुति के लिए करेगा, निश्चित रूप से एक जीवंत बहस को भड़काने के लिए…
स्रोत: Space.com
