टाइप 1 ए सुपरनोवा वेगों पर कुछ हालिया कार्य बताते हैं कि ब्रह्मांड हमारे वर्तमान मानक मॉडल के रूप में आइसोट्रोपिक नहीं हो सकता है।
मानक मॉडल में ब्रह्मांड को आइसोट्रोपिक और सजातीय होने की आवश्यकता होती है - मतलब यह माना जा सकता है कि इसमें समान अंतर्निहित संरचना और सिद्धांत काम कर रहे हैं और यह प्रत्येक दिशा में औसत रूप से समान दिखता है। इस धारणा से कोई महत्वपूर्ण भिन्नता का मतलब है कि मानक मॉडल वर्तमान ब्रह्मांड या इसके विकास का पर्याप्त वर्णन नहीं कर सकता है। इसलिए आइसोट्रॉपी और समरूपता की धारणा के लिए कोई भी चुनौती, जिसे ब्रह्मांड सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है, बड़ी खबर है।
बेशक, जब से आप इस विनम्र स्तंभ के भीतर इस तरह के एक प्रतिमान-स्थानांतरण खोज के बारे में सुन रहे हैं, बजाय प्रकृति के एक प्रमुख लेख के रूप में, आप सुरक्षित रूप से यह मान सकते हैं कि विज्ञान अभी तक काफी नीचे नहीं है। 2010 में जारी 557 टाइप 1 ए सुपरनोवा का यूनियन 2 डेटा सेट, कथित रूप से ब्रह्मांड सिद्धांत के लिए इस नवीनतम चुनौती का स्रोत है - हालांकि डेटा सेट को असमान कथन के साथ जारी किया गया था फ्लैट कॉन्सर्ड लैंबडासीडीएम मॉडल यूनियन 2 डेटा के लिए एक उत्कृष्ट फिट है.
किसी भी तरह, 2010 में एंटोनियो और पेरीवोलोपोलोस ने गोलार्ध की तुलना की - मूल रूप से दक्षिणी गोलार्ध के साथ आकाश के उत्तरी गोलार्ध में सुपरनोवा वेग की तुलना। इन गोलार्द्धों को गेलेक्टिक निर्देशांक का उपयोग करके परिभाषित किया गया था, जहां मिल्की वे का कक्षीय विमान भूमध्य रेखा और सूर्य के रूप में निर्धारित किया गया है, जो कि गेलेक्टिक कक्षीय विमान पर कम या ज्यादा होता है, शून्य बिंदु है।
एंटोनियोउ और पेरीवोल्रोपोलोस के विश्लेषण ने अनिसोट्रॉपी की एक पसंदीदा धुरी का निर्धारण किया - उत्तरी गोलार्ध में एक बिंदु की ओर औसत वेग से अधिक दिखाने वाले सुपरनोवा के साथ (रेडशिफ्ट के समान रेंज के भीतर)। इससे पता चलता है कि उत्तरी आकाश का एक हिस्सा ब्रह्मांड के एक हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है जो कहीं और से अधिक त्वरण के साथ बाहर की तरफ विस्तार कर रहा है। यदि सही है, तो इसका मतलब है कि ब्रह्मांड न तो आइसोट्रोपिक है और न ही सजातीय।
हालांकि, वे ध्यान दें कि उनके सांख्यिकीय विश्लेषण जरूरी नहीं कि सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अनिसोट्रॉपी के साथ मेल खाता हो और फिर कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड डेटा में अन्य विसंगतियों के लिए अपील करके उनकी खोज को मजबूत करना चाहते हैं जो कि अनिसोट्रोपिक प्रवृत्ति को भी दिखाते हैं। इसलिए यह सामान्य रुझानों के साथ असंबंधित निष्कर्षों की संख्या को देखने का एक मामला है - कि अलगाव में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं - और फिर यह तर्क देते हुए कि यदि आप इन सभी को एक साथ रखते हैं तो वे किसी भी तरह एक समेकित महत्व प्राप्त करते हैं जो उनके पास अलगाव में नहीं था।
अभी हाल ही में, काई और टुओ ने एक ही गोलार्ध विश्लेषण को चलाया और, आश्चर्यजनक रूप से, एक ही परिणाम नहीं मिला। उन्होंने तब परीक्षण किया कि क्या इन आंकड़ों ने एक अंधेरे ऊर्जा मॉडल को दूसरे पर पसंद किया है - जो उन्होंने नहीं किया। बहरहाल, इसके बल पर, काई और तू ने भौतिक विज्ञान अर्किव ब्लाग में एक लेख को अधिगम दिशा में एक अधिमान्य दिशा के लिए शीर्षक के तहत प्राप्त किया - जो कि थोड़ा सा खिंचाव लगता है क्योंकि यह वास्तव में सिर्फ एक ही प्रमाण है जो अलग-अलग किया गया है एक और उद्देश्य के लिए विश्लेषण किया।
यह संदेह करना उचित है कि इस बिंदु पर कुछ भी निश्चित रूप से हल किया गया है। वर्तमान साक्ष्यों का वजन अभी भी एक आइसोट्रोपिक और सजातीय ब्रह्मांड का पक्षधर है। हालांकि, जो कुछ भी सीमित डेटा उपलब्ध हैं, उनके साथ सांख्यिकीय महत्व के किनारे पर पिघलने में कोई बुराई नहीं है - नए डेटा के आने पर इस तरह के फ्रिंज निष्कर्षों को जल्दी से धोया जा सकता है - उदा। अधिक प्रकार 1a सुपरनोवा वेग एक नए आकाश सर्वेक्षण से मापता है - या प्लैंक अंतरिक्ष यान से कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि का एक उच्च रिज़ॉल्यूशन दृश्य। बने रहें।
आगे की पढाई:
- एंटोनियो और पेरीवोलोपोलोस। एक Cosmological Preferred Axis के लिए खोज: Union2 डेटा विश्लेषण और अन्य जांच के साथ तुलना।
- कै और तू। दिशा परिमाण की दिशा निर्भरता।
