एक क्वार और एक गामा किरण फटने पर देखें - ब्रह्मांड में सबसे चमकदार वस्तुओं में से दो - और आप फट के सामने हस्तक्षेप करने वाली आकाशगंगाओं को देखने की संभावना 4 गुना अधिक है। यह निष्कर्ष यूसी सांता क्रूज़ के खगोलविदों द्वारा पहुंच गया था, जिन्होंने 50,000 से अधिक क्वासर्स का अध्ययन किया था, और मुट्ठी भर गामा फट गए थे। वहाँ पृष्ठभूमि में क्वासर या फट के बीच एक कनेक्शन नहीं होना चाहिए, और अग्रभूमि में आकाशगंगाओं की संख्या ... लेकिन वहाँ है, और अभी यह संबंध एक पूर्ण रहस्य है।
कैसर और गामा-रे फटने की दृष्टि के साथ-साथ आकाशगंगाओं का एक सर्वेक्षण - दोनों बेहद चमकदार, दूर की वस्तुओं - एक गूंज असंगतता का पता चला है। गामा-किरणों की दिशा में आकाशगंगाओं को क्वासर की दिशा की तुलना में चार गुना अधिक सामान्य प्रतीत होता है।
दूर के आकाशगंगाओं के केंद्रों में सुपरमासिव ब्लैक होल्स पर सामग्री के अभिवृद्धि के कारण क्वासर का संचालन माना जाता है। गामा-रे फटने, बड़े पैमाने पर तारों की मौत, ब्रह्मांड में सबसे ऊर्जावान विस्फोट हैं। लेकिन इन पृष्ठभूमि प्रकाश स्रोतों के साथ कोई संबंध रखने के लिए अग्रभूमि में आकाशगंगाओं की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है।
"परिणाम ब्रह्माण्ड विज्ञान की हमारी मूल अवधारणाओं का खंडन करता है, और हम इसे समझाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं," जेसन एक्स। प्रोचास्का, सांताक्रूज विश्वविद्यालय, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी के एसोसिएट प्रोफेसर।
प्रोचस्का और स्नातक छात्र गेब्रियल प्रोक्टर ने सर्वेक्षण का नेतृत्व किया, जिसने लंबी अवधि के गामा-रे बर्स्ट (जीआरबी) के क्षणिक, उज्ज्वल afterglows की टिप्पणियों को प्राप्त करने के लिए नासा के स्विफ्ट उपग्रह से डेटा का उपयोग किया। उन्होंने एस्ट्रोफिजिकल जर्नल लेटर्स में प्रकाशन के लिए स्वीकार किए गए एक पेपर में अपने निष्कर्षों का वर्णन किया। कागज़, जिसमें अजीब ब्रह्माण्ड संबंधी प्रभाव हो सकते हैं, दुनिया भर के खगोलविदों के बीच महत्वपूर्ण बहस का स्रोत रहा है।
अध्ययन काफी सरल अवधारणा पर आधारित है। जब जीआरबी या क्वासर से प्रकाश एक अग्रभूमि आकाशगंगा से गुजरता है, तो आकाशगंगा से जुड़ी गैस द्वारा प्रकाश की कुछ तरंग दैर्ध्य का अवशोषण दूर की वस्तु से प्रकाश के स्पेक्ट्रम में एक विशेषता हस्ताक्षर बनाता है। यह वस्तु के सामने एक आकाशगंगा की उपस्थिति के लिए एक मार्कर प्रदान करता है, भले ही आकाशगंगा खुद को सीधे निरीक्षण करने के लिए बहुत बेहोश हो।
प्रोक्टर और प्रोचस्का ने नए अध्ययन में 15 जीआरबी का विश्लेषण किया और मजबूत अवशोषण हस्ताक्षर पाए जो कि 14 जीआरबी विज़नलाइन के साथ आकाशगंगाओं की उपस्थिति का संकेत देते हैं। उन्होंने पूर्व में स्लोअन डिजिटल स्काई सर्वे (एसडीएसएस) के डेटा का इस्तेमाल किया था ताकि आकाशगंगाओं की घटनाओं का निर्धारण किया जा सके। क्वासर अध्ययन के आधार पर, उन्होंने जीआरबी की दृष्टि के साथ 14 के बजाय केवल 3.8 आकाशगंगाओं की भविष्यवाणी की होगी।
Proasska ने कहा कि क्वासर विश्लेषण 50,000 से अधिक एसडीएसएस टिप्पणियों पर आधारित था, इसलिए जीआरबी के आंकड़ों की तुलना में क्वासर का डेटा सांख्यिकीय रूप से अधिक मजबूत है। फिर भी, संभावना है कि उनके परिणाम सिर्फ एक सांख्यिकीय अस्थायी हैं 10,000 में से एक के बारे में कम है, उन्होंने कहा।
शोधकर्ताओं ने विसंगति के लिए तीन संभावित स्पष्टीकरणों की जांच की। पहला आकाशगंगाओं में धूल से कुछ क्वासरों का अस्पष्ट है। यह विचार है कि यदि कोई क्वासर धूल भरी आकाशगंगा के पीछे है तो उसे देखा नहीं जाएगा, और यह परिणाम को तिरछा कर सकता है। "काउंटर तर्क यह है कि क्वासर टिप्पणियों के इस विशाल डेटाबेस के साथ, धूल के प्रभाव को अच्छी तरह से चित्रित किया गया है और यह न्यूनतम होना चाहिए," प्रॉक्टर ने कहा।
एक अन्य संभावना यह है कि जीआरबी स्पेक्ट्रा में अवशोषण रेखाएं स्वयं को जीआरबी द्वारा उत्सर्जित गैसों से होती हैं, बजाय आकाशगंगाओं में हस्तक्षेप करने के गैस से। लेकिन लगभग हर मामले में जब शोधकर्ताओं ने जीआरबी की दिशा में करीब से देखा है, तो उन्हें वास्तव में गैस जैसी ही स्थिति में एक आकाशगंगा मिली है।
तीसरा विचार यह है कि हस्तक्षेप करने वाली आकाशगंगा एक गुरुत्वीय लेंस के रूप में कार्य कर सकती है, जो पृष्ठभूमि वस्तु की चमक को बढ़ाती है, और यह प्रभाव किसी तरह जीआरबी के लिए क्वासर की तुलना में भिन्न होता है। हालांकि प्रोचस्का ने कहा कि वह इस स्पष्टीकरण को पसंद करता है, कई कारक जीआरबी की मजबूत लेंसिंग की संभावना कम लगती है।
"जो लोग गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग के बारे में अधिक जानते हैं, वे मुझे इसका जवाब देने की संभावना नहीं बताते हैं," प्रोचस्का ने कहा।
कागज, जिसका एक मसौदा कई हफ्तों के लिए एक इंटरनेट सर्वर पर पोस्ट किया गया है, ने व्यापक चर्चा को प्रेरित किया है और कम से कम एक नए पेपर को संभावित स्पष्टीकरण का प्रस्ताव दिया है। लेकिन अब तक के निष्कर्ष हैरान करने वाले हैं।
"बहुत से लोग अपने सिर खरोंच कर रहे हैं, और सबसे अधिक उम्मीद है कि यह दूर चला जाता है," प्रोचस्का ने कहा। “जीआरबी का नमूना छोटा है, इसलिए हम अपने विश्लेषण में संख्या को तीन गुना या चौगुना करना चाहेंगे। स्विफ्ट के विस्तारित मिशन के दौरान ऐसा होना चाहिए, लेकिन इसमें समय लगेगा। ”
Prochaska और Prochter के अलावा, कागज के लेखकों में शिकागो विश्वविद्यालय के Hsiao-Wen चेन शामिल हैं; जोशुआ ब्लूम और यूसी बर्कले के रयान फोले; जिनेवा वेधशाला के मिरोस्लाव डेसुगेस-ज़वादस्की; चिली विश्वविद्यालय के सेबेस्टियन लोपेज; कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के मैक्स पेटिनी; एस्ट्रोफिजिक्स के लिए हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर के एंड्रिया डुप्री; और यूसी सांता क्रूज़ में खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी के प्रोफेसर पुगरा गुहाठाकुरता।
इस अध्ययन में उपयोग किए गए डेटा W. M. Keck वेधशाला, मिथुन वेधशाला, पैरानल वेधशाला में बहुत बड़े टेलीस्कोप और मैगलन वेधशाला में प्राप्त किए गए थे। इस शोध के लिए समर्थन राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन और नासा द्वारा प्रदान किया गया था।
मूल स्रोत: UC सांता क्रूज़ समाचार रिलीज़
