अगर हमें एलियंस से कोई संदेश मिलता है, तो क्या हमें इसे बिना पढ़े डिलीट कर देना चाहिए?

मोटे तौर पर आधी सदी पहले, कॉर्नेल खगोलशास्त्री फ्रैंक ड्रेक ने वेस्ट बैंकिया के ग्रीन बैंक में नेशनल रेडियो एस्ट्रोनॉमी ऑब्जर्वेटरी में पहली व्यवस्थित SETI सर्वेक्षण प्रोजेक्ट ओजमा का आयोजन किया था। उस समय से, वैज्ञानिकों ने "टेक्नोसिग्नस" के संकेत खोजने की उम्मीद में कई सर्वेक्षण किए हैं - अर्थात् तकनीकी रूप से उन्नत जीवन (जैसे रेडियो संचार) के प्रमाण।

इसे स्पष्ट रूप से कहें तो, अगर मानवता को एक अतिरिक्त-स्थलीय सभ्यता से एक संदेश प्राप्त करना है, तो यह सभ्यता के इतिहास में सबसे बड़ी घटना होगी। लेकिन एक नए अध्ययन के अनुसार, इस तरह के संदेश मानवता के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर सकते हैं। विस्तार से पता चला है कि कई संभावनाओं पर आकर्षित, वे विचार करते हैं कि कैसे मानवता दुर्भावनापूर्ण स्पैम और वायरस से खुद को ढाल सकती है।

अध्ययन, जिसका शीर्षक है “इंटरस्टेलर संचार। नौवीं। संदेश परिशोधन असंभव है, हाल ही में ऑनलाइन दिखाई दिया। जर्मनी में सोनबर्ग वेधशाला के एक स्वतंत्र वैज्ञानिक माइकल हिप्पके ने अध्ययन किया था; और जॉन जी। सीखा, हवाई विश्वविद्यालय में उच्च ऊर्जा भौतिकी समूह के साथ एक प्रोफेसर। साथ में, वे SETI के बारे में कुछ पूर्वगामी निष्कर्षों की जांच करते हैं और मामला होने की अधिक संभावना है।

निष्पक्ष होने के लिए, यह धारणा कि एक अतिरिक्त-स्थलीय सभ्यता मानवता के लिए खतरा पैदा कर सकती है, केवल एक अच्छी तरह से पहना जाने वाला विज्ञान कथा ट्रॉप नहीं है। दशकों से, वैज्ञानिकों ने इसे एक अलग संभावना के रूप में माना है और विचार किया है कि जोखिम संभावित लाभों से आगे निकलते हैं या नहीं। नतीजतन, कुछ सिद्धांतकारों ने सुझाव दिया है कि मनुष्यों को SETI में बिल्कुल भी संलग्न नहीं होना चाहिए, या हमें अपने ग्रह को छिपाने के लिए उपाय करना चाहिए।

जैसा कि प्रोफ़ेसर लर्न्ड ने ईमेल के माध्यम से स्पेस मैगज़ीन को बताया, SETI के शोधकर्ताओं के बीच कभी भी इस बात को लेकर सहमति नहीं बनी है कि ETI उदार होगा या नहीं।

"परोपकार को मानने के लिए कोई अनिवार्य कारण नहीं है (उदाहरण के लिए कि ईटीआई बुद्धिमान और उनकी प्राचीन सभ्यता के अनुभव के कारण दयालु हैं)। मैं अपने इतिहास से जो कुछ भी जानता हूं, उसके अनुरूप मुझे बहुत अधिक सम्मोहक लगता है ... क्या ऐसा कोई भी समाज है, जिसे तकनीकी रूप से उन्नत आक्रमणकारी से मिलने के बाद अच्छा अनुभव रहा हो? बेशक, यह किसी भी तरह से होगा, लेकिन मुझे लगता है कि अक्सर फिल्म एलियन ... एक विश्वसनीय धारणा है जो मुझे लगती है। "

इसके अलावा, यह मानते हुए कि एक विदेशी संदेश मानवता के लिए खतरा पैदा कर सकता है, व्यावहारिक समझ में आता है। ब्रह्मांड के विशाल आकार और विशेष सापेक्षता द्वारा लगाए गए सीमाओं (यानी एफटीएल का कोई ज्ञात साधन नहीं) को देखते हुए, एक अदृश्य बेड़े की तुलना में एक सभ्यता को मिटाने के लिए एक दुर्भावनापूर्ण संदेश भेजने के लिए यह हमेशा सस्ता और आसान होगा। परिणामस्वरूप, हिप्पके और लर्नड ने सलाह दी कि SETI संकेतों को पहले से वेट किया जाए और / या "डिकंस्ट्रिक्टेड" किया जाए।

SETI सिग्नल खतरे में कैसे पड़ सकता है, इस संदर्भ में, शोधकर्ता कई संभावनाओं को रेखांकित करते हैं। इस संभावना से परे कि कोई संदेश गलत सूचना दे सकता है जिसे एक आतंक या आत्म-विनाशकारी व्यवहार के कारण बनाया गया है, इस बात की भी संभावना है कि इसमें वायरस या अन्य एम्बेडेड तकनीकी समस्याएँ हो सकती हैं (अर्थात प्रारूप हमारे कंप्यूटरों के दुर्घटनाग्रस्त होने का कारण हो सकता है)।

वे यह भी ध्यान देते हैं कि, जब यह SETI की बात आती है, तो एक बड़ी जटिलता इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि केवल एक ही स्थान पर कोई संदेश प्राप्त होने की संभावना नहीं है (इस प्रकार रोकथाम संभव है)। यह "एक्स्ट्राटेरैस्ट्रियल इंटेलिजेंस के पता लगाने के बाद सिद्धांतों के संबंध में गतिविधियों की घोषणा" के कारण संभावना नहीं है, जिसे 1989 में इंटरनेशनल एकेडेमी ऑफ एस्ट्रोनॉटिक्स द्वारा अपनाया गया था (और 2010 में संशोधित किया गया था)।

इस घोषणा का अनुच्छेद 6 निम्नलिखित बताता है:

“खोज की पुष्टि की जानी चाहिए और निगरानी की जानी चाहिए और अलौकिक बुद्धि के साक्ष्य पर असर करने वाले किसी भी डेटा को रिकॉर्ड किया जाना चाहिए और स्थायी रूप से सबसे बड़ी सीमा तक संभव और व्यावहारिक रूप में संग्रहीत किया जाना चाहिए, एक ऐसे रूप में जो इसे आगे के विश्लेषण और व्याख्या के लिए उपलब्ध कराएगा। इन रिकॉर्डिंग को उपरोक्त उद्देश्य विश्लेषण और व्याख्या के लिए ऊपर सूचीबद्ध अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और वैज्ञानिक समुदाय के सदस्यों को उपलब्ध कराया जाना चाहिए। ”

जैसे, एक संदेश जो एक ईटीआई से उत्पन्न होने की पुष्टि की जाती है, सबसे अधिक संभावना पूरे वैज्ञानिक समुदाय के लिए उपलब्ध होगी, इससे पहले कि यह प्रकृति में खतरा माना जा सकता है। यहां तक ​​कि अगर केवल एक प्राप्तकर्ता था, और उन्होंने संदेश को सख्त लॉक और कुंजी के तहत रखने का प्रयास किया, तो यह एक सुरक्षित शर्त है कि अन्य दलों को बहुत पहले पहुंचने का रास्ता मिल जाएगा।

प्रश्न स्वाभाविक रूप से तब उठता है, क्या किया जा सकता है? एक संभावना यह है कि हिप्पके और सीखा सुझाव इन संदेशों की व्याख्या करने के लिए एक एनालॉग दृष्टिकोण लेने के लिए है, जो कि वे उदाहरण के रूप में 2017 SETI डिक्रिप्ट चैलेंज का उपयोग करके वर्णन करते हैं। मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर सोलर सिस्टम रिसर्च के रेने हेलर द्वारा जारी की गई इस चुनौती में लगभग दो मिलियन बाइनरी अंक और संबंधित जानकारी सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई थी।

एक आकर्षक अभ्यास होने के अलावा, जिसने जनता को SETI अनुसंधान का मतलब दिया, चुनौती यह भी थी कि कुछ केंद्रीय प्रश्नों को संबोधित करने के लिए जब यह एक ईटीआई के साथ संवाद करने के लिए आया था। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण यह था कि एक विदेशी सभ्यता से एक संदेश को समझने के लिए मानवता को गठरी होगी या नहीं, और हम कैसे एक संदेश को समझने में सक्षम हो सकते हैं (यदि हमने पहले एक को भेजा था)। जैसा कि वे कहते हैं:

"एक उदाहरण के रूप में," SETI डिक्रिप्ट चैलेंज "(हेलर 2017) का संदेश 1,902,341 बिट्स की एक धारा थी, जो कि प्राइम नंबरों का उत्पाद है। अरेसीबो संदेश (नेशनल एस्ट्रोनॉमी आयनोस्फीयर सेंटर 1975 में कर्मचारी) और एवपोटेरिया के "कॉस्मिक कॉल्स" (शुच 2011) की तरह, बिट्स एक छवि के एक्स / वाई ब्लैक / व्हाइट पिक्सेल मैप का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब यह समझा जाता है, तो कागज पर छपाई करके आगे के विश्लेषण को बंद किया जा सकता है। कोई भी नुकसान तब संदेश के अर्थ से आएगा, न कि एम्बेडेड वायरस या अन्य तकनीकी मुद्दों से। ”

हालाँकि, जहाँ संदेश जटिल कोड या स्व-निहित AI से बने होते हैं, परिष्कृत कंप्यूटरों की आवश्यकता अपरिहार्य हो सकती है। इस मामले में, लेखक एक और लोकप्रिय सिफारिश का पता लगाते हैं, जो विश्लेषण करने के लिए संगरोधित मशीनों पर उपयोग होता है - अर्थात एक संदेश जेल। दुर्भाग्य से, वे यह भी स्वीकार करते हैं कि कोई भी जेल 100% प्रभावी नहीं होगी और अंतत: इसमें असफलता हो सकती है।

"यह परिदृश्य ओरेकल-एआई या एआई बॉक्स से मिलता-जुलता है, एक अलग-थलग कंप्यूटर सिस्टम का, जहाँ संभवतः एक खतरनाक कैदी को 'केवल न्यूनतम संचार चैनलों के साथ' कैद किया जाता है," वे लिखते हैं। "वर्तमान शोध से संकेत मिलता है कि अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए बक्से भी बेकार हैं, और एक पर्याप्त बुद्धिमान एआई अपने मानव रखवाले को इसे जारी करने के लिए मनाने या बरगलाने में सक्षम होगा।"

अंत में, ऐसा प्रतीत होता है कि एकमात्र वास्तविक समाधान सतर्क रवैया बनाए रखना है और यह सुनिश्चित करना है कि हम जो भी संदेश भेजें वह यथासंभव सौम्य हो। जैसा कि हिप्पके ने संक्षेप में कहा: "मुझे लगता है कि यह अत्यधिक संभावना है कि एक संदेश सकारात्मक होगा, लेकिन आप निश्चित नहीं हो सकते। क्या आप सभी बीमारियों के इलाज के लिए 99% मौतों का 1% मौक़ा लेंगे? हमारे पेपर से एक सीख यह है कि हम अपना संदेश कैसे डिज़ाइन करें, यदि हम कोई भी भेजने का निर्णय लेते हैं: इसे सरल रखें, कंप्यूटर कोड न भेजें। "

मूल रूप से, जब यह अतिरिक्त-स्थलीय खुफिया की खोज की बात आती है, तो इंटरनेट सुरक्षा के नियम लागू हो सकते हैं। यदि हम संदेश प्राप्त करना शुरू करते हैं, तो हमें उन पर भरोसा नहीं करना चाहिए जो बड़े अनुलग्नकों के साथ आते हैं और किसी भी संदिग्ध दिखने वाले को हमारे स्पैम फ़ोल्डर में भेजते हैं। ओह, और यदि कोई प्रेषक सभी ज्ञात बीमारियों के लिए इलाज का वादा कर रहा है, या कुछ नकदी की जरूरत में एंड्रोमेडा के अपदस्थ सम्राट होने का दावा करता है, तो हमें बस हटा देना चाहिए!