पॉडकास्ट: कहानी मुस्ग्रेव के साथ साक्षात्कार

मैं कितनी बार अंतरिक्ष में गया हूं? खैर, मैं पर खो दिया, ओह, कोई नहीं। वह हाल ही में जीवनी नामक कहानी का विषय है: द वे ऑफ़ वाटर, और कॉस्मिक फायरफ्लाइज़ नामक एक नई सीडी है, जो उनकी अंतरिक्ष प्रेरित कविता को संगीत में सेट करती है। कहानी फ्लोरिडा में अपने घर से मुझसे बात करती है।

साक्षात्कार सुनें: कहानी मुस्ग्रेव के साथ साक्षात्कार (10 एमबी)

या पॉडकास्ट की सदस्यता लें: universetoday.com/audio.xml

फ्रेजर कैन: हम अगले दो सप्ताह के लिए उड़ान भरने के लिए वापस जाने वाले अगले अंतरिक्ष यान से लगभग दो सप्ताह दूर हैं कोलंबिया शोकपूर्ण घटना। अगर आप अंतरिक्ष यान में होते तो आपको कैसा लगता?

कहानी मुस्ग्रेव: मैं निश्चित रूप से शटल के साथ सहज नहीं था। जितना मैं बर्दाश्त करना चाहता था, उससे कहीं अधिक जोखिम बहुत अधिक है। मैं जोखिम लेने वाला नहीं हूं मैं 53 वर्षों के लिए एयरोस्पेस दुनिया में जीवित रहा, और मैं एक पेशेवर हूं जो वापस आना चाहता हूं और अगले साल फिर से ऐसा करना चाहता हूं। मैं उस जोखिम की राशि से खुश नहीं हूं जो शटल है। लेकिन, मुझे लगता है कि वर्तमान मिशन शायद सबसे सुरक्षित में से एक होगा। मुझे लगता है कि उन्होंने जितना किया होगा, और उन्होंने विवरणों पर ध्यान दिया होगा, इसलिए मुझे लगता है कि यह वर्तमान लॉन्च उतना ही सुरक्षित होगा जितना उन्होंने कभी किया है।

फ्रेजर: शटल पर चढ़ने का अनुभव कैसा है? बहुत हिंसक, मुझे लगता है।

Musgrave: उह, मैं इसे हिंसक नहीं कहता। यह बहुत अधिक कंपन, बहुत अधिक शोर है, और आप केवल यह उम्मीद कर रहे हैं कि तितली बस उस बुलेट से चिपकेगी।

फ्रेजर: हबल स्पेस टेलीस्कोप के बारे में बहुत विवाद हुआ है, मरम्मत जारी रखने या नहीं करने के बारे में। आपने पहले मरम्मत मिशन के लिए टीम का नेतृत्व किया। हबल को सेवा में वापस लाने के बारे में आपका क्या ख्याल है?

Musgrave: मुझे लगता है कि हम इसे एक और शॉट देंगे। मुझे लगता है कि हम इसे एक बार और सेवा देंगे। यह खत्म नहीं हुआ है, यह खेल अभी खत्म नहीं हुआ है, और मुझे उम्मीद है कि हम इसे एक बार और सेवा देंगे। यह अब किताबों पर नहीं हो सकता है; पुस्तकों पर जो कुछ भी है, वह उसे पहले से नहीं छोड़ना है, न कि संभावना को रोकना है। मुझे लगता है कि एक बार हमें शटल फिर से मिल जाएगी, और निश्चित रूप से जनता चाहती है कि ऐसा किया जाए। जनता के लिए कुछ ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है। जनता अंतरिक्ष स्टेशन को नहीं समझती है, वे नहीं जानते कि वहाँ क्या है, वे नहीं जानते कि हम क्या कर रहे हैं, वे इसमें से कुछ भी नहीं देख रहे हैं। एक बार जब हम शटल को फिर से उड़ान भरते हैं, और हमें बर्फ या फोम और थर्मल सुरक्षा प्रणाली के साथ वहां की कठिनाइयों के बारे में पता चलता है, तो हमें वह विश्वास वापस मिल जाएगा। मुझे लगता है कि हमें स्पेस स्टेशन के अलावा कहीं और शटल ले जाने का विश्वास मिलेगा। जैसा कि आप शायद जानते हैं, एकमात्र मुद्दा यह है - यह पैसे या किसी भी चीज की बात नहीं है - मुद्दा यह है कि हर बार जब तक आप अपने जीवनकाल को नहीं उड़ाते, जब तक कि लोग 2010 की बात कर रहे हों, तब तक आप शटल को उड़ाते हैं; क्या आपको इसे हर बार स्पेस स्टेशन पर ले जाना चाहिए? आपके पास एक लाइफबोट है, आपके पास निरीक्षण का एक साधन है, संभवतः मरम्मत का, और चालक दल के लिए एक जगह है जब तक कि कोई समस्या न हो, बचाव के लिए बाहर घूमने के लिए। यह मूल प्रश्न के लिए नीचे उतरता है: क्या आप अंतरिक्ष स्टेशन, जैसे हबल के अलावा कहीं भी शटल को उड़ाने के लिए जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं? आप इसे हबल के लिए नहीं बना सकते हैं, और फिर इसे अंतरिक्ष स्टेशन पर बना सकते हैं। वे अलग-अलग विमानों में हैं, और विमानों को बदलने में बहुत ईंधन लगता है। तो आप दोनों नहीं कर सकते यदि आप हबल पर जाते हैं, तो आप इसे स्टेशन पर नहीं बना सकते।

फ्रेजर: स्पेस एक्सप्लोरेशन के नए विज़न के बारे में आपका क्या ख्याल है?

मुस्ग्रेव: "आउट ऑफ़ द विज़न", मैं पृथ्वी की कक्षा से परे जाने से बहुत खुश हूँ। अंतरिक्ष स्टेशन एक भयानक रणनीतिक त्रुटि थी। बेशक, हमारे पास चंद्रमा और स्काईलैब के बाद से कोई ठोस दृष्टि नहीं थी। स्काईलैब के लिए, हमारा पहला स्पेस स्टेशन, मैं विकसित करने में शामिल था, और 1973 में पहली बार एक बैकअप क्रू सदस्य के रूप में। अब अपोलो और स्काईलैब कार्यक्रमों में एक दृष्टि थी। हमें पता था कि हम कहाँ जा रहे थे और हम क्या करना चाहते थे, और यह अन्वेषण और खोज थी। यह उस तरह से उस तरह से खो गया है, जो जनता के संपर्क में रहने के मामले में है, जो अन्वेषण और खोज चाहते हैं, वहां से थोड़ा आगे चाहते हैं। वॉयसर्स, निश्चित रूप से, शानदार सफलताएं थीं और इस साल वे सिर्फ पैसे के उद्देश्य से उन पर प्लग खींचने की योजना बना रहे थे, जब वास्तव में, वॉयर्स सौर मंडल के किनारे को परिभाषित कर रहे थे। कम से कम एक नई दृष्टि में "चंद्रमा पर और मंगल पर वापस" शब्द हैं, इसलिए यह थोड़ा और बाहर है। यह कैसे सामने आता है, निश्चित रूप से, कोई नहीं जानता। जब हम वर्तमान प्रयासों से संक्रमण कर रहे हैं तो संसाधन कहां से आएंगे। जब तक हम वर्तमान प्रयासों से बाहर नहीं निकलते, तब तक बाहर के अन्वेषणों के लिए कोई पैसा नहीं होगा। लेकिन उन्हें भी सही करना होगा; हम छलांग नहीं लगा सकते हैं और जा सकते हैं। हमें रोबोट के साथ नेतृत्व करना होगा। उन्हें आवास और विज्ञान केंद्र स्थापित करने के लिए पहले जाना होगा। उन्हें पहले जाने की जरूरत है। तो फिर आप अंतरिक्ष के लिए अंतरिक्ष, कम लागत वाले विकल्प का चयन कर सकते हैं। रोबोट के साथ लीड। हमें इस बार ऐसा करना होगा।

फ्रेजर: और क्या आपको लगता है कि अमेरिका, और शायद दुनिया में सामान्य रूप से अंतरिक्ष और अंतरिक्ष अन्वेषण में अधिक रुचि है, शायद सरकारें उन्हें श्रेय देती हैं?

मुस्ग्रेव: ओह, हाँ, लोग हैं। लोग आमतौर पर अन्वेषण और खोज में रुचि रखते हैं; वे इस बात में बहुत रुचि रखते हैं कि उन्हें किस तरह का यूनिवर्स मिला है; इसमें उनका क्या स्थान है वे बड़े सवालों में रुचि रखते हैं। इसलिए, वे इसके बाद क्या कर रहे हैं। अंतरिक्ष के बारे में यही रोमांचक है। स्पिनऑफ़्स नहीं, तकनीकी स्पिनऑफ़्स नहीं, केवल तकनीक नहीं। वे अपने ब्रह्मांड की खोज में रुचि रखते हैं। वे अपने अस्तित्व संबंधी सवालों के कुछ जवाब चाहते हैं। यहाँ जीवन का क्या अर्थ है? आशा का अर्थ क्या है? मैं यहां क्या कर रहा हूं? तो हबल जैसी चीजें ब्रह्मांड विज्ञान और धर्मशास्त्र, दर्शन और खगोल विज्ञान के बीच के अंतराल को पाटने की कोशिश करती हैं। और इसीलिए हबल हमेशा लोगों के लिए बहुत मायने रखता है। यही कारण है कि इस तरह की खोज और खोज के लिए, आप इसे माइक्रोस्कोप में भी कर सकते हैं। आप इसे वास्तव में अत्याधुनिक विज्ञान के साथ कर सकते हैं, वे सभी चीजें लोगों के लिए रोमांचक हैं। लेकिन अंतरिक्ष, पृथ्वी से परे जा रहा है, चाहे आप इसे टेलीस्कोप या अन्य रोबोट या अंततः मनुष्यों के साथ करते हैं, यही कारण है कि लोग अंतरिक्ष के बारे में उत्साहित हैं।

फ्रेजर: एस्ट्रोनॉमी और मंगल ग्रह पर जीवन की खोज और इतने पर ब्रह्मांड में यहां चीजों को वास्तव में परिप्रेक्ष्य में रखने का मौका है।

Musgrave: आप कभी नहीं जान पाएंगे। जब तक आप एक-दूसरे को नहीं पा लेते, तब तक आप यह नहीं जान सकते बेशक, संपर्क, आप रेखीय समय के साथ जानते हैं और रैखिक दूरी बहुत मुश्किल होने वाली है, लेकिन कोई रास्ता नहीं हम समझेंगे कि सृजन, विकास और बुद्धिमान प्राणी और सूचना युग सभी इस ग्रह पर कैसे आए। हम कभी भी यह नहीं समझ पाएंगे कि जब तक हम यह नहीं देखते कि किसी अन्य शरीर पर कैसे हुआ। और इसलिए यह महत्वपूर्ण है, बहुत महत्वपूर्ण है। हम वैज्ञानिकों के रूप में काम कर रहे हैं, हम एक के नमूने के साथ काम कर रहे हैं; यह कैसे हुआ और क्यों हुआ। एक के नमूने के साथ, आमतौर पर आप एक से निष्कर्ष नहीं निकाल सकते। इसलिए वे सभी चीजें अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं। लेकिन संपर्क बनाने से पहले हम छोटे कदम उठा सकते हैं। आप इससे संपर्क कर सकते हैं कि मानव प्रजाति संपर्क का प्रमाण प्राप्त करने से बहुत पहले आपको स्वीकार कर ले। यह हमारी वृद्धि का हिस्सा है, हमारे कोपर्निकन विकास का हिस्सा है; क्या हम अन्य जीवित प्राणियों को स्वीकार करते हैं, और अन्य बुद्धिमान प्राणियों को स्वीकार करते हैं। यह सब कोपर्निक चीज़ का हिस्सा है - ब्रह्मांड पृथ्वी के चारों ओर नहीं जाता है। यह विकासवाद के बारे में डार्विन की बात का हिस्सा है, यह फ्रायड का हिस्सा है, अवचेतन का, जो मानव व्यवहार के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, भले ही आप इसे प्राप्त नहीं कर सकते। यह आइंस्टीन की सापेक्षता, हाइजेनबर्ग अनिश्चितता है। इस प्रकार की चीजें, वे हमारी प्रजातियों के विकास का हिस्सा हैं। और इसलिए मुझे लगता है कि इससे पहले कि हम इसका भौतिक प्रमाण प्राप्त करें, हमारी वृद्धि का हिस्सा दूसरे की प्रजातियों की स्वीकृति के बीच सार्वभौमिक होगा।

फ्रेजर: क्या आपको लगता है कि मनुष्य अन्य विदेशी प्रजातियों के साथ संपर्क बनाने के लिए भावनात्मक रूप से तैयार हैं?

Musgrave: नहीं, वे नहीं हैं वे नहीं हैं, और ऐसा नहीं हुआ। ऐसा कुछ भी जो इंटरस्टेलर यात्रा करने के लिए इतना उन्नत है, और आप जानते हैं कि वहाँ से अरबों खरबों ग्रह निकल सकते हैं जो जीवन का समर्थन कर सकते हैं, वहाँ अंतर यात्रा यात्रा चल रही है। वे यहां नहीं आएंगे, हम तैयार नहीं हैं। हम तैयार नहीं हैं क्योंकि हम अपनी प्रजातियों के सदस्यों से मिलने के लिए तैयार नहीं हैं। मेरा मतलब है, ग्रह पृथ्वी पर इस सप्ताह 60 युद्ध हुए हैं। इसलिए, अगर हम मिलने के लिए तैयार नहीं हैं - अपनी खुद की प्रजातियों के सदस्यों को गले लगाने के लिए, अकेले अन्य प्राणियों या पृथ्वी के साथ एक स्थायी व्यवहार करने दें, हम अपने वैश्वीकरण में पर्याप्त उन्नत नहीं हैं और जब तक हम खुद के बारे में नहीं सोचेंगे एक साथ यात्रा पर गांगेय प्राणियों के रूप में। नहीं, हम उनसे मिलने के लिए तैयार नहीं हैं, और हम उनका स्वागत नहीं करेंगे - हम पहले बंदूकें भेजते हैं। यह एक राष्ट्रीय रक्षा होगी। यह एक राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा होगा, जैसा कि एक संचार मुद्दे के विपरीत है। मैं एक सनकी नहीं हूं, और मुझे संदेह नहीं है, मैं तथ्यों ... शुद्ध तथ्यों की ओर इशारा कर रहा हूं। लेकिन यह इस ओर भी इशारा करता है कि इंसानों को यह मिल गया है। वे बस इच्छा, इच्छा, इसे पाने के लिए मिला है। और यह आदिवासीवाद की रक्षा और हमारे प्रांतीय हितों की रक्षा से अधिक महत्वपूर्ण नहीं बन गया है। आप जानते हैं कि प्रजातियों का वैश्वीकरण, जहां हम वैश्विक प्राणी बनते हैं, और फिर सौर मंडल और फिर गैलेटिक प्रकार के जीव जो एक अलग स्तर पर रहते हैं। अगर हमारे पास केवल इच्छा है तो वह आज हमें प्राप्त होगी।

फ्रेजर: क्या आपको लगता है कि विश्वविद्यालय और स्कूल और यहां तक ​​कि लोकप्रिय संस्कृति अभी अंतरिक्ष और खगोल विज्ञान और विज्ञान को लोकप्रिय बनाने का अच्छा काम कर रहे हैं?

मुस्ग्रेव: हाँ, मुझे लगता है कि वे एक अच्छा काम करते हैं। यह समस्या नहीं है: हम उन्हें क्या देते हैं? हम उन्हें क्या सौंप रहे हैं? उदाहरण के लिए, मैं आपके पास वापस आऊं और आपसे एक प्रश्न पूछूं, आज हम उन्हें क्या दे रहे हैं?

फ्रेजर: समाचारों पर, लोग माइकल जैक्सन के परीक्षण में रुचि रखते हैं, जो अंतरिक्ष में खोज की जाने वाली चीजों से अधिक है।

Musgrave: मैं बिल्कुल सहमत हूं कि माइकल जैकसन टू ब्रिटनी स्पीयर्स और डोनाल्ड ट्रम्प दुनिया को चला रहे हैं। इस बारे में कोई सवाल नहीं है, और मैं गंभीर हूं, वे वास्तव में हैं। यदि आप इंटरनेट पर देखते हैं, यदि आप 100 टेलीविजन चैनलों के साथ सूचना के विस्फोट को देखते हैं, और पुस्तकों, पत्रिकाओं, प्रिंट और उपग्रह संचार, इंटरनेट, सभी के बड़े पैमाने पर संख्या; यदि आप देखते हैं कि जैसा कि हम लगभग यहां एक वैश्विक मस्तिष्क बना रहे हैं, या हमारे पास पहले से ही है - यह भी होश में हो सकता है। यह एक खिंचाव है, लेकिन हम कैसे जान सकते हैं? आप जानते हैं, एक एकल मस्तिष्क कोशिका मस्तिष्क के किसी हिस्से को नहीं जानती है; यह वह बड़ी तस्वीर नहीं देख सकता। लेकिन गेट गार्ड, मीडिया को चलाने वाले और पसंद करने वाले लोग। ऐसे लोग हैं जो जब वे छींकते हैं, तो पूरी प्रणाली reverberates; वे भारी लहरों को मारते हैं जो इस विशाल वैश्विक मस्तिष्क से गुजरती हैं जो हमारे पास हैं। और यह वैज्ञानिक नहीं है, और यह वैज्ञानिक जानकारी नहीं है। यह जरूरी नहीं कि केवल अंतरिक्ष कार्यक्रम के साथ एक समस्या है, यह एक सांस्कृतिक समस्या है। आप लोगों का निर्माण करना चाहते हैं; आप लोगों को ऐसा बनाना चाहते हैं कि जब वे छींकते हैं, तो पूरा मस्तिष्क कांप उठता है। आप उन्हें बनाते हैं, और फिर आप उनसे पैसे लेते हैं। लेकिन यह एक ऐसी प्रक्रिया है जहां हमें वास्तव में अपनी प्राथमिकताएं प्राप्त करने और उससे आगे निकलने की आवश्यकता है।

फ्रेजर: मुझे सीएसआई जैसे शो में वैज्ञानिकों और गीक्स के नायक के साथ आशा की कुछ झलक दिखाई देती है। 60 और 70 के दशक में, अंतरिक्ष यात्रियों को उस दुनिया में नायक और रॉक स्टार के रूप में देखा गया था, इसलिए यह निश्चित रूप से संभव है। यह लगभग वैसा ही है जैसे कि, यह वर्तमान में फ़ोकस है, ताकि सभी लोग इसकी परवाह करें।

Musgrave: मुझे लगता है कि यह मूल्यों की भावना को उबालता है। हमारे मूल्य क्या हैं? हमारी प्रजातियां क्या हैं, हमारे सांस्कृतिक क्या हैं, हमारे राष्ट्रीय क्या हैं, हमारे मूल्य क्या हैं, के संदर्भ में हमारे मूल्य क्या हैं?

फ्रेजर: मैं हाल ही में सीडी में थोड़ा जाना चाहता था जिसे हमने स्पेस मैगज़ीन पर यहाँ थोड़ा समीक्षा किया। क्या आप मुझे इस सीडी को करने में कुछ पृष्ठभूमि दे सकते हैं, और जिन लोगों के साथ आपने काम किया है?

मुस्ग्रेव: खैर, यह ज्यादातर मेरा बेटा था, जो इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाता था। और हमारे पास कुछ अन्य संगीतकार हैं जो मुझे पसंद हैं: जॉन सेरी ने अंतरिक्ष संगीत के बारे में बहुत कुछ लिखा है। हैरी रॉबर्ट्स, हमने उसे खोजा। वह ऑस्टिन में टॉड से सड़क पर बस रह रहा था। ब्रायन एनो, मैं हमेशा उनके सामान, अपोलो ट्रैक, और वह है। यह मूल रूप से चीजों का एक असेंबल है जो हमने स्टूडियो में अपनी कुछ कविताओं को दर्ज किया, और फिर हैरी ने उनके लिए कुछ संगीत जोड़ा। यह एक तरह से एक अंतरिक्ष थीम्ड ऑडियो के रूप में विकसित हुआ।

फ्रेजर: और कॉस्मिक फायरफ्लाइज़ समाप्त होने के बाद, क्या आपको लगता है कि आप एक और सीडी करेंगे?

मुसग्राएव: हां, मुझे लगता है कि हम करेंगे। मुझे लगता है कि यह थोड़ा अधिक ध्यान केंद्रित कर सकता है। मैंने जो कविता लिखी थी, वह ज्यादातर क्लास असाइनमेंट थी। एक कविता, नेशनल ज्योग्राफिक पत्रिका के लिए लिखी गई पृथ्वी के बारे में कक्षा की लंबी कविता। लेकिन अगर मेरे पास समय से पहले यह ध्यान में होता, कि हम कविताओं को संगीत में नहीं डालते, तो मैं शायद कुछ अलग चीजें करता। लेकिन मुझे नहीं पता था कि वे चीजें कहां समाप्त होंगी, जब मैंने उन्हें लिखा था, या जब मैंने उन्हें रिकॉर्ड किया था। इसलिए यह संभव है कि विशिष्टता को ध्यान में रखते हुए, यह संभव है कि मैं एक बेहतर काम कर सकता हूं, हालांकि, सहजता की तरह कुछ भी नहीं है। मुझे लगता है कि एक लाइव ऑडियंस बहुत अच्छी है, इसलिए आप लाइव कविता पढ़ सकते हैं। और मैं डीवीडी पर रिकॉर्ड करने के लिए लाइव प्रोग्राम करता हूं। मैं अभी अंतरिक्ष से ऑस्ट्रेलिया पर एक ही लपेट रहा हूं। मैं दो सप्ताह में सिडनी जा रहा हूं और संभवत: उस पर लपेटे डाल रहा हूं। हम एक साल के लिए यहाँ पोस्ट प्रोडक्शन में रहे हैं।

फ्रेजर: एक सवाल मुझे पाठकों से बहुत मिलता है, वह है कि वे अंतरिक्ष यात्री कैसे बनते हैं। एक सुझाव जो मैंने सुना है वह है $ 20 मिलियन की बचत करना और अंतरिक्ष की यात्रा के लिए भुगतान करना। क्या आपके पास अगली पीढ़ी के अंतरिक्ष यात्रियों के लिए कोई सलाह है?

Musgrave: मैं पैसे से असहमत हूं, मैं असहमत हूं, मुझे लगता है कि ऐसा करना गलत बात है। पैसा, जैसे हम पहले के बारे में बात कर रहे थे, जो दुनिया को चलाता है, सेलिब्रिटी पैसे और शक्ति के साथ दुनिया को चला रहे हैं, वे सभी निश्चित रूप से एक साथ चलते हैं। मैं इस विचार से असहमत हूं कि पैसा अंतरिक्ष में जाना चाहिए। कलाकारों, कवियों और वैज्ञानिकों और अन्य शिक्षकों और सामान, वे जाने के लिए नहीं मिलेंगे क्योंकि उनके पास पैसा नहीं है। इसलिए मैं संसाधनों के लिए उस हड़पने से असहमत हूं। हमारे पास अंतरिक्ष कार्यक्रम में एक अद्भुत संचारक था, अंतरिक्ष कार्यक्रम में शिक्षक, लेकिन निश्चित रूप से, क्रिस्टा मैकऑलिफ की चैलेंजर पर मृत्यु हो गई और हमें उस कार्यक्रम को फिर से स्थापित करने का साहस नहीं था। हमने उसका बैकअप लिया, बारबरा मॉर्गन, हमने उसे नियमित अंतरिक्ष यात्री के रूप में लिया ताकि हम अंततः अंतरिक्ष में एक शिक्षक प्राप्त कर सकें। आप जितने लोगों को अंतरिक्ष में डालते हैं, उतने ही बड़े पैमाने पर आप संवाद करते हैं कि अंतरिक्ष क्या है। मैं हमेशा अंतरिक्ष में लोगों की विविधता को उड़ाने के पक्ष में रहा हूं। पैसा निर्णायक कारक नहीं होना चाहिए। आपके पास अनुभव और दूसरों के लिए घर लाने की क्षमता निर्णायक कारक होनी चाहिए। अब, नई चीजें हो रही हैं; वहाँ SpaceShipOne, और अंसारी एक्स-पुरस्कार है। इसलिए नई चीजें हो रही हैं, लेकिन यह अभी बहुत बड़ा दरवाजा नहीं खोलने जा रहा है। अंतरिक्ष इतना महत्वपूर्ण है, आपको इसे सही करना होगा। आप ऐसा नहीं कर सकते, आप जानते हैं। इसे बंद करने के लिए आप ऐसा नहीं कर सकते। तो आपको और अधिक गहन इंजीनियरिंग, और बैकअप सिस्टम, और सुरक्षा प्रणाली, और भागने की व्यवस्था करनी होगी, और आपको उन प्रकार की चीजों में अधिक शामिल होना होगा। निजी उद्यम द्वारा अंतरिक्ष में पर्यटन थोड़ा धीमा हो जाएगा क्योंकि शायद अब हम देखते हैं, जैसा कि हम देखते हैं कि निजी उद्यम इसमें शामिल हो रहे हैं। उन नवीन प्रकार की चीजों का होना बहुत महत्वपूर्ण है। यह बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि नासा ऐसा नहीं कर रहा है।