माइकल बेन्सन, बियॉन्ड के लेखक: विज़न ऑफ़ द इंटरप्लेनेटरी प्रोब्स (पढ़ें अंतरिक्ष पत्रिका की समीक्षा) ने अपने व्यस्त कार्यक्रम, और ठंडी ठंड से कुछ समय लिया, ताकि उनकी पुस्तक और खगोल विज्ञान और अंतरिक्ष अन्वेषण में रुचि के बारे में हमारे कुछ सवालों के जवाब मिल सकें। मार्क मोर्टिमर द्वारा बेन्सन का साक्षात्कार लिया गया था।
अंतरिक्ष पत्रिका: आप कहते हैं कि यह पुस्तक कंप्यूटर पर दसियों हज़ारों छवि फ़ाइलों के माध्यम से बहने का संचयन है। उस पुस्तक में इसे बनाने के लिए आपका चयन मानदंड क्या था?
माइकल बेन्सन: ठीक है, के साथ शुरू करने के लिए, जबड़े के कारक, ज़ाहिर है। सामान जो अविश्वसनीय था, मैंने अंदर जाने के लिए अपनी पूरी कोशिश की। हालांकि, निश्चित रूप से आपके पास पुस्तक माध्यम की अपरिहार्य सीमाएँ हैं, इसके निश्चित संख्या में पृष्ठों के साथ, और फिर मुझे सौर मंडल को अध्यायों में विभाजित करना पड़ा और हर एक को कम से कम इसके कारण देने की कोशिश करें यदि अधिक नहीं, तो बहुत जल्द मुझे एहसास हुआ कि मुझे उपलब्ध छवियों को जीतने के लिए नीचे नहीं उतने अधिक से अधिक होना चाहिए जितना मुझे पसंद है। और फिर रंग बनाम बी एंड डब्ल्यू सवाल था - मैं जितने अच्छे रंग शॉट्स में प्राप्त करना चाहता था, हालांकि मुझे काले और सफेद फोटोग्राफी के लिए एक वास्तविक कमजोरी है। अनिवार्य रूप से, हालांकि, जो कुछ भी वास्तव में मुझे अचंभे में डाल दिया, मुझे मिला है। मुझे कहना होगा, हालांकि, मेरी हार्ड ड्राइव पर वास्तव में पहले दर्जे की संसाधित तस्वीरें हैं जो मुझे कुछ समय के लिए कहीं और उपयोग करना पसंद है। इसे पहले कभी नहीं देखा गया है, केवल ग्रहों के वैज्ञानिकों के एक छोटे कैडर को छोड़कर, और फिर आमतौर पर काले और सफेद रंग में।
केन्द्र शासित प्रदेशों: एक कलाकार के रूप में क्या आपको इन छवियों पर चर्चा करते समय एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस होता है या क्या आप तकनीशियनों के समूह के सदस्य की तरह महसूस करते हैं?
एमबी: न तो। मैंने हमेशा उन्हें एक सौंदर्य चुनौती के रूप में संपर्क किया - उन्हें "पॉप" कैसे प्राप्त किया जाए - यह बताने के लिए कि उन्हें डिजीटल ग्रिड के माध्यम से नहीं बल्कि वैकल्पिक रूप से शुद्ध ग्लास के माध्यम से शूट किया गया था, जैसा कि यह था। और उन्हें सही स्थान पर पहुंचाने के पीछे का अधिकांश कार्य तकनीकी था - फोटोशॉप या अन्य कार्यक्रमों का उपयोग करना - लेकिन यह भी एक फोटोग्राफर, या ’कलाकार’ का उपकरण है यदि आप करेंगे। और डॉ। पॉल गिसलर के साथ काम करते हुए भी, जो एक प्रख्यात ग्रह वैज्ञानिक और दूरस्थ इमेजिंग विशेषज्ञ हैं, मुझे बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस नहीं हुआ - हमारे बीच एक अच्छा सहयोग था - और न ही जैसे मैं किसी तकनीक के समूह से संबंधित था। (मुझे नहीं लगता कि वह बाद में भी ऐसा महसूस करता है, इसके बारे में सोचें, हालांकि उसने हाल ही में यूएस जियोलॉजिकल सर्वे में एक नौकरी ली है - जो अंतरिक्ष इमेजिंग के आधार पर सभी ग्रहों के अत्यधिक सटीक नक्शे बनाता है! जो तकनीकी के बारे में है। जैसा भी हो।)
केन्द्र शासित प्रदेशों: आप इस माध्यम में काले और सफेद रंग के कलात्मक गुणों और मूल्यों की तुलना कैसे करेंगे?
एमबी: मुझे दोनों अलग-अलग कारणों से पसंद हैं। यह एक हद तक ग्रहों के शरीर का प्रतिनिधित्व करने पर भी निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, बृहस्पति के अन्तर्निहित ज्वालामुखी, पीले-नारंगी चंद्रमा आयो के काले और सफेद चित्र, व्यावहारिक रूप से इस प्रकार की पुस्तक में कोई अर्थ नहीं रखते हैं। जब वे विज्ञान का संचालन करने की बात करते हैं, तो वे सही अर्थों में जानते हैं, लेकिन मेरी पुस्तक में उन्हें सही ठहराना थोड़ा कठिन होगा, यह देखते हुए कि Io सौर प्रणाली में अब तक का सबसे कठोर वस्तु है। और एक ही टोकन यूरोपा के द्वारा, Io के निकटतम पड़ोसी चंद्रमा, जो विखंडित, अराजक बर्फ का एक गोलाकार हिमखंड है, वास्तव में रंग में होने की आवश्यकता नहीं है - हालांकि यह भी रंग में भयानक दिखता है। लेकिन आपको इसकी कहानी का सार काले और सफेद रंग में मिलता है, अगर मैं इसे इस तरह रख सकूँ। (हालांकि उस सार का हिस्सा वास्तव में इसका रहस्य है - उस वैश्विक आइस-कैप के तहत क्या हो रहा है?)
केन्द्र शासित प्रदेशों: क्या आपके पास एक पसंदीदा / सबसे फोटोजेनिक ग्रह है? उदाहरण के लिए, शुक्र पुस्तक में भारी वजन का लगता है।
एमबी: दरअसल, शुक्र को मंगल या बृहस्पति से भी कम पृष्ठ मिलते हैं। बृहस्पति सबसे जटिल और सम्मोहक हो सकता है, हालांकि शनि एक सही दूसरा है, क्योंकि इसकी सही छल्ले हैं। शनि मुश्किल से _more_ फोटोजेनिक हो सकता है - हम इसे सौर मंडल में रखने के लिए बहुत भाग्यशाली हैं, क्योंकि यह दर्शाता है कि वास्तव में ब्रह्मांडीय पूर्णता क्या है। और जैसा कि बृहस्पति के लिए, जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में कहा है, यह लघु में एक सौर प्रणाली है - यह बेहद आकर्षक और गतिज है। अंतिम गुणवत्ता चित्र के साथ दिखाना मुश्किल है, लेकिन असंभव नहीं है।
केन्द्र शासित प्रदेशों: आप किसी प्रकाशक को वेब पर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध छवियों की पुस्तक के लिए कैसे मना कर सकते हैं?
एमबी: विशिष्ट ग्रह विज्ञान साइटों पर कई चित्र कच्चे रूप में उपलब्ध थे, न कि "स्वतंत्र रूप से उपलब्ध", इस अर्थ में कि उन्हें पर्याप्त प्रसंस्करण और मॉस्कैकिंग की आवश्यकता थी, रंग में प्रतिपादन या आपके पास क्या है। प्लस यहां तक कि वे छवियां जो अधिक आसानी से उपलब्ध हैं - उदाहरण के लिए, नासा के आउटरीच साइट ए प्लैनेटरी फोटोजॉर्नल पर - अभी भी पर्याप्त प्रसंस्करण की आवश्यकता है, उनमें से अधिकांश को हम पेज पर उपलब्ध संकल्प गुणवत्ता पर काम करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, जैसा कि विरोध किया गया है। स्क्रीन, जहां कम रिज़ॉल्यूशन अभी भी काम करते हैं।
लेकिन प्रश्न का आधार थोड़ा त्रुटिपूर्ण है। प्रकाशकों को खुशी होती है यदि वे सार्वजनिक डोमेन छवियों पर एक पुस्तक को आधार बना सकते हैं, क्योंकि तब उन्हें इसके लिए भुगतान नहीं करना पड़ता है!
केन्द्र शासित प्रदेशों: आगे के विचार से, क्या आपको लगता है कि एक जीवित कार्बन आधारित जीवन रूप हमारे सौर मंडल का पता लगाएगा? अन्य स्टार सिस्टम? क्या आपको लगता है कि इंसान ऐसा करेंगे?
एमबी: मैं करता हूँ। हम एक प्रजाति के रूप में टेम्पोरल टनल विजन का एक सा पीड़ित हैं। भले ही हम इसे सौर मंडल के मामले में सौ या दो सौ साल तक नहीं करते हैं - और सितारों के लिए बहुत बाद में - मुझे अभी भी लगता है कि हम ऐसा करेंगे। इसके बारे में हमारी वर्तमान हिचकिचाहट को अपोलो के बाद चालक दल की खोज की सुस्त गति के साथ करना है और यह भी कि वातावरण इतना प्रतिकूल है कि ऐसा करना वांछनीय नहीं है। लेकिन तकनीक आगे चलकर इस तरह की चीजों को आसान बनाएगी। और फिर, जैसे ही पर्यटकों के लिए वास्तव में जाना संभव है, उदाहरण के लिए, बृहस्पति, वहाँ जाने के लिए एक विशाल भीड़ होगी। या मंगल, निश्चित रूप से। या चंद्रमा ...
केन्द्र शासित प्रदेशों: बाद में विचार करते हुए, आपको कहां लगता है कि लोग चीजों के सार्वभौमिक स्कीमा में फिट होते हैं?
एमबी: ओह, मैं रेन - लॉरेंस वेस्क्लर के साथ सहमत हूं - कि अब के लिए कम से कम हम केवल ऐसे प्राणी हैं जो विस्मय की भावना का अनुभव कर सकते हैं जो अंततः हमारी भावना की जड़ों में से एक है। उसके साथ मेरी चर्चा इस बात से हुई कि क्या मशीनें कभी भी इसका अनुभव कर सकती हैं। मेरा मानना है कि एक दिन वे ऐसा नहीं करेंगे। क्या यह आसिमोव नहीं था, जब उससे पूछा गया कि क्या वह वास्तव में मशीनों को एक दिन सोचता है, तो उसने कहा, "ठीक है, मैं एक मशीन हूं, और मुझे लगता है"
लेकिन अंत में मुझे लगता है कि रेन की बेटी सारा यह कहने में सही है कि ब्रह्मांड को हमारी ज़रूरत है, क्योंकि हम इसकी सुंदरता की सराहना करने में सक्षम हैं। इसे लगाने का एक और तरीका, मुझे लगता है, यह है कि हम उन तरीकों में से एक हैं जिनमें ब्रह्मांड अपने स्वयं के वैभव की सराहना कर सकता है। और निश्चित रूप से हम खुद काम के टुकड़े हैं, बस एक वाक्यांश सिक्का करने के लिए!
केन्द्र शासित प्रदेशों: पुस्तक में कोई 3 डी चित्र नहीं हैं, हालांकि हम वर्तमान में मंगल ग्रह से कुछ प्राप्त कर रहे हैं। इस विषय और मीडिया के लिए 3 डी छवियों के कलात्मक मूल्य के बारे में आपकी क्या राय है?
एमबी: ठीक है, जो किसी ने पिछले कुछ हफ्तों के लिए मेरी नाक के 3-डी चश्मे को मुश्किल से पुजारी किया है, जैसा कि मैं आत्मा और अवसर रोवर्स से छवियों पर मोहित हूं, मुझे नहीं पता कि मैं इस सवाल पर कितना उद्देश्य रख सकता हूं । मैं वास्तव में इसे पसंद करता हूं - हालांकि इसके लिए कि "आप वहां हैं" सौंदर्य कारणों से सनसनी होती है जो मुझे लगता है। लेकिन ऐसा कोई कारण नहीं है कि 3-डी छवियों को उनके सौंदर्य गुणों के लिए भी पसंद नहीं किया जा सकता है। मैं इस पूरे रोवर प्रयोग के समाप्त होने के बाद सवाल पर अधिक विश्वास के साथ जवाब देने में सक्षम हो जाऊंगा, क्योंकि तब तक कई हजारों 3-डी चित्र होंगे, और इसमें कोई शक नहीं कि उनमें से कई पर काम करेंगे कला माना जाने वाला आवश्यक स्तर। तो जूरी - ऐसा नहीं है कि मैं अपने आप को एक जूरी मानता हूं - सवाल पर बाहर है, लेकिन बहुत लंबे समय के लिए नहीं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे इन दिनों में से एक गड्ढे के होंठ पर बैंगनी-नारंगी कैक्टस दिखाई देना पसंद है - हालांकि शॉट का कलात्मक गुण किसी के भी दिमाग में आखिरी बात होगी यदि ऐसा होता है!
