जब एक नासा इंजीनियर एक नए और क्रांतिकारी इंजन की घोषणा करता है जो हमें सितारों तक ले जा सकता है, यह उत्तेजित करना आसान है। लेकिन राक्षस विवरण में हैं, और जब आप वास्तविक लेख को देखते हैं तो चीजें बहुत कम आशाजनक लगती हैं।
शुरू करने के लिए, लेख एक विचार की रूपरेखा है, न कि सहकर्मी की समीक्षा की गई कार्य। जैसा कि लेखक डेविड बर्न्स अंतिम पृष्ठ पर बताते हैं, मूल अवधारणा अप्रमाणित है, विशेषज्ञों द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है, और गणित की त्रुटियाँ मौजूद हो सकती हैं। बर्न्स का प्रस्तावित "हेलिकल इंजन" भी ईएम-ड्राइव के समान एक प्रतिक्रियाहीन ड्राइव होगा, और इसलिए न्यूटन के गति के तीसरे नियम का उल्लंघन होगा। केवल काम को खारिज करना और आगे बढ़ना आसान होगा, लेकिन मैं विवरण देखना चाहता हूं क्योंकि यह एक दिलचस्प (हालांकि त्रुटिपूर्ण) विचार है।
आइए सामान्य रूप से प्रतिक्रिया रहित ड्राइव के साथ शुरुआत करें। हेलिकल इंजन और ईएम-ड्राइव दोनों के "प्रतिक्रियाहीन" होने से पहले, क्योंकि पारंपरिक रॉकेट और थ्रस्टर्स के विपरीत, वे प्रणोदक को निष्कासित नहीं करते हैं। उनके दिल में, सभी रॉकेट न्यूटन के गति के तीसरे नियम पर आधारित हैं, जो आपके रॉकेट पर लागू होने वाले किसी भी बल के लिए कहता है कि किसी अन्य चीज़ पर लागू समान काउंटर-बल होना चाहिए। एक रॉकेट के लिए, वह किसी प्रकार का ईंधन है। तेज गति से अपने रॉकेट के पीछे के अंत में गर्म गैस फेंको, और न्यूटन के तीसरे नियम द्वारा रॉकेट आगे बढ़ता है। बहुत आसान।
इसके साथ समस्या यह है कि आपके रॉकेट को वास्तव में तेजी से आगे बढ़ने के लिए, आपको अपने साथ ईंधन का एक गुच्छा ले जाना होगा। उदाहरण के लिए, शनि V को चंद्रमा तक पहुंचने के लिए प्रत्येक 1 किलोग्राम पेलोड के लिए लगभग 20 किलोग्राम ईंधन जलाने की आवश्यकता है।
आप जिस यात्रा पर जाते हैं, वहां हालात बदतर हो जाते हैं। यदि आप निकटतम सितारों को जांच भेजना चाहते हैं, तो आपको प्रति किलोग्राम पेलोड के लिए लगभग 2,000 किलोग्राम ईंधन की आवश्यकता होगी, और आपकी यात्रा में अभी भी 100,000 साल लगेंगे। इसलिए यह कहना सुरक्षित है कि पारंपरिक रॉकेट हमें सितारों तक नहीं पहुंचाते हैं।
एक प्रतिक्रियाहीन ड्राइव अलग है। यह आपके रॉकेट को थ्रस्ट प्रदान करेगा, बिना पीछे के ईंधन को बाहर निकालेगा, इसलिए आपको अतिरिक्त वजन की जरूरत नहीं होगी। आपको केवल शक्ति की आवश्यकता है, जिसे आप सोलर पैनल या फ्यूजन रिएक्टर से प्राप्त कर सकते हैं। पेलोड में ईंधन का अनुपात मूल रूप से 1 से 1. होगा। केवल नकारात्मक पक्ष यह है कि प्रतिक्रियाहीन ड्राइव न्यूटन के तीसरे नियम का उल्लंघन करते हैं।
अब, आप तर्क दे सकते हैं कि आइंस्टीन ने न्यूटन को गलत साबित कर दिया, जो कि सत्य है, लेकिन आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत न्यूटन के तीसरे नियम से सहमत है। तो क्वांटम सिद्धांत है। यदि प्रतिक्रियाहीन ड्राइव काम करते हैं, तो भौतिकी के तीन सदियों गलत हैं।
ईएम-ड्राइव के प्रशंसक बिल्कुल यही तर्क देते हैं। ईएम-ड्राइव काम करता है, वे कहते हैं, इसलिए न्यूटन का तीसरा नियम गलत है। अवधि। इस नए हेलिकल इंजन को जो दिलचस्प बनाता है वह यह है कि न्यूटन के तीसरे नियम का केवल उल्लंघन करने के बजाय, यह सापेक्षतावादी द्रव्यमान का उपयोग करके न्यूटन को खुद के खिलाफ खेलने की कोशिश करता है।
मूल विचार एक रॉकेट के भीतर एक द्रव्यमान को आगे और पीछे ले जाना है, जैसे कि एक गेंद को आगे और पीछे उछालना। यदि आपने सामान्य द्रव्यमान के साथ ऐसा किया है, जब गेंद रॉकेट के सामने से टकराती है, तो रॉकेट थोड़ा आगे बढ़ जाता है, और जब गेंद वापस आती है तो रॉकेट थोड़ा पीछे चला जाता है। दूसरे शब्दों में, रॉकेट सिर्फ आगे और पीछे की तरफ लहराएगा क्योंकि गेंद आगे और पीछे उछलती है।
बर्न्स एक पेचदार कण त्वरक में कणों के साथ ऐसा करने का प्रस्ताव करते हैं। इसलिए जैसे-जैसे कण ऊपर जाते हैं और हेलिक्स नीचे आते जाते हैं, वैसे-वैसे रॉकेट न्यूटन के थर्ड लॉ द्वारा चला जाता है। लेकिन बर्न्स ने कणों को तेज गति के करीब पहुंचाने का भी प्रस्ताव रखा क्योंकि वे रॉकेट के सामने थे और उन्हें पीछे की ओर धीमा कर रहे थे। सापेक्षता का कहना है कि प्रकाश की गति के पास बढ़ने वाले कणों में धीमी कणों की तुलना में अधिक द्रव्यमान होता है, इसलिए वे रॉकेट के सामने वाले हिस्से की तुलना में भारी होते हैं।
बॉल सादृश्य में वापस जाना, यह ऐसा होगा जैसे कि आपकी गेंद जादुई रूप से रॉकेट के सामने आने से पहले द्रव्यमान हासिल करती है, और पीछे से हिट करने से पहले द्रव्यमान को खो देती है। न्यूटन के नियमों के अनुसार, इसका मतलब है कि गेंद रॉकेट को पिछड़े की तुलना में आगे बड़ा धक्का देगी, और रॉकेट आगे गति करेगा।
यदि आप एक जादुई द्रव्यमान बदलने वाली गेंद का उपयोग कर सकते हैं, तो यह विचार काम करेगा। लेकिन सापेक्षता अभी भी न्यूटन के तीसरे नियम का पालन करती है, इसलिए यह विचार वास्तविक दुनिया में काम नहीं करता है। बर्न्स सही कहते हैं कि उनके पेपर में कोई त्रुटि है, लेकिन यह एक सूक्ष्म है।
उनका डिजाइन केवल कणों की परिपत्र गति को तेज करता है, इसलिए वह अपनी गति को आगे और पीछे की ओर मानता है कि रॉकेट की धुरी स्थिर होनी चाहिए। लेकिन सापेक्षता में, जैसे-जैसे कणों का द्रव्यमान बढ़ता है, अक्ष के साथ उनकी गति धीमी हो जाती है। यह समय के फैलाव और लंबाई के संकुचन के सापेक्ष प्रभावों के कारण है। नतीजतन, कण रॉकेट को दोनों छोर पर एक समान धक्का देते हैं। आइंस्टीन के सिद्धांत आपको न्यूटन के आसपास नहीं आने देते।
निष्पक्षता में, बर्न्स जानते थे कि उनका विचार एक लंबा शॉट था, यही वजह है कि उन्होंने इसे दूसरों के लिए समीक्षा करने के लिए बाहर रखा। यह विज्ञान क्या है? यही कारण है कि जब इस तरह के विचारों को सामने रखा जाता है तो यह केवल थोड़ा उत्साहित होने के लायक है। उनमें से ज्यादातर असफल हो जाएंगे, लेकिन किसी दिन बस काम हो सकता है। हम सभी के बाद सितारों को प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन केवल अगर हम नए विचारों का परीक्षण रखने के लिए तैयार हैं।
स्रोत: डेविड बर्न्स द्वारा पेचदार इंजन
