नेचर नेचर (कल (16 मई)) में प्रकाशित एक ब्लॉकबस्टर अध्ययन से पता चला है कि 1980 के दशक के बाद पहली बार, ओजोन-घटते क्लोरोफ्लोरोकार्बन (सीएफसी) ने वायुमंडल में तेजी से ऊपर की ओर टिक किया है - एक नए स्रोत का सुझाव। यहाँ हालांकि यह बात है: न केवल वैज्ञानिकों को इस बात का कोई पता नहीं है कि नया स्रोत क्या है, यह बहुत मायने नहीं रखता है कि कोई व्यक्ति फिर से सीसीटीवी को पंप करने का फैसला करेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि CFCs के कई, सस्ते विकल्प हैं जो बस काम करते हैं।
जैसा कि द वाशिंगटन पोस्ट ने अध्ययन पर अपनी विस्तृत रिपोर्ट में बताया है, 1987 के मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल में सामग्री पर प्रतिबंध लगाने के बाद से वैश्विक सीएफसी उत्पादन शून्य के करीब है। कुल मिलाकर, वायुमंडलीय CFCs अभी भी घट रहे हैं, और ओजोन परत अभी भी खुद को फिर से भर रही है। लेकिन नए स्रोत ने उस प्रक्रिया को काफी धीमा कर दिया है, और वैज्ञानिकों ने स्थिति को पूरी तरह से चौंकाने वाला पाया, दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय के पर्यावरण रसायनज्ञ जॉन एल फेरी ने कहा।
वाष्पशील यौगिक
सीएफसी कार्बन और परमाणुओं से बना है, जो क्लोरीन और फ्लोरीन परमाणुओं, हैलोजन तत्वों से जुड़ा होता है, जो अणु को अस्थिर और विशेष रूप से अप्रतिष्ठित प्रदान करता है, फेरी ने लाइव साइंस को बताया। वाष्पशील रसायन, अर्थ रसायन जो आसानी से वाष्पित हो जाते हैं, आग बुझाने वाले उपकरणों जैसे कि आग बुझाने वाले उपकरण और ठंडी हवा, रेफ्रिजरेटर और एयर कंडीशनर जैसे उपकरणों में महत्वपूर्ण हैं।
"मूल रेफ्रिजरेंट ... अमोनिया या ब्यूटेन थे," फेरी ने कहा। "उनमें से एक बहुत, बहुत जहरीला - अमोनिया है - इसलिए हमें एक प्रतिस्थापन की आवश्यकता थी जो कि नॉनटॉक्सिक था। और दूसरा बहुत, बहुत ज्वलनशील: ब्यूटेन था।"
सीएफसी विशेष थे क्योंकि वे विषाक्त होने के लिए न तो ज्वलनशील थे और न ही प्रतिक्रियाशील थे। वे बहुत लोकप्रिय थे, जब तक कि यह उस माहौल में उच्च नहीं हो गया जब वे टूट रहे थे। और वह सब क्लोरीन क्लोरीन ओजोन परत को फाड़ रहा था, जो उच्च-उड़ान वाले अणुओं के रासायनिक बंधों को तेज कर रहा था जो पृथ्वी की सतह को पराबैंगनी विकिरण से बचाते थे।
सीएफसी की जगह एक चुनौती थी, फेरी ने कहा। कुछ विकल्प बहुत अधिक प्रतिक्रियाशील निकले, जिससे कैंसर और अन्य समस्याएं हो सकती हैं। और अणुओं का कोई एकल वर्ग नहीं है जो हर उस स्थिति में काम करता है जिसमें सीएफसी का इस्तेमाल किया गया था।
बेहतर विकल्प
लेकिन आज, फेरी ने कहा, "सीएफसी प्रतिस्थापन का एक टन है, जैसे एक से अधिक सीएफसी था।"
और, ज्यादातर, वे प्रतिस्थापन कार्य को अच्छी तरह से करते हैं जो सीएफसी एक बार किया था।
कि, CFCs का उपयोग करने के लिए दंड के साथ, एक ऐसे रासायनिक, CFC-11 के लिए एक रहस्यमय नए स्रोत की खोज करता है, विशेष रूप से भ्रमित।
"यह सिर्फ एक पागल सामग्री की तरह लगता है, जो अब उद्देश्य पर बना रहा है," उन्होंने कहा।
फेरी ने कहा कि दोनों प्राथमिक सीएफसी -11 में से किसी का भी उपयोग, अग्निशमन और रेफ्रीजरेटर में नहीं किया गया है। उन्होंने कहा कि वह रसायन के लिए किसी विशेष उपयोग के मामले के बारे में नहीं सोच सकते हैं जिसके लिए पहले से ही कोई विकल्प नहीं है।
तो, कोई फिर से सीएफसी का उपयोग क्यों शुरू करेगा?
"यह एक कठिन सवाल है," फेरी ने कहा। "ट्राइट उत्तर अल्पकालिक लाभ है। इसलिए, आप कल्पना करें: आप किस तरह की स्थिति में होंगे? एक मैं सोच सकता हूं कि यदि आपके पास सीएफसी के स्टॉक हैं जो आपने मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल से पहले संग्रहीत किए थे, लेकिन कभी उपयोग नहीं किया।"
यह संभव है कि कुछ निर्माता, समय बीतने के बाद, कीमतों में कटौती के लिए अपने स्टॉक का उपयोग करना शुरू कर देंगे, फेरी ने कहा।
लेकिन सीएफसी की व्यापक मात्रा, यहां वर्षों की अवधि में 28.6 मिलियन पाउंड (13 मिलियन किलोग्राम) शामिल है, जो एक बड़े पैमाने पर भंडार का प्रतिनिधित्व करेगा।
"यह अनुचित लगता है, और मुझे गैर-मानक स्टॉकपाइल्स के बारे में आश्चर्यचकित करता है," उन्होंने कहा।
इस तरह के भंडार के लिए सबसे अधिक संभावना उम्मीदवार प्राकृतिक बर्फ संरचनाओं होंगे। दुनिया की बर्फ पिघल रही है, और फेरी ने कहा कि पिघलती बर्फ हवा में फंसे रसायनों को छोड़ सकती है। लेकिन ऐसा नहीं लगता है, उन्होंने कहा, कि वहां कोई बर्फ है जो केवल CFC-11 और अन्य CFCs को फंसाने में कामयाब रही है।
फेरी ने कहा कि इस विचित्र संभावना को छोड़ देता है कि कोई सक्रिय रूप से सीएफसी -11 का निर्माण कर रहा है। और उस CFC कारखाने को नीचे ट्रैक करना मुश्किल होगा। एक बड़े पर्याप्त नमूने को देखते हुए, उन्होंने कहा, रसायनज्ञ हस्ताक्षर के लिए सीएफसी का विश्लेषण करने में सक्षम हो सकते हैं जो इसके मूल को इंगित करेगा। लेकिन पदार्थ ढीला होने और वातावरण में मिश्रित होने के कारण, अकेले संग्रह कार्य अविश्वसनीय रूप से कठिन होगा, उन्होंने कहा।
"उस ने कहा, इसके पीछे विश्लेषणात्मक रसायन विज्ञान शानदार है, और जिन लोगों ने दशकों से इस पर काम किया है - मुझे इन लोगों पर बहुत विश्वास है। अगर सामान ढूंढना संभव है, तो हम इसे ढूंढ लेंगे।" फेरी ने कहा।
हालांकि, फिलहाल स्थिति काफी रहस्यमय है।
फेरी ने कहा, "कोई ऐसा करने के लिए फैक्ट्री क्यों स्थापित करेगा, जब हम इसके लिए परिणाम जानते हैं, यह नकारात्मक है। यह पागल लगता है।"
