आपने कितनी बार सुना (या सोचा है) कि सभी नासा को वास्तव में एक राष्ट्रपति की जरूरत है जो अंतरिक्ष एजेंसी के लिए एक साहसिक चुनौती जारी करेगा, जैसे कि कैनेडी ने 1961 में चंद्रमा पर अपोलो कार्यक्रम शुरू किया था? क्या हम कभी भी फिर से कार्रवाई के लिए इस तरह की कॉल को देखने की उम्मीद कर सकते हैं?
अंतरिक्ष इतिहासकार और लेखक एंड्रयू चैकिन ने कहा, "यह बहुत संभावना नहीं है, जो मानते हैं कि अपोलो एक ऐतिहासिक विसंगति थी।" "मुझे लगता है कि कई दशकों से लोगों ने अपोलो को अंतरिक्ष कार्यक्रम करने के लिए एक मॉडल के रूप में देखा था; आपको राष्ट्रपति बनने के लिए और एक चुनौती बनाने के लिए मिलता है और देश साथ देता है और महान काम करता है। लेकिन यह केवल शीत युद्ध के संदर्भ में ही सही था। "
हम चंद्रमा पर गए जब हम नहीं थे क्योंकि हम अन्वेषण के लिए समर्पित एक राष्ट्र थे, चीकिन का मानना है, लेकिन क्योंकि यह सोवियत संघ के साथ हमारे शीत युद्ध के संदर्भ में कार्रवाई का एक राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण कोर्स लग रहा था। "एक बार जब वह पूरा हो गया, तो उस राजनीतिक अनिवार्यता का विकास हो गया," उन्होंने कहा।
संभवतः, हमने आज रात राष्ट्रपति ओबामा द्वारा दिए गए संघ के संबोधन में अंतरिक्ष संबंधी किसी भी चुनौती को नहीं सुना। अर्थव्यवस्था की स्थिति को देखते हुए, नासा को अपने बजट में कटौती या फ्रीज का सामना करना पड़ सकता है, एक तथ्य जो अपोलो कार्यक्रम होने की घटना को कितना अनूठा मानता है।
नासा लूनर के लिए साक्षात्कार में, "चंद्रमा पर एक व्यक्ति: अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों के यात्राओं" के लेखक, चैकिन ने कहा, "अब जो आवश्यक है वह प्रौद्योगिकियों का विकास है जो हमें एक स्थायी तरीके से अंतरिक्ष का पता लगाने की अनुमति देगा।" विज्ञान संस्थान पॉडकास्ट, "एक ऐसा तरीका जो बैंक को नहीं तोड़ेगा और हमें विश्वसनीय परिवहन प्रणालियों के साथ अधिक से अधिक करने की अनुमति देगा जो हमें कम पृथ्वी की कक्षा में लाते हैं। तब शायद हम उन मशीनों का निर्माण कर सकते हैं जो वास्तव में अंतरिक्ष में संग्रहीत हो सकती हैं ताकि हमें कम पृथ्वी की कक्षा से चंद्रमा तक और यहां तक कि आगे मंगल ग्रह और सौर मंडल के अन्य गंतव्यों से आगे बढ़ने की अनुमति मिल सके। ”
चैकिन ने कहा कि वह वास्तव में निजी क्षेत्र में किए जा रहे काम से बहुत उत्साहित हैं, जैसे कि स्पेसएक्स द्वारा, कई वाणिज्यिक अंतरिक्ष कंपनियों में से एक है जो टिकाऊ हार्डवेयर और टिकाऊ वास्तुकला प्रदान करने के लिए नई परिवहन प्रणाली विकसित करने की कोशिश कर रही है। ", हमें खोज के खेल में वास्तव में वापस लाने की अनुमति दे सकता है, न केवल रोबोट के साथ, जैसा कि हम सभी के साथ कर रहे हैं, लेकिन फिर से मनुष्यों के साथ," चैकिन ने कहा।
लेकिन अपोलो की विशिष्टता का मतलब यह नहीं है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है, या मानव अंतरिक्ष यान और सामान्य रूप से मानव जाति के लिए स्थायी विरासत नहीं बची है।
"बस डाल अपोलो एक कहानी है कि कोई अंत नहीं है में प्रारंभिक कार्य था," Chaikin कहा। “यह मनुष्यों की अपने घर ग्रह छोड़ने और ब्रह्मांड में बाहर निकलने की कहानी है, और जब तक हम कुछ दूर के युग में अंतरिक्ष में जाते हैं, जब हम अन्य तारा प्रणालियों में रह रहे होते हैं और पूरी आकाशगंगा में घूमते हैं, तो अपोलो स्वयं ही हो जाता है। पहला कदम, इसलिए जब आप इसे उस पैमाने पर देखते हैं तो यह पूरी तरह से स्मारकीय होता है। मुझे लगता है कि अपोलो एक स्थायी प्रेरणा है कि जब वे एक साथ काम करते हैं तो मानव क्या पूरा कर सकता है। "
अपोलो ने लोगों को यह भी दिखाया कि कुछ भी संभव था। "एक वाक्यांश था जो अपोलो के बाद हमारी भाषा में चला गया था, और वह था can अगर हम चंद्रमा पर एक आदमी डाल सकते हैं, तो हम क्यों नहीं कर सकते ..." रिक्त में भरें, "चीकिन ने कहा। "भावना है कि मनुष्य एक साथ काम करके स्मारकीय चुनौतियों को पार कर सकते हैं, मुझे लगता है, सांस्कृतिक रूप से अपोलो की एक वैध विरासत है।"
चैकिन ने कहा कि अपोलो प्रौद्योगिकी विकास के कारण भी महत्वपूर्ण था।
"विशेष रूप से माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक में," अपोलो ने प्रस्तुत की ढेर सारी चुनौतियों ने उद्योगों को अपने विकास में तेजी लाने के लिए मजबूर किया। ऐसा नहीं है कि नासा ने आज हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक का आविष्कार किया है, बल्कि एक चंद्रमा-जहाज के निर्माण की आवश्यकता है और इसे सभी इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ उतारा है कि इसे अपना काम करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग को तेज गति से छोटा करने की आवश्यकता है। , इसके लिए उन कंप्यूटरों के विकास की आवश्यकता थी जो एक अंतरिक्ष यान पर फिट हो सकते थे, इसके लिए सभी प्रकार की विश्लेषणात्मक तकनीकों और अंतरिक्ष यान के वास्तविक समय के ट्रैकिंग की आवश्यकता थी क्योंकि यह चंद्रमा से और उसके पास गया था। विरासत आज सभी संचार प्रौद्योगिकी और सूचना प्रसंस्करण प्रौद्योगिकी है जिसे हम घेरे हुए हैं। वास्तव में अपोलो कार्यक्रम के हिस्से के रूप में एक अद्भुत छलांग लगी। "
और अपोलो ने हमारी संस्कृति को भी प्रभावित किया, अनूठे तरीकों से हम आज भी देखते हैं। आपने कितनी बार अपोलो 8 द्वारा ली गई "अर्थराइज" छवि देखी होगी या चंद्रमा या अन्य अपोलो-संबंधित इमेजरी में गैर-अंतरिक्ष से संबंधित स्थानों पर बज़ एल्ड्रिन की तस्वीर देखी होगी?
"हमें एक ऐसी जगह मिली जहाँ इंसान पहले कभी नहीं थे," चैकिन ने कहा, "और दूसरी स्थायी विरासत वह दृश्य है जो हमें अपनी धरती के उस 'पर्वतारोही' से मिली, जो अंतरिक्ष में जीवन का बहुत ही कीमती नखलिस्तान है। दुनिया जिसे वास्तव में पोषित और संरक्षित किया जाना है। ”
हम जानते थे कि जैसा भी हो रहा था, चैकिन ने कहा, कि हमारी दुनिया को अंतरिक्ष में अकेले तैरते हुए देखना शायद यात्रा का सबसे गहरा प्रभाव था।
"वास्तव में, यदि आप फ्रैंक बर्मन के अगले दिन न्यूयॉर्क टाइम्स के पहले पृष्ठ को देखते हैं और उसके चालक दल चंद्रमा की परिक्रमा करने वाले पहले इंसान बन गए," चैकिन ने कहा, "आप आर्किब मैकलेश नामक एक कवि द्वारा एक निबंध देखेंगे। उस दृश्य के प्रभाव के बारे में बात करना और अंतरिक्ष में पृथ्वी पर अनन्त ठंड की सवारी करने वाले भाइयों के रूप में हमारे बारे में परिप्रेक्ष्य। '' इसलिए यह एक ऐसी चीज है जो अपोलो को पहले के अन्य अन्वेषणों से अलग करती है, हम इसे अनुभव कर रहे थे जैसे कि यह लाइव के माध्यम से हुआ था। टेलीविजन और हम वास्तव में वास्तविक समय में प्रभाव को अवशोषित और प्रसंस्करण कर रहे थे। ”
लेकिन फिर भी, इंसानों को जितना ध्यान दिया जाता है, हम उतने ही लंबे होते हैं और पुरानी हैट बनने और इतिहास में किसी तरह की कमी नहीं आने देते। "और वह वह जगह है जहाँ हम आज हैं," चैकिन ने कहा।
कहा जा रहा है कि, चाकिन चंद्रमा को "वहां किया गया, उस दुनिया" के रूप में नहीं देखता है।
"जैसा कि आप जानते हैं, हम चंद्रमा के ध्रुवों पर जमे हुए पानी का पता लगा रहे हैं और यह 40 साल पहले की तुलना में चंद्रमा का पूरी तरह से अलग दृश्य है," चैकिन ने कहा। “और अधिक से अधिक पेचीदगियां हैं जो हम हर समय पा रहे हैं। चंद्रमा स्वयं सौर मंडल के इतिहास को समझने के लिए एक रोसेटा स्टोन है, और कई स्तरों पर हमारे लिए गहन मूल्यवान दुनिया है। और यह एक शानदार जगह है। अपोलो अंतरिक्ष यात्री - मैंने चंद्रमा के बारे में उन सभी से बात करने में घंटों बिताए हैं, जो चंद्रमा पर होने के अनुभव के बारे में हैं और वे कहते हैं कि यह एक शानदार जगह है। ”
"यह बहुत बुरा है कि चंद्रमा पर जाने के लिए राजनीतिक गतिरोध बहुत कम था, क्योंकि यह शीत युद्ध का हिस्सा था," चीकिन ने जारी रखा, और हम वापस देख सकते हैं कि ऐसा क्यों था। यह बहुत बुरा है कि हमने चंद्रमा में रुचि खो दी है और हमें अपना ध्यान चंद्रमा पर वापस लाने में इतना समय लगा है और सभी को इसकी पेशकश करनी होगी। ”
एनएलएसआई पॉडकास्ट पर चैकिन के साथ पूरे साक्षात्कार को सुनें, जो कि 365 दिनों के खगोल विज्ञान पॉडकास्ट पर भी सुना जा सकता है।
एंड्रयू चैकिन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, उनकी वेबसाइट andrewchaikin.com देखें
