यदि आप टेढ़े-मेढ़े ज़िगर की तरह बिजली के बोल्ट खींचते हैं, तो आप इसे गलत कर रहे हैं - लेकिन कम से कम आप अच्छी कंपनी में हैं। एक नए अध्ययन में पाया गया है कि कलाकारों ने सैकड़ों वर्षों तक बिजली की रोशनी को गलत तरीके से खींचा।
जब शोधकर्ताओं ने बिजली के बोल्टों की 100 चित्रों को देखा और फिर उनकी तुलना वास्तविक बिजली की तस्वीरों से की, तो उन्होंने पाया कि विद्युतीकृत बोल्टों की तुलना में कम शाखाओं के साथ बिजली चमकाने के लिए कलाकारों को वास्तविकता में देखा गया है - संभवतः क्योंकि पहले के कलाकार बृहस्पति की असहनीयता की ग्रीक मूर्तियों से प्रभावित थे। , Zigzag बिजली बोल्ट, शोधकर्ताओं ने कहा।
हालांकि, आधुनिक फोटोग्राफी के लिए धन्यवाद, आजकल कलाकार अधिक शाखाओं के साथ बिजली खींचते हैं, हालांकि यह संख्या आमतौर पर प्रकृति की तुलना में अभी भी कम है, शोधकर्ताओं ने पाया।
इसे मापने के लिए, कलाकारों को "वास्तविक प्रकाश की कई तस्वीरों का अध्ययन करना चाहिए और अपनी सबसे महत्वपूर्ण रूपात्मक विशेषताओं को याद करना चाहिए - अर्थात्, शाखाओं की विशिष्ट संख्या और वृक्ष (भग्न)-जैसे जिग्जैगनेस," का अध्ययन वरिष्ठ शोधकर्ता गेटो होर्वाथ, के प्रमुख हंगरी के बुडापेस्ट में इओटोव्स लॉरंड विश्वविद्यालय में पर्यावरण प्रकाशिकी प्रयोगशाला ने एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया।
अध्ययन के लिए विचार एलेक्जेंड्रा फार्कस के बाद होरवाथ की प्रयोगशाला में जैविक भौतिकी में डॉक्टरेट के छात्र ने लिया, उन्होंने अपने सहयोगियों को फोटोग्राफी के अग्रणी विलियम निकोलसन जेनिंग्स (1860-1946) के बारे में बताया, जिन्होंने 1882 में बिजली की पहली बेकार तस्वीरें ली थीं। (वहाँ के इतिहासकारों के लिए, थॉमस मार्टिन ईस्टर ने वास्तव में 1847 में बिजली की रोशनी का एक रंगरूप बना लिया था, लेकिन जेनिंग्स को आमतौर पर बिजली के बोल्ट के पहले फोटोग्राफर होने का श्रेय दिया जाता है।)
जेनिंग्स की तस्वीरों से पता चला है कि लाइटनिंग स्टोरीबुक्स और पेंटिंग में अनुमानित ज़िगज़ैग को स्पष्ट नहीं करता है। इससे होरवाथ को आश्चर्य हुआ: क्या जेनिंग्स की तस्वीरों के बाद कलाकारों ने अधिक सटीक रूप से बिजली चमकाना शुरू किया?
यह पता लगाने के लिए, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने 1500 और 2015 के बीच बनाई गई बिजली की 100 चित्रों को देखा, और वास्तविक बिजली की 400 तस्वीरों का विश्लेषण भी किया।
चित्रित बिजली के बोल्ट, उन्होंने पाया, वास्तविक बिजली के बोल्ट की तुलना में कम शाखाएं हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि एक पेंटेड लाइटनिंग बोल्ट पर शाखाओं की अधिकतम संख्या 11 थी, जबकि फोटो वाले लाइटनिंग बोल्ट में 51 शाखाएँ थीं। इसके अलावा, चित्रित बोल्टों की शाखाएं आमतौर पर दो और चार शाखाओं के बीच होती थीं, जबकि असली बिजली के बोल्ट आमतौर पर दो और 10 शाखाओं के बीच होते थे, होर्वाथ ने कहा।
इसके बाद, शोधकर्ताओं ने एक छोटा सा प्रयोग किया, जिसमें 10 लोगों को बिजली की तस्वीरें दिखाई गईं, जो कंप्यूटर स्क्रीन पर जल्दी से चमकती थीं। मात्रा का महत्व, उन्होंने पाया: प्रतिभागी शाखाओं की संख्या का सही अनुमान लगा सकते हैं यदि 11 से कम थे।
अगर वहाँ 11 से अधिक शाखाएँ थीं, तो लोगों ने शाखाओं की संख्या को "कम करके आंका", जो समझा सकता है कि कलाकारों ने आमतौर पर 11 से कम शाखाओं के साथ बिजली के बोल्ट का चित्रण क्यों किया, होर्वाथ ने कहा।
होर्वाथ ने कहा कि 2000 के बाद से, कलाकारों ने इस संबंध में सुधार किया है, संभावना है क्योंकि बिजली के बोल्ट की डिजिटल छवियां अधिक सुलभ हो गई हैं, और इसलिए कलाकारों ने उन्हें अधिक सटीकता के साथ चित्रित किया है, होर्वाथ ने कहा। "हालांकि, उपर्युक्त कम करके आंका जाने के कारण, चित्रित प्रकाश (11) की शाखाओं की अधिकतम संख्या वास्तविक प्रकाश (51) की तुलना में बहुत कम है," उन्होंने कहा।
इस अध्ययन का प्रकाशन बुधवार (6 जून) को प्रोसीडिंग्स ऑफ द रॉयल सोसाइटी ए: मैथमेटिकल एंड फिजिकल साइंसेज में किया जाएगा।
