क्या रेशम की शॉल का विश्लेषण लंदन के सबसे ठंडे मामलों में से एक प्रमुख सुराग प्रदान करता है, जैक द रिपर की पहचान?
नहीं। यह नहीं है। हर्गिज नहीं। यह दो विशेषज्ञों के अनुसार, एक आनुवंशिकीविद् और एक Ripperologist (एक जैक द रिपर इतिहासकार), जिन्होंने नए अध्ययन के बारे में लाइव साइंस के साथ बात की थी।
जैक द रिपर 1888 के दौरान केवल तीन महीनों में लंदन में पांच महिलाओं की हत्या और उत्पीड़न के लिए कुख्यात है। नए अध्ययन के अनुसार, कैथरीन एडवाडेस के शरीर से एक रेशम की शॉल मिली थी, जो कि जैक द राफ्टर द्वारा मारे गए एक पीड़ित व्यक्ति की सुबह की सुबह के दौरान थी। 30 सितंबर, 1888 को।
अभिनय सार्जेंट। अमोस सिम्पसन ने कथित तौर पर अपराध स्थल से 8 फुट लंबा (2.4 मीटर) शॉल लिया था; शॉल को कथित तौर पर अपने परिवार के माध्यम से पीढ़ियों के लिए पारित कर दिया गया था जब तक कि इसे 2007 में शौकिया रूप से रसेल एडवर्ड्स को बेच दिया गया था, जिसने इसे अध्ययन के लिए वैज्ञानिकों को उपलब्ध कराया।
इसके तुरंत बाद, एडवाडोस के वंशज और शीर्ष संदिग्धों में से एक, हारून कोस्मिंस्की, जो उस समय एक 23 वर्षीय पोलिश नाई थे, अध्ययन लीड शोधकर्ता जरी लुहेलानेन द्वारा स्थित थे, जो लिवरपूल जॉन मूरेस विश्वविद्यालय में आणविक जीव विज्ञान के एक वरिष्ठ प्राध्यापक थे। यूनाइटेड किंगडम में। फिर, अध्ययन सह-शोधकर्ता डेविड मिलर के साथ, यूनाइटेड किंगडम में लीड्स विश्वविद्यालय में एक प्रजनन और शुक्राणु विशेषज्ञ, लुहेलैनेन ने शॉल पर माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (माताओं द्वारा पारित आनुवंशिक सामग्री) को देखा।
शोधकर्ताओं ने पाया कि शॉल पर आनुवांशिक सामग्री एडवाडेस और कोस्मिन्स्की के वंशजों से मेल खाती थी। विश्लेषण से यह भी पता चला, शोधकर्ताओं का दावा है कि हत्यारा भूरे बालों और भूरे रंग की आंखों वाला एक व्यक्ति था, जो उस समय के एक प्रत्यक्षदर्शी खाते से मेल खाता है।
"हालांकि, ये विशेषताएं निश्चित रूप से अद्वितीय नहीं हैं, वे पूरी तरह से हमारी परिकल्पना का समर्थन करते हैं," शोधकर्ताओं ने अध्ययन में लिखा, 12 मार्च को फॉरेंसिक साइंसेज के जर्नल में प्रकाशित हुआ। शोधकर्ताओं ने कहा कि यह अज्ञात है कि भूरे रंग की आँखें और बाल 1888 में कैसे थे, लेकिन आज इंग्लैंड में नीली आँखें अधिक आम हैं।
इन परिणामों को शुरू में एडवर्ड्स की पुस्तक "नेमिंग जैक द रिपर" (लियोन प्रेस, 2014) में पांच साल पहले सार्वजनिक किया गया था, लेकिन विश्लेषण पर यह पहला प्रकाशित अध्ययन है।
मटमैला शाल
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह संदेह है कि शॉल एडवर्डस का था, जैक रिपर का चौथा शिकार।
लंदन में दो पुलिस बल हैं। जैक द रिपर की अधिकांश हत्याएं महानगरीय पुलिस सेवा के अधिकार क्षेत्र में हुईं, जो एक ऐसा बल है जो स्कॉटलैंड यार्ड से बाहर निकलता है। लेकिन एड्डो को लंदन पुलिस के शहर के एक क्षेत्र में मार दिया गया था।
अभिनय सार्जेंट। सिम्पसन ने स्कॉटलैंड यार्ड के लिए काम किया, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि वह एड्डो के मामले पर काम क्यों कर रहे थे, यह देखते हुए कि यह सिटी ऑफ़ लंदन पुलिस का मामला था, यूके के लेखक पॉल बेग ने कहा, जिन्होंने जैक द रिपर के बारे में छह ऐतिहासिक पुस्तकें लिखी हैं , और नए अध्ययन के साथ शामिल नहीं था। क्या अधिक है, सिम्पसन का गश्ती क्षेत्र कहीं भी उस जगह के पास नहीं था जहां एडवाइस की हत्या की गई थी, इसलिए यह अजीब है कि वह अपराध के दृश्य की यात्रा करने और शॉल लेने के लिए अपने रास्ते से बाहर चला गया होगा, बेज ने कहा।
इसके शीर्ष पर, "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एक शॉल कैथरीन एडवाइस की हत्या से जुड़ा था," बेग लाइव साइंस। "प्रभावी रूप से, शॉल की सिद्धता बेहद खराब है।"
उन्होंने कहा कि जैक द रिपर का यह विशेष चश्मदीद गवाह संदिग्ध है। सोशल क्लब छोड़ने वाले तीन लोगों ने देखा कि एक महिला उसी स्थान पर एक आदमी से बात कर रही थी, जिसके कुछ ही समय बाद एडवांडो मृत पाया गया था। लेकिन यह अज्ञात है अगर यह पुरुष और महिलाएं वास्तव में जैक द रिपर और एडवाडेस थे। इसके अलावा, केवल उन लोगों में से एक को मिस्ट्री मैन पर एक अच्छा नज़र आया, बेग ने कहा।
अध्ययन के शोधकर्ताओं ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
आनुवंशिक संदूषण
शॉल का आनुवंशिक विश्लेषण भी असंबद्ध है, किंग ने कहा, जो किंग रिचर्ड III के पूरे जीनोम के अनुक्रमण के लिए जाने जाते हैं।
शॉल को अनगिनत लोगों ने वर्षों से संभाला हुआ है, जिसका अर्थ है कि शाल पर उनका डीएनए मिला, इसे दूषित करते हुए, राजा ने कहा।
यह उसकी समझ है कि एडवाडेस और कोस्मिंस्की के वंशज, जिन्होंने नए अध्ययन में भाग लिया, शॉल की उपस्थिति में थे। "तो, आपको बस इतना करना होगा कि शाल के पास कहीं भी सांस ली जाए और वे अपना डीएनए इस पर लगा सकते हैं।"
अध्ययन में ही, शोधकर्ता अस्पष्ट हैं कि उन्होंने विश्लेषण कैसे किया। यह महत्वपूर्ण है कि वैज्ञानिक अपने तरीकों का स्पष्ट रूप से वर्णन करते हैं, क्योंकि यह अन्य वैज्ञानिकों को उनका आकलन करने और यहां तक कि परिणामों को पुन: पेश करने का प्रयास करने की अनुमति देता है, राजा ने कहा। इसके अलावा, यह अजीब है कि शोधकर्ताओं का कहना है कि उन्होंने कोस्मिंस्की के एक मातृ वंशज को देखा, यह देखते हुए कि पुरुष माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए पर नहीं गुजर सकते। वास्तव में, शोधकर्ताओं ने यह नहीं बताया कि कैसे एडवांस और कोस्मिंस्की से संबंधित वंशज थे (भले ही एडेंडो के वंशज को 2014 में द इंडिपेंडेंट द्वारा नामित किया गया था), न ही उन्होंने गोपनीयता कारणों का हवाला देते हुए इन लोगों के पूर्ण माइटोकॉन्ड्रियल सीक्वेंस को प्रकाशित किया।
यह समस्या है, राजा ने कहा। शोधकर्ताओं ने पूरे माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए जीनोम होने का दावा किया, लेकिन उन्होंने केवल कुछ ही माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए खंडों को देखा। और उन्होंने इसे इतने कम संकल्प पर किया, परिणाम बड़े लोगों के समान हो सकते हैं।
"उस कम संकल्प पर, यह हो सकता है कि हजारों और हजारों और हजारों लोग माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए प्रकारों को साझा करते हैं जो वे पा रहे हैं," राजा ने कहा। "तथ्य यह है कि एक रिश्तेदार के साथ एक मैच है, जो पहली बार में शॉल पर सांस ले सकता है या नहीं ... सांख्यिकीय रूप से, यह बहुत मजबूत सबूत नहीं है।"
जैसा कि गोपनीयता कारणों से, शोधकर्ता इस तथ्य के प्रति संवेदनशील नहीं थे कि कोस्मिंस्की का नामकरण करके, वे अपने जीवित रिश्तेदारों को एक कुख्यात हत्यारे के साथ जोड़ रहे थे, राजा ने कहा। रिचर्ड III के राजा के अध्ययन में, उन्होंने अपनी दो जीवित महिला-पंक्ति रिश्तेदारों से आनुवंशिक सामग्री का उपयोग किया, जिनमें से दोनों ने अपनी सूचित सहमति दी कि उनके माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए को सार्वजनिक किया जाना चाहिए। राजा आश्चर्यचकित होते हैं यदि शोधकर्ताओं ने विज्ञान की व्याख्या की और सूचित सहमति के लिए कहा। प्लस, यह देखते हुए कि ये विशेष माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए विश्लेषण इतना अस्पष्ट था, यह वैसे भी वंशजों की पहचान नहीं करेगा।
इन सभी केवेट के साथ, क्या नया पेपर जैक द रिपर केस पर कोई सुराग पेश करता है?
"नहीं, दुख की बात है," राजा ने कहा। "हम सभी जानते हैं, कोस्मिंस्की जैक द रिपर था, लेकिन दुर्भाग्य से यह पेपर हमें यह नहीं बताता है।"
