कॉस्टर सेमेन्या, टेस्टोस्टेरोन और खेल में लिंग अलगाव का इतिहास

एक मध्यम दूरी के धावक और उसके खेल के सत्तारूढ़ निकाय के बीच एक वर्षों की गाथा एक निष्कर्ष जैसा दिखता है।

2018 में, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशन ने तय किया कि 400 मीटर से लेकर एक मील तक की घटनाओं में प्रतिस्पर्धा करने के लिए स्वाभाविक रूप से उच्च टेस्टोस्टेरोन स्तर और विशिष्ट "सेक्स डेवलपमेंट के अंतर" वाले महिला धावक को अपने टेस्टोस्टेरोन को कम करना होगा।

दो बार के ओलंपिक चैंपियन कॉस्टर सेमेन्या ने 2018 की नीति को चुनौती दी। यह भेदभावपूर्ण था, उसने तर्क दिया, वैज्ञानिक ग्राउंडिंग का अभाव था और "प्रभावित महिला एथलीटों के लिए अपूरणीय क्षति हुई।"

लेकिन 1 मई को, सेमेन्या और अन्य महिलाओं की एक अनकही संख्या के साथ, कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट ने नियमों को बरकरार रखा। यह नीति अब 8 मई से लागू होने वाली है

एक विद्वान के रूप में जो महिलाओं के खेल का अध्ययन करता है, मैं इस कहानी का बारीकी से पालन कर रहा हूं। संघर्ष के दिल में एथलेटिक प्रतियोगिताओं के उद्देश्य के लिए "स्त्रीत्व" को कैसे परिभाषित किया जाए। चूंकि खेल को सेक्स द्वारा अलग किया जाता है, इसलिए क्या मापदंड - यदि कोई हो - हमें महिला को पुरुष से अलग करने के लिए उपयोग करना चाहिए?

हम यहां कैसे पहुंचे

टेस्टोस्टेरोन की निगरानी महिलाओं के खेल में "लिंग परीक्षण" का नवीनतम संस्करण है, जो एक प्रथा 1930 के दशक में शुरू हुई थी।

21 वीं सदी तक, अधिकांश व्यवस्थित परीक्षण बंद कर दिए गए थे, जब तक कि किसी ने किसी महिला एथलीट के लिंग को "चुनौती नहीं दी"। यह 2009 ट्रैक एंड फील्ड वर्ल्ड चैंपियनशिप में सेमेन्या के लिए हुआ था। किसी ने स्पष्ट रूप से इस तरह की चुनौती जारी की और प्रेस ने इसे हवा दी। इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस ने पुष्टि की कि वह 800 मीटर की दौड़ में जीत हासिल करने से पहले "लिंग सत्यापन" प्रक्रियाओं से गुजर रही थी।

हालांकि उसके परीक्षण के परिणाम कभी सार्वजनिक नहीं किए गए, IAAF ने बाद में हाइपरएंड्रोजेनिज़्म, या उच्च टेस्टोस्टेरोन वाली महिलाओं के लिए एक नई नीति जारी की। यह तर्क देते हुए कि उच्च टेस्टोस्टेरोन ने इन एथलीटों को एक अनुचित लाभ दिया, हाइपरएंड्रोजेनिक महिला एथलीटों के पास दो विकल्प थे: अपने टेस्टोस्टेरोन को दबाएं या खेल से बाहर कर दें।

भारतीय स्प्रिंटर दुती चंद ने ऐसा करने से मना कर दिया। 2014 में, भारतीय खेल प्राधिकरण ने उन्हें हाइपरएंड्रोजेनिक के रूप में पहचाना और उन्हें प्रतियोगिता से अयोग्य घोषित कर दिया। चंद ने स्पोर्ट के लिए कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन में अयोग्य ठहराए जाने को चुनौती दी, जहां adjudicators ने अपनी नीति को लागू करने के लिए IAAF के "अपर्याप्त सबूत" पर शासन किया था। इस निर्णय ने संगठन को दो साल दिए जो सबूतों को खोजने के लिए टेस्टोस्टेरोन के स्वाभाविक रूप से उच्च स्तर के साथ बढ़ाया प्रदर्शन से जुड़े थे। यदि नहीं, तो पॉलिसी को अमान्य कर दिया जाएगा।

जैसा कि 2017 की समय सीमा समाप्त हो गई, आईएएएफ से जुड़े शोधकर्ताओं ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें दावा किया गया था कि उच्च टेस्टोस्टेरोन वाली महिलाओं ने मुट्ठी भर घटनाओं में कम टेस्टोस्टेरोन वाले लोगों की तुलना में 3% बेहतर प्रदर्शन किया।

अध्ययन की कार्यप्रणाली की खामियों को उजागर करने वालों से प्रभावित होकर, संगठन ने सेमेन्या की चुनौती को भांपते हुए अपने नियमों को आगे बढ़ाया।

'आवश्यक' भेदभाव?

हालांकि, इसने सेमेना के दावों को खारिज कर दिया, कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट के पैनल ने माना कि विनियम "भेदभावपूर्ण" हैं, लेकिन "महिला एथलेटिक्स की अखंडता" को बनाए रखने के लिए "आवश्यक" हैं। नियम अतिरिक्त रूप से भेदभावपूर्ण हैं, पैनल के सदस्यों ने कहा, क्योंकि वे "पुरुष एथलीटों पर कोई समान प्रतिबंध नहीं लगाते हैं।"

यह कुछ ऐसा है जो नीति के आलोचकों ने शुरू से ही आरोप लगाया है।

असामान्य रूप से उच्च, स्वाभाविक रूप से होने वाले टेस्टोस्टेरोन के साथ पुरुष एथलीटों के बारे में कोई भी चिंतित नहीं है। हार्मोन को समीकरण से बाहर ले जाने पर, जैविक लाभ के एक मेजबान होते हैं जो कुछ एथलीट दूसरों पर आनंद लेते हैं। उदाहरण के लिए, नॉर्डिक स्कीयर Eero Manotyranta में आनुवांशिक स्थिति थी, जिसने लाल रक्त कोशिकाओं के अत्यधिक उत्पादन का कारण बना, जिससे उन्हें धीरज की घटनाओं में लाभ मिला। माइकल फेल्प्स का अद्वितीय और आशावादी आकार का तैराकी शरीर उन्हें पानी के माध्यम से उल्लेखनीय गति और दक्षता के साथ कटौती करने की अनुमति देता है। कोई भी इन पुरुषों को अपनी संपत्ति को थूथन करना चाहिए।

इसका कारण यह है कि हम खेल को हीमोग्लोबिन या पैर के आकार के आधार पर श्रेणियों में विभाजित नहीं करते हैं, भले ही प्रत्येक फायदे की परवाह किए बिना।

हालांकि, हम खेल को पुरुष और महिला श्रेणियों में और अच्छे कारण से करते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि कुलीन पुरुष एथलीट कुलीन महिला एथलीटों को लगभग 10% तक मात देते हैं। अधिकांश संभ्रांत खेलों में पुरुषों और महिलाओं को अलग करने से महिलाओं को प्रतिस्पर्धा और सफल होने के अधिक अवसर मिलते हैं।

यहाँ यह मुश्किल हो जाता है। यदि हम खेल में यौन अलगाव पर जोर देते हैं, तो हम कैसे तय करते हैं कि कौन महिला है और कौन पुरुष? क्या वे मापदंड खेल प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं? और क्या होता है जब एथलीट खेल की नारीत्व की परिभाषा में बड़े करीने से फिट नहीं होते हैं?

यह ठीक वही है जो नए नियमों को संबोधित करने का प्रयास करता है, यद्यपि अनाड़ी और भ्रमित तरीके से। विशेष रूप से, नीति उन महिलाओं के उद्देश्य से है जिन्हें कानूनी रूप से महिलाओं के रूप में मान्यता प्राप्त है, लेकिन जिन्हें यौन विकारों के विशिष्ट अंतर के साथ निदान किया जाता है और जिनमें उच्च स्तर के कार्यात्मक टेस्टोस्टेरोन होते हैं। आईएएएफ बताता है कि इन विकारों में पुरुष-विशिष्ट सेक्स क्रोमोसोम और वृषण या वृषण विकास की उपस्थिति शामिल है। महिलाओं के टेस्टोस्टेरोन के लिए सीमा "सामान्य" पुरुष सीमा से नीचे है लेकिन "सामान्य" महिला सीमा की ऊपरी सीमा से दो गुना अधिक है।

सेमेन्या और उनके समर्थकों का तर्क है कि चूंकि नीति से प्रभावित महिलाएं हैं, वास्तव में, महिलाओं को, उन्हें प्रतिबंध के बिना प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

"मैं बस स्वाभाविक रूप से भागना चाहती हूं, जिस तरह से मैं पैदा हुई थी," उसने कहा। "यह उचित नहीं है कि मुझे बताया गया है कि मुझे बदलना होगा।"

यह ध्यान देने योग्य है कि यद्यपि सेमेन्या अपनी कक्षा में शीर्ष एथलीट है, लेकिन उसका समय कुलीन पुरुष धावकों के समय के आसपास कहीं भी नहीं आता है - टेस्टोस्टेरोन के कथित रूप से "पुरुष स्तर" होने के बावजूद।

खेल के अधिकार बनाम मानव अधिकार

विवाद ने खेल के अधिकारों और मानवाधिकारों के लिए कार्यकर्ताओं को विभाजित किया है।

IAAF महिलाओं के खेल को एक "संरक्षित वर्ग" के रूप में मानता है और जोर देकर कहता है कि निष्पक्ष और सार्थक प्रतियोगिता सुनिश्चित करने के लिए इसे "महिला वर्ग पर स्थान स्थान" देना होगा।

मानवाधिकार कार्यकर्ता असहमत हैं। यदि एक एथलीट कानूनी रूप से एक महिला है, तो यह काफी अच्छा होना चाहिए। वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद ने संकल्प लिया कि नए नियम "अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानदंड और मानकों के अनुरूप नहीं हो सकते हैं।" सम्मानित वैज्ञानिकों और जैवविज्ञानी के दावे का हवाला देते हुए, परिषद ने "नियमों के लिए वैध और उचित सबूतों की कमी" की आलोचना की। अलग तरह से डालें, उच्च प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन और बेहतर प्रदर्शन के बीच कोई निर्णायक, असंयमी सहसंबंध नहीं है। इस तरह के सबूत के बिना, उन्होंने तर्क दिया, IAAF के नियमों को लागू नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन पैनल के सदस्यों ने ध्यान दिया कि वे इस बारे में चिंतित हैं कि IAAF के नियमों को व्यावहारिक रूप से कैसे लागू किया जाएगा। इसके अलावा, IAAF विनियमों को "जीवित दस्तावेज" के रूप में मानता है, जिसका अर्थ है कि यह समय के अनुसार बदल सकता है और शायद बदल जाएगा।

क्या टेस्टोस्टेरोन प्रतिबंध अतिरिक्त ट्रैक और फ़ील्ड ईवेंट का विस्तार करेगा?

इस बीच, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति कथित तौर पर दिशानिर्देशों पर काम कर रही है ताकि अंतर्राष्ट्रीय संघों को "लिंग पहचान और सेक्स विशेषताओं" के बारे में अपनी नीतियों को तैयार करने में मदद मिल सके। दूसरे शब्दों में, हम IAAF की अन्य खेलों के समान नीतियों को देखने की उम्मीद कर सकते हैं।

स्विस फेडरल ट्रिब्यूनल में मध्यस्थता के फैसले की अपील करने के लिए सेमेन्या के पास 30 दिन हैं। यदि यह अपील विफल हो जाती है, तो वह और अनगिनत अन्य महिलाओं को अपने टेस्टोस्टेरोन को कम करना चाहिए, शायद दवाइयों के साथ, महिलाओं की घटनाओं में प्रतिस्पर्धा बनाए रखने के लिए। इससे उनके शरीर का क्या होगा? खेल के लिए? निष्पक्षता और मानव अधिकारों के मुद्दों के लिए?

कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन का फैसला महिलाओं के खेल में "निष्पक्षता" स्थापित करने के लिए कभी न खत्म होने वाली और शायद व्यर्थ रिले के रूप में एक पैर है।

Jaime Schultz, पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी, Kinesiology के एसोसिएट प्रोफेसर।