मंगल पर जाने से पहले चंद्रमा पर वापस जाने के लिए अपने प्रशासन के मिशन की घोषणा करने के ठीक एक महीने बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 7 जून के एक भ्रामक ट्वीट में पूरी तरह से स्पेसफ्लाइट गियर को शिफ्ट करने के लिए लग रहे थे।
"नासा को चंद्रमा पर जाने के बारे में बात नहीं करनी चाहिए - हमने 50 साल पहले ऐसा किया था," ट्रम्प ने ट्वीट में कहा, "हमें उन बड़ी चीजों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो हम कर रहे हैं, जिसमें मंगल भी शामिल है (जिनमें से चंद्रमा एक हिस्सा है ), रक्षा और विज्ञान! "
(बेशक, हर कोई जानता है कि चंद्रमा सीधे मंगल ग्रह का हिस्सा नहीं है; यह पृथ्वी का चंद्रमा है, हालांकि चंद्रमा पर जाना लाल ग्रह तक पहुंचने के लिए एक कदम-पत्थर माना जाता है।)
ट्वीट के जवाब में, ट्विटर प्रतिक्रियाओं और हेडलाइंस ने समान रूप से अनुमान लगाया कि ट्रम्प अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर वापस लाने के लिए अपने लंबे समय के लक्ष्यों को बढ़ा रहे थे (और ट्रम्प पृथ्वी के चंद्रमा और मंगल ग्रह से संबंधित कुछ सौर प्रणाली के तथ्यों को याद कर रहे थे)।
नासा के प्रशासक जिम ब्रिडेनस्टाइन ने उस दिन बाद में एक स्पष्ट बयान जारी किया, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति का ट्वीट नीति में बदलाव का प्रतिनिधित्व नहीं करता है और यह कि अंतरिक्ष एजेंसी अभी भी 2022 तक चंद्रमा के आसपास एक प्रारंभिक उड़ान प्राप्त करने के लिए ट्रैक पर है। वास्तव में, अंतरिक्ष यात्री लौट रहे हैं। मंगल पर पहुंचने के लिए चंद्रमा एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक चरण है - नौ महीने की लंबी यात्रा से पहले चंद्रमा एक मूल्यवान ईंधन भरने वाला स्थल हो सकता है।
लेकिन द प्लेनेटरी सोसाइटी के अनुसार, अंतरिक्ष अनुसंधान और शिक्षा के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी संस्था के अनुसार ट्वीट पूरी तरह से हानिरहित नहीं था। इसके प्रवक्ता ने भविष्य के अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए एक बाधा के रूप में, नीति के निहितार्थों के बजाय ट्वीट की भ्रमित प्रकृति को देखा।
प्लैनेटरी सोसाइटी ने ट्रम्प के जवाब में ट्वीट किया, "मानव अंतरिक्ष यान में सफलता के लिए राष्ट्रीय नीति में स्थिरता और स्पष्टता की आवश्यकता होती है।" "व्हाइट हाउस को अपनी उम्मीदों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है ताकि नासा विज्ञान और अन्वेषण के महान कार्यों को प्राप्त कर सके।"
स्थिरता और स्पष्टता विशेष रूप से आवश्यक है क्योंकि इस तरह के एक बड़े पैमाने पर अंतरिक्ष अन्वेषण परियोजना को पूरा करने में समय लगता है, केसी ड्रेयर, द प्लैनेटरी सोसाइटी के वरिष्ठ अंतरिक्ष नीति सलाहकार, ने बताया। "यह एक एकल राष्ट्रपति पद से अधिक समय लेने वाला है। और समर्थन बनाने के लिए, आपको स्थिरता की आवश्यकता है," उन्होंने लाइव साइंस को बताया। एक स्पष्ट सरकारी पद के बिना, घटकों के बीच उस समर्थन का निर्माण करना और अंतरिक्ष अन्वेषण के लक्ष्य की दिशा में तेजी से काम करना मुश्किल है। उन्होंने कहा कि ट्वीट में "व्हाइट हाउस में एक आम सहमति है" यह प्रदर्शित करना कठिन है कि अंतरिक्ष अन्वेषण के आसपास, उन्होंने कहा।
ट्वीट पर मीडिया की प्रतिक्रिया शायद खुद ट्वीट के रूप में भ्रमित करने वाली हो सकती है, जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक जॉन लॉगसन ने कहा, जो अंतरिक्ष नीति में माहिर हैं। उन्होंने कहा कि अधिकांश मीडिया ने ट्वीट का इलाज किया क्योंकि यह एक वास्तविक नीति परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि मामला नहीं है।
"ट्रम्प के ट्वीट पर प्रतिक्रिया के रूप में यद्यपि वे नीति में बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं, ओवरब्लाउन और मूल रूप से खतरनाक है कि सरकार क्या कर रही है, में निरंतरता के संदर्भ में," लॉग्सडन ने लाइव साइंस को बताया, "हमारे पास मिस्टर ट्रम्प के बजाय उलझा हुआ ट्वीट था, लेकिन मिस्टर ट्रम्प के बहुत सारे भ्रमित ट्वीट्स हुए हैं। तो, आप जानते हैं, तो क्या? "
भ्रम के कारण का एक कारण स्पष्ट बदलाव है जो एक महत्वाकांक्षी अंतरिक्ष अन्वेषण नीति थी। इस साल की शुरुआत में, उपराष्ट्रपति माइक पेंस ने मूल रूप से योजना की तुलना में चार साल पहले 2024 तक चंद्रमा की खोज को आगे बढ़ाने के इरादे से एक योजना सामने रखी थी। नासा ने हाल ही में नेशनल स्पेस काउंसिल के कार्यकारी सचिव, स्कॉट पेस के अनुसार, इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कांग्रेस से और अधिक धनराशि मांगी।
