आश्चर्य है कि क्यों एक नई शोध टीम कहती है कि पृथ्वी और चंद्रमा पहले के विश्वास से 60 मिलियन वर्ष पुराने हैं? खैर, यह एक गैस है। इसका अर्थ उन विभिन्न गैस प्रकारों के अनुपात से है जो लगभग 4.5 अरब साल पहले पृथ्वी के बनने के बाद से चारों ओर फंसे हुए हैं।
चूँकि उस समय पृथ्वी के पास कोई ठोस सतह नहीं थी, इसलिए पारंपरिक भूविज्ञान वास्तव में काम नहीं करता है - उदाहरण के लिए जाँच करने के लिए चट्टान की परतें नहीं हैं। जब भूवैज्ञानिक सावधानी बरतते हैं, तो हम यह निश्चित रूप से कभी नहीं जानते हैं कि पृथ्वी के एक साथ आने के बाद गैसों के लिए एक नया डेटिंग तरीका यह दिखाएगा कि यह विश्वास से पहले था, उन्होंने कहा।
एक कदम का बैक अप लेने के लिए, चंद्रमा कैसे बना, इसके लिए प्रमुख सिद्धांत यह है कि हमारे ग्रह में एक मंगल-आकार की वस्तु धंस गई, जिससे मलबे की एक श्रृंखला बन गई, और लंबे समय तक धीरे-धीरे एक साथ आया और चंद्रमा का गठन किया। हाल के दिनों में इस घटना पर खबरों की झड़ी लग गई। विभिन्न विज्ञान समूहों ने पृथ्वी और चंद्रमा सामग्री में दुर्घटना के साक्ष्य पाए हैं, और कहा कि यह समझा सकता है कि चंद्रमा का पक्ष निकट की तुलना में इतना ऊबड़-खाबड़ क्यों है।
इस अध्ययन के लिए, गुइल्यूम एविस और बर्नार्ड मार्टी (जो नैन्सी, फ्रांस में लोरेन विश्वविद्यालय से दोनों भू-रसायनविद हैं) ने ऑस्ट्रेलिया में पाए जाने वाले क्वार्ट्ज (पहले 2.7 अरब वर्ष पुराने) और दक्षिण अफ्रीका (3.4 बिलियन वर्ष पुराने) में एक्सॉन गैस की जांच की थी। )।
"प्राचीन गैस का उपयोग करते हुए डेटिंग तकनीकों को फिर से जांचना, उन्हें पृथ्वी के गठन के समय के अनुमान को परिष्कृत करने की अनुमति देता है," कैलिफोर्निया के सैक्रामेंटो में गोल्डस्मिथिड जियोकेमेस्ट्री सम्मेलन में कहा गया, जहां आज (10 जून) यह प्रस्तुत किया गया था। "इससे उन्हें गणना करने की अनुमति मिलती है कि चंद्रमा बनाने का प्रभाव लगभग 60 मिलियन वर्ष (+/- 20 मीटर। y।) था, जो कि पुराने थे।"
यह पृथ्वी के वायुमंडल के गठन से संबंधित गणनाओं को भी प्रभावित करता है। चूंकि बड़ा हादसा होने के बाद वातावरण चारों ओर अटक नहीं सकता था, इसका मतलब है कि सौर मंडल के गठन के बाद 100 मिलियन वर्षों का पिछला अनुमान काम नहीं करेगा। इसलिए यदि पृथ्वी और चंद्रमा 60 मिलियन वर्ष पुराने हैं, तो सौरमंडल के बनने के लगभग 40 मिलियन वर्ष बाद पृथ्वी का वायुमंडल बना।
यह देखना दिलचस्प होगा कि अन्य वैज्ञानिक विश्लेषण से सहमत हैं या नहीं।
स्रोत: गोल्डस्मिथ जियोकेमिस्ट्री सम्मेलन
