[/ शीर्षक]
मैं जीवविज्ञानी नहीं हूं - सिर्फ एक पत्रकार जो अंतरिक्ष और खगोल विज्ञान में माहिर है - इसलिए मैं नासा की घोषणा के बारे में जानकार होने का नाटक नहीं करूंगा कि कैलिफोर्निया की झील में अजीब जीवन के अंतिम सप्ताह में आर्सेनिक के बजाय रहने के लिए सक्षम प्रतीत होता है फास्फोरस। लेकिन मैं अपने पाठक के ध्यान को उस विषय पर लाना चाहता हूं जो पिछले गुरुवार की प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद सामने आया है।
ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय में माइक्रोबायोलॉजिस्ट रोजी रेडफील्ड ने लिखा है कि फेलिसा वोल्फ-साइमन और उनकी टीम द्वारा विज्ञान पत्र का "टेक-डाउन" कहा जा सकता है। यह एक विस्तृत और गहन समीक्षा है, और उसकी निचली पंक्ति यह है: "बहुत सारे फ्लम-फ्लम, लेकिन बहुत कम विश्वसनीय जानकारी।"
उनकी राय को कई अन्य जीवविज्ञानी / ब्लॉगर्स द्वारा जल्दी से तैयार किया गया था, जैसा कि आप डेविड डोड्स पोस्ट वायर्ड में पढ़ सकते हैं, और यह पोस्ट टोरंटो विश्वविद्यालय में बायोकेमिस्ट्री विभाग में प्रोफेसर लैरी मोरन द्वारा भी पोस्ट की गई है।
हालांकि, SETI के सेठ शोस्तक ने हफिंगटन पोस्ट में इसके बारे में एक लेख लिखा है, और उनका कहना है कि यह खबर "बहुत अच्छा है।"
हमारे पाल फिल प्लाइट CBCRadio पर एक अतिथि थे और इस घटना पर मीडिया प्रचार / विफलता के बारे में बात की।
बेशक, वहाँ हमेशा वेब कॉमिक XKCD का ही है, उस पर भी।
