नासा के इंजीनियर जेरी वुडफिल की अंतर्दृष्टि के साथ अपोलो 13 की 45 वीं वर्षगांठ मनाने के लिए अंतरिक्ष पत्रिका से जुड़ें क्योंकि हम मिशन में विभिन्न मोड़ पर चर्चा करते हैं।
फिल्म के अंतिम दृश्य अपोलो १३ पृथ्वी के वायुमंडल में अंतरिक्ष यान की नाटकीय पुनरावृत्ति को दर्शाते हैं। जैसा कि रेडियो ब्लैकआउट से परे सेकंड की संख्या को उठाया जाना चाहिए, कैपकॉम ने जवाब देने के लिए अपोलो 13 के चालक दल के लिए कॉल किया, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं है।
सभी के विचार संभावनाओं के माध्यम से चलते हैं: क्या हीट शील्ड को विस्फोटित ऑक्सीजन टैंक से छल द्वारा समझौता किया गया था? क्या इस कठिन समय में पहले की बारीक हैच विफल हो गई थी? क्या पैराशूट बर्फ के ब्लॉक में बदल गए थे? क्या जड़त्वीय मापन इकाई (IMU) gyros विफल हो गई थी, जिससे वार्म-अप करने का अपर्याप्त समय हो गया था, जिससे कैप्सूल वायुमंडल को छोड़ सकता था, या पृथ्वी पर आने वाली भीषण मृत्यु में चालक दल के साथ भड़क सकता था?
बेशक, चालक दल ने आखिरकार जवाब दिया, लेकिन इस बात की पुष्टि की कि लोवेल, हाइज़ और स्विगर्ट बची हुई थी, उम्मीद की तुलना में लगभग डेढ़ मिनट बाद फिर से आ गई।
कुछ लोग महसूस कर सकते हैं कि निर्देशक रॉन हॉवर्ड ने नाटकीय प्रभाव के लिए फिर से प्रवेश के दृश्यों को अति-संवेदनशील बनाया होगा। लेकिन मिशन कंट्रोल और एआरआईए 4 विमान के बीच वास्तविक रेडियो संचारों को सुनने में जो अपोलो 13 चालक दल से एक संकेत की खोज कर रहा था, असली नाटक सिर्फ उतना ही है - यदि फिल्म की तुलना में अधिक नहीं है।
अपोलो 12 के माध्यम से बुध से लगभग हर पुनरावृत्ति के लिए, रेडियो ब्लैकआउट का समय अनुमानित था, लगभग दूसरे तक। तो अपोलो 13 की रेडियो ब्लैकआउट अवधि किसी भी अन्य उड़ान की तुलना में 87 सेकंड तक अधिक समय तक विस्तारित क्यों हुई?
अपोलो युग के दौरान, रेडियो ब्लैकआउट एक सामान्य हिस्सा था। यह वायुमंडल के माध्यम से अपनी सुपरहिट रीवेंट्री के दौरान कमांड मॉड्यूल के आसपास आयनित हवा के कारण होता था, जो रेडियो तरंगों के साथ हस्तक्षेप करता था। स्पेस शटल कार्यक्रम के लिए रेडियो ब्लैकआउट अवधि 1988 में समाप्त हुई जब नासा ने ट्रैकिंग और डेटा रिले सैटेलाइट सिस्टम (TDRS) लॉन्च किया, जिसने अंतरिक्ष यान और मिशन नियंत्रण के बीच लगभग निरंतर संचार की अनुमति दी।
अपोलो 13. के लिए विस्तारित रेडियो ब्लैकआउट समय के बारे में नासा के आधिकारिक दस्तावेज को खोजना मुश्किल है। मिशन की दुर्घटना समीक्षा बोर्ड रिपोर्ट में, इस विसंगति का कोई उल्लेख नहीं है। किसी भी संचार समस्या की एकमात्र चर्चा खंड में तैयारी के बारे में आती है, क्योंकि सेवा मॉड्यूल को जेल में बंद कर दिया गया था। स्पेस मॉड्यूल के साथ बहुत खराब संचार की आधे घंटे की अवधि थी क्योंकि अंतरिक्ष यान अभी भी संलग्न लूनर मॉड्यूल के साथ खराब रवैया में था। रिपोर्ट में कहा गया है कि रीएंट्री की कुछ तैयारियां खराब संचार के कारण अनावश्यक रूप से लंबे समय तक चलती रहीं, लेकिन एक अतिरिक्त खतरे से ज्यादा उपद्रव था।
कई साक्षात्कारों में जो मैंने किया है और लेखों की इस श्रृंखला की तैयारी में सुनी है, जब अपोलो 13 मिशन से जुड़े लोगों से पूछा जाता है कि ब्लैकआउट की अवधि सामान्य से अधिक लंबी क्यों थी, तो उत्तर सामान्य रूप से हेज प्रतिक्रिया के रूप में आता है। चालक दल या एक फ्लाइट डायरेक्टर ने संकेत दिया कि वे नहीं जानते कि ऐसा क्यों हुआ। ऐसा लगता है कि इसका विश्लेषण एक उचित और अकाट्य वैज्ञानिक व्याख्या को परिभाषित करता है।
2010 में स्मिथसोनियन एयर एंड स्पेस म्यूजियम में एक इवेंट में, अपोलो 13 फ्लाइट के डायरेक्टर जीन क्रांज़ ने कहा कि उन्होंने कभी ऐसा जवाब या स्पष्टीकरण नहीं सुना, जिस पर उन्हें विश्वास हो, और फ्रेड हैस ने चकित होकर कहा, "हमने रॉन हॉवर्ड का पक्ष लिया!"
जिम लवेल ने सबसे विस्तृत प्रतिक्रिया दी - जो कि सबसे अधिक बार एक संभावित स्पष्टीकरण के रूप में दी गई है - यह सुझाव देते हुए कि शायद एक उथले रीवेंट्री कोण समस्या के साथ करना पड़ा, एक अजीब अंतरिक्ष जैसी हवा के साथ जो अंतरिक्ष यान को ऑफ-कोर्स उड़ा रहा था प्रवेश के संबंध में।
"मुझे लगता है कि इसका कारण यह था कि हम जिस योजना के अनुसार योजना बना रहे थे, उसमें यह अधिक लंबा था।" “आम तौर पर हम एक चंद्रमा लैंडिंग से आते हैं और बहुत संकीर्ण पाई के आकार के पच्चर के अंदर के वातावरण को मारना पड़ता है और मुझे लगता है कि हमें लगातार उस पच्चर से धक्का दिया जा रहा था। इसका कारण था, हमें विश्लेषण के लगभग 2-3 महीने बाद पता चला कि लैंडर का कूलिंग वाष्प था। जिस तरह से हम LM में इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम को ठंडा करते हैं, वह एक हीट एक्सचेंजर के माध्यम से पानी को पारित करने के लिए था, और यह पानी अंतरिक्ष में वाष्पित हो जाता है। यह वाष्पीकरण - जो एक सामान्य चंद्र लैंडिंग मिशन के दौरान महत्वहीन होगा - 4 दिनों के लिए चल रहा था हम एलएम का उपयोग एक लाइफबोट के रूप में कर रहे थे, एक छोटे बल के रूप में कार्य करते हुए, हमें प्रारंभिक प्रक्षेपवक्र के लिए मजबूर किया। "
एक उथले प्रक्षेपवक्र पर आने से ऊपरी वायुमंडल में लंबी अवधि का परिणाम होगा जहां अंतरिक्ष यान का कम मंदी था। बदले में, मंदी की कम गति ने उस समय को लंबा कर दिया, जब कि गर्मी की गर्मी ने आयनित गैसों का उत्पादन किया जो संचार को अवरुद्ध कर देंगे।
लेकिन नासा इंजीनियर जेरी वुडफिल संचार देरी में अतिरिक्त अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। उन्होंने हाल ही में अपोलो 13 के लिए फ्लाइट डायनेमिक्स ऑफिसर (FIDO) जेरी बोसिक के साथ बात की, जिन्होंने उन्हें बताया, "कई लोगों का मानना है कि उथले प्रविष्टि के कारण ऊपरी वातावरण की परतों के ऊपर एक पत्थर की तरह संचार सिग्नल लंघन का परिणाम था। कोण। "
वुडफिल ने कहा, "बॉडिक ने एक तालाब पर पत्थर की लकीर खींचने के लिए रेडियो संकेतों की तुलना की, और आखिरकार, सिग्नल को एक स्थान मिला।"
हालांकि, यह स्पष्टीकरण भी, सवाल छोड़ देता है। वुडफिल ने कहा कि उन्होंने "सिग्नल स्किपिंग" घटना का अध्ययन किया है, और इस तरह की घटना की उम्मीद की जा सकती है, इस आधार पर दोनों को जानकारी मिली है और इस अवधारणा का समर्थन किया है।
वुडफिल ने कहा, "आम सहमति थी कि यह एक रात का समय है।" “अपोलो 13 प्रशांत और ह्यूस्टन में दिन के उजाले में प्रवेश किया। फिर भी, इस दिन का प्रश्न यह दर्शाता है कि अपोलो 13 के पास आपदा कैसे आई। यदि रेडियो सिग्नल लगभग पृथ्वी के वायुमंडल को छोड़ देता है, तो एक आश्चर्य की बात है, कि अपोलो 13 के कैप्सूल और चालक दल के करीब अंतरिक्ष के गुमनामी में एक घातक लंघन के करीब बस कितना अद्भुत है। "
अपोलो 13 की रीवेंट्री पर एक और "कोण" था कि यह कैसे लगभग एक और संभावित आपदा से बच गया: एक तूफान में उतरना।
"एक उष्णकटिबंधीय तूफान एक रेट्रो (रेट्रोफायर ऑफिसर) सबसे बुरा सपना है," वुडफिल ने कहा। “यह जानते हुए कि इस तरह के तूफानों की गति और तीव्रता कितनी अप्रत्याशित है, एक लैंडिंग साइट का चयन करना मुश्किल बनाता है। नासा का कोई भी प्रतिनिधि कभी भी उष्णकटिबंधीय तूफान में नहीं उतरा था, और अपोलो 13 पहला हो सकता है। नासा के वैज्ञानिक मौसम विज्ञानी हैं, और उनके सबसे अच्छे विज्ञान के द्वारा, उन्होंने भविष्यवाणी की कि ट्रॉपिकल स्टॉर्म हेलेन नामित अपोलो 13 लैंडिंग साइट में रेन्थ्री और स्प्लैशडाउन के दिन चलेगी। ”
यदि तूफान के बीच अपोलो 13 नीचे गिर गया था, तो कैप्सूल बहाव हो सकता है और समुद्र में खो सकता है। प्रवेश बैटरी शक्ति के संरक्षण के लिए, बीकन लाइट रिकवरी सिस्टम निष्क्रिय कर दिया गया था। क्रूज़ उन लोगों के लिए अदृश्य रहे होंगे जो प्रशांत महासागर में ऊपर और नीचे कैप्सूल की तलाश कर रहे थे। अंत में उन्हें हैच उड़ाना होगा, और अपोलो 13 कैप्सूल की संभावना डूब जाएगी, जो कि मर्करी कार्यक्रम के दौरान गस ग्रिसम की लिबर्टी बेल के समान है। लेकिन अपोलो 13 के चालक दल के रूप में ग्रिसोम के रूप में भाग्यशाली नहीं हो सकता है जो हेलीकॉप्टर बचाव दल उपरि था जल्दी से उसे सुरक्षा के लिए खींच रहा है।
हालांकि, मौसम के पूर्वानुमान को नजरअंदाज करने के लिए निर्णय लिया गया था, जो कि समाप्त हो गया क्योंकि हेलेन अंततः बदल गया था। लेकिन तब अंतरिक्ष यान का अनुभव होने के कारण प्रवेश स्थान की अनिश्चितता थी।
वुडफिल ने कहा, "एक बार और, रेट्रो ने उसी तरीके से उपेक्षा करने का निर्णय लिया, जैसा कि उन्होंने वेटरमेन की अशुभ भविष्यवाणी को नजरअंदाज कर दिया था।" “दोनों उदाहरणों में, रेट्रो सही था। उन्होंने ठीक ही भविष्यवाणी की थी कि लैंडर के जेल जाने के बाद बहाव तेज होने की स्थिति में समस्या नहीं होगी। फिर, यह पूरी तरह से भाग्यशाली था कि किसी को नहीं पता था कि लैंडर की शीतलन प्रणाली बहाव का स्रोत थी। इससे पहले, रेट्रो ने अपोलो 13 को सही एंट्री कॉरिडोर कोण में लाकर ड्रिफ्टिंग ड्रिफ्ट के लिए मुआवजा दिया था, जिसमें पहले क्रू ने लैंडर के डिसेंट इंजन और बाद में लैंडर के थ्रस्टरों में आग लगा दी थी। "
जैसा कि यह पता चला है कि उथले कोण पर आने के कारण उन रहस्यमय अतिरिक्त सेकंडों को भी भाग्यशाली बनाया गया था।
जबकि संचार ब्लैकआउट का जोड़ा समय नाखून काटने वाला था, अधिक उथला और लंबा कोण "अपोलो 13 के डाउनग्रेड पथ में जोड़ा गया, जिससे शांत विमान में कैप्सूल को छोड़ दिया गया ताकि प्रतीक्षा विमान वाहक के पास हो सके ई वो जिमा वुडफिल ने कहा कि सटीकता कार्यक्रम के बेहतरीन के बीच थी।
संचार ब्लैकआउट की लंबाई को फिर से देखते हुए, अपोलो 13 के ब्लैकआउट समय में अतिरिक्त समय की लंबाई के बारे में विभिन्न स्रोतों में कुछ विसंगतियां हैं। कुछ वेबसाइट 25-30 सेकंड, दूसरों को एक मिनट में सूचीबद्ध करती हैं। फिर से, मैं इस विषय पर ’आधिकारिक 'नासा के बयान को खोजने में असमर्थ रहा और ग्राउंड वॉयस संचार के लिए तकनीकी वायु के प्रतिलेख में ब्लैकआउट की शुरुआत और समाप्ति के लिए समय टिकटों को शामिल नहीं किया गया। इसके अतिरिक्त, अपोलो 13 के बारे में निश्चित पुस्तकों में से दो - खोया हुआ चाँद जिम लवेल और जेफरी क्लुगर द्वारा, और चंद्रमा पर एक आदमी एंड्रयू चैकिन द्वारा - ब्लैकआउट के समय पर सटीक संख्या नहीं दी जाती है।
लेकिन एयर एंड स्पेस पत्रिका ने जीन क्रैंज के हवाले से कहा कि यह 87 सेकंड का था।
"मेरे मिशन लॉग के अनुसार यह 142: 39 में शुरू हुआ और 142: 45- कुल छह मिनट में समाप्त हुआ," क्रांज़ ने 2007 में पत्रकार जो पप्पालार्डो को बताया। "ब्लैकआउट की भविष्यवाणी की तुलना में 1:27 लंबा था ... अब तक का सबसे छोटा और आधा हम था।"
87 सेकंड में ARIA, अपोलो / एडवांस रेंज इंस्ट्रूमेंटेशन एयरक्राफ्ट में से एक पर दर्ज ट्रांसमिशन द्वारा पुष्टि की जाती है, जो कि अपोलो मिशन के लिए ट्रैकिंग और टेलीमेट्री जानकारी प्रदान करता है, विशेष रूप से लॉन्च और रीवेंट्री में, जब मानवयुक्त अंतरिक्ष यान नेटवर्क ट्रैकिंग नहीं कर सकता था।
ARIA 4 को लंबे समय तक अपेक्षित संचार ब्लैकआउट के बाद अपोलो 13 को फिर से प्राप्त करने का गौरव प्राप्त हुआ, क्योंकि यह पुनरावृत्ति के पूर्वानुमान बिंदु के पास था। कप्तान डेविड डन, जिन्होंने ARIA 4 विमान में मिशन समन्वयक के रूप में कार्य किया, ने हनीसुकल क्रीक ट्रैकिंग स्टेशन पर इतिहासकारों को एक रिकॉर्डिंग प्रदान की, जिन्होंने अपोलो मिशनों में अपनी भूमिका का एक अद्भुत इतिहास एक साथ रखा है।
हनीसकल क्रीक वेबसाइट से अंतरिक्ष इतिहासकार कॉलिन मैकेलर ने अंतरिक्ष पत्रिका को बताया कि जब तक यह हाल ही में हनीसकल क्रीक वेबसाइट पर प्रकाशित नहीं हुआ था, तब तक रिकॉर्डिंग दून के परिवार के अलावा किसी ने भी नहीं सुनी थी। मैकेलर ने बताया कि इसमें नासा पब्लिक अफेयर्स कमेंट्री का ऑडियो, फ्लाइट डायरेक्टर का लूप का ऑडियो, ARIA प्रसारण और ऑस्ट्रेलियाई ब्रॉडकास्ट कमीशन रेडियो कवरेज का एक हिस्सा शामिल है।
फिर से, आप रिकॉर्डिंग में तनावपूर्ण तनाव सुन सकते हैं, जिसे आप इस लिंक पर सुन सकते हैं। 7:21 पर ऑडियो में, जैसे ही ब्लैकआउट की भविष्यवाणी समाप्त होती है, ARIA संचारकों में से एक ARIA 4 से पूछता है कि क्या वे अंतरिक्ष यान को देख सकते हैं। नकारात्मक उत्तर है।
7:55 पर आप क्रांज़ से पूछ सकते हैं कि क्या सिग्नल का कोई अधिग्रहण अभी तक है। 8:43 पर फिर से, क्रांज़ पूछता है, "अभी तक संपर्क करें?" उत्तर नकारात्मक है। अंत में, ऑडियो में 8:53 बजे, ARIA 4 AOS (सिग्नल का अधिग्रहण) की रिपोर्ट करता है, जो कि क्रान्ज से संबंधित है। आप उनके राहत भरे उलाहने को सुन सकते हैं क्योंकि वह जवाब देते हैं, "रोग (रोजर)।"
फिर क्रांज़ कहते हैं, "Capcom, आप उन्हें कॉल देने की कोशिश क्यों नहीं करते हैं।"
Capcom: "ओडिसी, ह्यूस्टन द्वारा खड़ा है।"
Swigert: "ठीक है, जो।"
जब चालक दल नीचे गिरा, मिशन की आधिकारिक अवधि 142 घंटे, 54 मिनट और 41 सेकंड थी।
डन ने हनीसकल क्रीक इतिहास वेबसाइट के अपने अनुभवों के बारे में लिखा:
यह जानने के लिए किसी बड़ी कल्पना की आवश्यकता नहीं थी कि वापस अमेरिका में, और वास्तव में दुनिया भर में, लोगों को प्रत्याशा में अपने टीवी सेट से चिपके हुए थे, और वाल्टर क्रोनकाइट सीबीएस पर वैली शिर्रा के साथ, और ह्यूस्टन स्पेस सेंटर में आगे थे। साँस लेना बंद हो गया था।
लेकिन हम वहाँ थे, ग्राउंड ज़ीरो, सामने की पंक्ति वाली सीटों के साथ और हम सबसे पहले जानने वाले होंगे और बाकी दुनिया को बताने के लिए अगर अपोलो 13 चालक दल बच गया होता ...
सभी विमानों और सभी हवाई जहाजों पर पूरी तरह से चुप्पी थी और साथ ही हम सभी ने अपोलो 13 से किसी भी संकेत के लिए गौर से सुना।
ARIA 2 में संपर्क की कोई रिपोर्ट नहीं थी; ARIA 3 की भी कोई रिपोर्ट नहीं थी।
तब मैंने एक संकेत और जैक होमन को देखा, आवाज रेडियो ऑपरेटर ने मुझे सलाह दी कि हमारे पास संपर्क था।
अपोलो 13 से उत्तर आया "ठीक है, जो ..." "फिर से हमारे रेडियो से ह्यूस्टन और दुनिया के बाकी हिस्सों में चला गया। ज्यादा नहीं, लेकिन इस तरह के एक भी जवाब दुनिया को अंतरिक्ष यान और उसके चालक दल के जीवित होने के बारे में बताने के लिए पर्याप्त था। सैटेलाइट टीवी, टेलीकांफ्रेंसिंग और इंटरनेट से पहले की उम्र में, ह्यूस्टन और दुनिया भर में फिर से शुरू होने वाली सांस लेने की कल्पना करने के लिए स्प्लैशडाउन ज़ोन से 30,000 फीट ऊपर बादलों में हमारे लिए यह आसान था।
डन ने निष्कर्ष निकाला, "अब, वास्तव में रॉन हावर्ड अपनी फिल्म से इतने नाटकीय क्षण को क्यों छोड़ देंगे? एक वास्तविक रहस्य है! "
कल: सर्ज टैंक को अलग करना
इस श्रृंखला में पिछले लेख:
भाग 4: लैंडर में प्रारंभिक प्रवेश
