आकाशगंगा समूहों के संचलन में दिखाई देने वाले काल्पनिक गहरे प्रवाह के लिए आवश्यक है कि हम दूर की वस्तुओं की गति में एक स्पष्ट सांख्यिकीय सहसंबंध की पहचान कर सकते हैं, जो किसी भी मामले में, ब्रह्मांड के विस्तार के साथ बाहर की ओर बह रहा है और उनका अपना व्यक्ति भी हो सकता है ( या अजीबोगरीब) गुरुत्वाकर्षण संबंधों से उत्पन्न गति।
उदाहरण के लिए, हालांकि आकाशगंगाओं में एक-दूसरे से दूर भागने की एक सामान्य प्रवृत्ति है क्योंकि अंतरिक्ष-समय उनके बीच फैलता है, मिल्की वे और एंड्रोमेडा गैलेक्सी वर्तमान में एक गुरुत्वाकर्षण बाध्य टक्कर कोर्स पर हैं।
इसलिए, यदि आप बड़े पैमाने पर ब्रह्मांड की गति में रुचि रखते हैं, तो थोक प्रवाह का अध्ययन करना सबसे अच्छा है - जहां आप व्यक्तिगत वस्तुओं के विचार से पीछे हटते हैं और इसके बजाय बड़ी संख्या में वस्तुओं की गति में सामान्य प्रवृत्ति की तलाश करते हैं।
ब्रह्माण्ड के समूहों की गति के बहुत बड़े पैमाने पर अवलोकन 2008 में कास्लिंस्की एट अल द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जो कि क्षेत्र के विस्तार से अपेक्षित गति और वेग में सामान्य प्रवृत्ति के साथ असंगत प्रवाह के एक क्षेत्र को इंगित करता है - और जिसका कोई हिसाब नहीं लगाया जा सकता है। स्थानीय गुरुत्वाकर्षण संबंधों द्वारा।
इस तरह के निष्कर्षों के आधार पर, कास्लिंस्की ने प्रस्ताव दिया है कि प्रारंभिक ब्रह्मांड में असमानताएं कॉस्मिक मुद्रास्फीति से पहले मौजूद हो सकती हैं - जो ब्रह्मांड के विकास के लिए वर्तमान में इष्ट मानक मॉडल के उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करेंगे, जिसे लैम्ब्डा कोल्ड डार्क मैटर (के रूप में जाना जाता है) लैम्ब्डा सीडीएम) मॉडल।
असाध्य थोक प्रवाह का परिणाम द्रव्यमान ब्रह्मांड के किनारे से परे द्रव्यमान की एक बड़ी एकाग्रता के अस्तित्व से हो सकता है - या हेक, शायद यह एक और आसन्न ब्रह्मांड है। चूंकि कारण अज्ञात है - और शायद अनजाने में, यदि कारण हमारे अवलोकन योग्य क्षितिज से परे है - खगोलीय इंटरोबैंग ’डार्क’ को आमंत्रित किया गया है - हमें flow डार्क फ्लो ’की संज्ञा दे रहा है।
निष्पक्ष होने के लिए, इन आंकड़ों के लिए बहुत अधिक fair आउट ’के सुझाव खुद कश्लिंस्की और साथी शोधकर्ताओं के बजाय कशलींस्की के टिप्पणीकारों द्वारा किए गए हैं - और इसमें अंधेरे प्रवाह शब्द का उपयोग शामिल है। फिर भी, यदि कास्लिंस्की डेटा ठोस नहीं है, तो यह सभी जंगली अटकलें कुछ हद तक बेमानी हो जाती हैं - और ओक्टम का उस्तरा बताता है कि हमें यह मानकर चलना चाहिए कि ब्रह्मांड को वर्तमान मानक लैम्ब्डा सीडीआर मॉडल द्वारा समझाया गया है।
कास्लिंस्की व्याख्या के अपने आलोचक हैं। उदाहरण के लिए, दाई एट अल ने 1 ए सुपरनोवा के व्यक्तिगत (अजीबोगरीब) वेगों के आधार पर थोक प्रवाह का हालिया मूल्यांकन प्रदान किया है।
कास्लिंस्की विश्लेषण Sunyaev-Zel'dovich प्रभाव की टिप्पणियों पर आधारित है - जिसमें ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि (CMB) में भयंकर विकृतियां शामिल हैं, जिसके परिणामस्वरूप CMB फोटॉन ऊर्जावान इलेक्ट्रॉनों के साथ बातचीत करते हैं - और ये अवलोकन केवल व्यवहार की पहचान और अवलोकन के लिए उपयोगी माने जाते हैं। आकाशगंगा समूहों जैसे बहुत बड़े पैमाने पर संरचनाएं। दाई एट अल इसके बजाय विशिष्ट डेटा बिंदुओं का उपयोग करते हैं - मानक मोमबत्ती टाइप 1 ए सुपरनोवा अवलोकन - और ब्रह्मांड के अपेक्षित थोक प्रवाह के लिए इन आंकड़ों के सांख्यिकीय फिट को देखें।
इसलिए, जबकि कास्लिंस्की एट अल का कहना है कि हमें अलग-अलग इकाइयों की गति को नजरअंदाज करना चाहिए और सिर्फ थोक प्रवाह को देखना चाहिए - दाई एट अल काउंटर यह कहने के साथ कि हमें व्यक्तिगत इकाइयों की गति को देखना चाहिए और यह निर्धारित करना चाहिए कि उन आंकड़ों को एक मान्य थोक प्रवाह कैसे फिट किया जाए।
यह पता चला है कि दाई एट अल का पता चलता है कि सुपरनोवा डेटा काश्लिंस्की द्वारा प्रस्तावित थोक प्रवाह की सामान्य प्रवृत्ति को फिट कर सकता है - लेकिन केवल करीब (कम लाल पारी) क्षेत्रों में। अधिक महत्वपूर्ण रूप से, वे किसी भी असामान्य वेग को दोहराने में असमर्थ हैं। काशलिंस्की ने 600 किलोमीटर से अधिक की दूरी पर एक विशाल थोक प्रवाह को मापा, जबकि दाई एट अल टाइप 1 ए सुपरनोवा टिप्पणियों से प्राप्त वेग को केवल 188 किलोमीटर प्रति सेकंड के एक थोक प्रवाह को फिट करने के लिए। यह विस्तार ब्रह्मांड के लैम्ब्डा सीडीएम मॉडल से अपेक्षित थोक प्रवाह के साथ एक करीब फिट है, जो एक सेकंड में लगभग 170 किलोमीटर है।
किसी भी तरह से, यह सामान्य प्रवृत्तियों के सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए नीचे है। अधिक डेटा यहां मदद करेगा।
आगे की पढाई: दाई एट अल। सुपरनोवा के अजीब वेगों का उपयोग करके ब्रह्मांडीय थोक प्रवाह को मापना।
