मंगल पर वास्तव में मनुष्यों को लाने में क्या लगेगा? सबसे अच्छा जवाब शायद पैसा है। लेकिन कैश-स्ट्रैप्ड फ़ेडरल स्पेस एजेंसियां वर्तमान में किसी अन्य दुनिया के लिए एक मिशन को निर्देशित करने में सक्षम होने की स्थिति में नहीं हैं - कम से कम निकट अवधि में - और प्रतीत होता है, मंगल ग्रह की यात्रा हमेशा भविष्य में 20-30 वर्ष की होती है। लेकिन व्यावसायिक रूप से वित्त पोषित प्रयास के बारे में कैसे?
पहली नज़र में, हाल ही में प्रकाशित एक पत्र कुछ हद तक संदिग्ध जर्नल ऑफ कॉस्मोलॉजी में एक विपणन अभियान को संचालित करने और पर्यवेक्षण करने के लिए एक स्वतंत्र निगम का उपयोग करने पर कुछ गुण दिखाई देते हैं - इसी तरह के खेल की टीम व्यापारियों को बेचने के लिए, प्रायोजकों को प्राप्त करने, अधिकारों को प्राप्त करने और अधिकारों के लिए क्या करती है। लाइसेंसिंग पहल की व्यवस्था करें। पेपर के लेखक, डॉ। रॉसन जोसेफ, एक मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि मंगल पर जाने और कॉलोनी स्थापित करने की संभावना 10 वर्षों में $ 150 बिलियन डॉलर होगी, और वह माल की बिक्री के माध्यम से एक निरंतर मंगल मिशन के लिए पैसा बनाने की योजना तैयार करता है। , अधिकारों का नामकरण और यहां तक कि एक रियलिटी टीवी शो बनाने और मंगल ग्रह पर संपत्ति के अधिकार बेचने।
क्या ऐसी योजना काम कर सकती है?
नासा के पूर्व इंजीनियर जिम मैकलेन के अनुसार, जिनके पास मंगल ग्रह पर इंसानों को लाने के लिए अपनी खुद की एक अनूठी योजना है: वन-वे, वन पर्सन मिशन।
सालों से, मैक्लेन मानव को जल्दी से जल्दी मंगल ग्रह पर ले जाने का प्रस्तावक रहा है, और एक तरफ़ा मिशन के लिए उसकी योजनाओं को 2008 में प्रकाशित एक बहुत ही लोकप्रिय लेख स्पेस मैगज़ीन में रेखांकित किया गया है। इसलिए, वह व्यावसायिक रूप से वित्त पोषित के बारे में क्या सोचता है प्रयास है?
मैक्लेन ने यूटी से एक प्रश्न के उत्तर में कहा, "मैं मंगल ग्रह पर एक प्रारंभिक निपटान का एक मुखर प्रस्तावक हूं," इसलिए मुझे निजी कोष और चतुर विपणन के साथ 10 वर्षों में कॉलोनी स्थापित करने के लिए डॉ। जोसेफ के प्रस्ताव का स्वागत करना चाहिए था। अफसोस है कि उनकी योजना का विवरण पढ़ने के बाद, मेरा मानना है कि अच्छे डॉक्टर को अपने पेटेंट हर्बल यौन रोग के इलाज में मदद करनी चाहिए और मंगल ग्रह की यात्रा की तरह तकनीकी रूप से गहन प्रयासों के बारे में अनुमान लगाने से बचना चाहिए। "
शुरुआत के लिए, मैक्लेन ने जोसेफ को प्रस्तावित किए जाने वाले खर्चों के बारे में बताया। "यह संदिग्ध है," उन्होंने कहा। “पहले एक तकनीकी दृष्टिकोण को विकसित किए बिना लागत का प्रस्ताव नहीं किया जा सकता है और उसने ऐसा नहीं किया है। वह यह कहकर बड़े निवेश को सही ठहराता है कि इसमें महत्वपूर्ण वित्तीय लाभ होंगे, उदाहरण के लिए निवेशक पूरे ग्रह की खनिज संपदा का दावा करने में सक्षम हो सकते हैं। हालांकि इस तरह की संपत्ति का मालिक संदिग्ध मूल्य है क्योंकि पृथ्वी पर कुछ भी मूल्यवान भेजने का कोई तरीका नहीं है। ”
नई दुनिया से हर साल रवाना होने वाले चांदी के साथ लोड किए गए प्राचीन स्पेनिश खजाने के बेड़े के विपरीत, मैक्लेन ने कहा, मंगल ग्रह पर कुछ भी कभी भी घर के शिपिंग के खर्च के लायक नहीं होगा। इसके अलावा, मंगल पर अचल संपत्ति बेचना भी एक व्यवहार्य विकल्प नहीं हो सकता है। 1967 की आउटर स्पेस ट्रीटी ने सरकारों को अलौकिक संपत्ति के अधिकार के दावे करने से प्रतिबंधित कर दिया है, और कुछ विशेष रूप से महत्वाकांक्षी उद्यमियों ने चंद्रमा और मंगल पर अचल संपत्ति बेचने की कोशिश की है, लेकिन किसी भी प्राधिकरण द्वारा अलौकिक अचल संपत्ति के स्वामित्व को मान्यता नहीं दी गई है। वर्तमान अंतरिक्ष कानून के अनुसार, किसी भी "विलेख" या किसी अन्य अलौकिक शरीर पर दावा करने के लिए कोई कानूनी स्थिति नहीं है।
मैकलेन जोसेफ के मंगल मिशन पर पैसे खर्च करने के औचित्य के रूप में अमेरिकी सेना पर खर्च की बेकारता के बयान से भी प्रभावित नहीं थे। "ऐसा नहीं है कि एक कार्यक्रम को दूसरे के लिए प्रतिस्थापित किया जा सकता है," मैकलेन ने कहा। "लेकिन, प्रतिस्थापन जो डॉ। जोसेफ का प्रस्ताव नहीं है। वह महसूस करता है कि मौजूदा युद्धों की व्यर्थता पर अटकलें लगाई जा रही हैं, भले ही यह अंतरिक्ष पर एक निबंध है। ”
मैकलेन ने कहा कि जोसेफ ने मार्केटिंग के लिए जोसफ के कुछ विचारों को वैधता दी है। "बहुत पहले नासा को यह महसूस करना चाहिए था कि वे जिस छवि को साधु, नैतिक और यौन रूप से विविध अंतरिक्ष यात्रियों की खेती करते हैं, वह कर दाता को लगभग उतना प्रेरित नहीं करता है जितना कि शुरुआती अंतरिक्ष यात्री जो हम जोखिम लेने की उम्मीद करते हैं, नर्क के परीक्षण करने वाले नरक में वृद्धि करते हैं," उन्होंने कहा।
वित्त के संबंध में, मैकलेन ने कहा कि वह जोसेफ से सहमत हैं कि निजी पूंजी के लिए एक जगह है, लेकिन उद्यम पूंजी प्रस्ताव के संबंध में नहीं।
मैकलेन ने कहा, "निजी धन एक मानव-मंगल मिशन शुरू कर सकता है," लेकिन कुछ सट्टा वित्तीय रिटर्न के आधार पर अरबपतियों को निवेश के लिए राजी करने में विफल रहता है। मेरा मानना है कि अमीर लोग मंगल ग्रह पर मानव को रखने में मदद करने के लिए तैयार हो सकते हैं, लेकिन प्रेरणाएं परोपकार और देशभक्ति होगी, न कि वित्तीय लाभ। कई अमीर नागरिक बीज धन (एक चौथाई बिलियन डॉलर या तो) को एक तरह से मानव मिशन के लिए डिजाइन विकल्पों के विस्तृत अध्ययन के लिए योगदान दे सकते हैं - एक अवधारणा जो इस प्रकार अब तक नासा ने विचार करने से इनकार कर दिया है। इस तरह के अध्ययन से एक तरफ़ा मिशन की तकनीकी व्यावहारिकता और दृष्टिकोण की सापेक्ष सस्ताता का पता चलता है। अध्ययन शायद यह दिखाएगा कि मंगल पर एक मानव उपस्थिति दोनों कार्यक्रमों को पूरा करने के लिए एक ही 10 साल के समय की अवधि मानने वाले मानव चंद्रमा आधार की तुलना में थोड़ा अधिक होगा। ”
डॉ। जोसेफ ने यह कहते हुए अपने पत्र का निष्कर्ष निकाला कि कई विदेशी देश "अगले दो दशकों में मंगल ग्रह पर जाने की योजना पहले से ही बना रहे हैं।" मैकलाने ने कहा कि यह बहुत ही असंभव है क्योंकि इन देशों द्वारा मानवयुक्त अंतरिक्ष यान पर खर्च किए गए धन का एक छोटा सा अंश है जो कि अमेरिका वर्तमान में खर्च करता है।
जबकि जोसेफ - और प्रतीत होता है कि वर्तमान राष्ट्रपति और नासा के नेता मंगल ग्रह पर जाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रयास के पक्ष में हैं, मैकलाने का मानना है कि यह दो कारणों से अदूरदर्शी है।
एक, एक मानव मंगल लैंडिंग से भारी तकनीकी रिटर्न होगा जो व्यापार और अर्थव्यवस्था को बहुत उत्तेजित करेगा। मैकलेन ने पूछा, "अमेरिका को इन बड़े रिटर्न को विदेशी देशों के साथ क्यों साझा करना चाहिए?" और दूसरा, सभी अमेरिकी प्रयास संभावित रूप से वर्गीकृत अमेरिकी सैन्य प्रौद्योगिकी का लाभ उठा सकते हैं।
मैकलेन ने पहले कहा था, हालांकि, मंगल ग्रह के लिए एक मिशन द्वारा दुनिया उत्साहित और एकीकृत होगी। “उत्साह एक कार्यक्रम का सबसे बड़ा प्रभाव होगा जो मंगल पर एक आदमी को रखता है, ऊपर और ऊपर कुछ और, चाहे वह नौकरी करता हो, या अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है, या प्रौद्योगिकी स्पिनऑफ़ बनाता है। हम सभी मनुष्यों और हमारी एक यात्रा पर एक तरह से भेजने का विचार पूरी दुनिया के लिए एक अद्भुत रोमांच होगा। पूरी दुनिया इसके पीछे हो जाएगी। ”
मैकलेन ने द स्पेस रिव्यू में एक हालिया लेख लिखा है कि मंगल ग्रह नासा के भविष्य की कुंजी है।
