मार्टिन-मैरिएटा एयरोस्पेस इंजीनियर, विपुल लेखक और गैर-लाभकारी मार्स सोसायटी (1998) के संस्थापक के रूप में, रॉबर्ट जुबरीन को अंतर-सरकारी यात्रा की लागत और जटिलता को कम करने के लिए प्रस्तावित मंगल डायरेक्ट मिशन के पीछे ड्राइविंग बल माना जाता है। उड़ान योजना में वापसी के लिए आह्वान किया जाता है, जो कि स्वस्थ वातावरण में रॉकेट प्रोपेलेंट द्वारा काटा जाता है, जो शहीद वातावरण से होता है।
जैसा कि जुबरीन की पुस्तक, द केस फॉर मार्स: द प्लान टू सेटल प्लेनेट, मार्स डायरेक्ट कॉन्सेप्ट में वर्णित है, अंततः नासा के डिजाइन संदर्भ मिशन में यात्रा करने के लिए भूमि के दृष्टिकोण से दूर एक मितव्ययी की आधारशिला बन गया। डिजाइन रेफरेंस मिशन (डीआरएम) में मार्स लैंडिंग, मार्स क्रूज़ से मार्स लॉन्च और अर्थ रिटर्न में पृथ्वी प्रक्षेपण शामिल है। मिशन अंतरिक्ष स्टेशन पर चालक दल को डॉकिंग करते हुए आगे माल भेजने की कोशिश करता है, फिर मंगल पर एक बार स्टैक्ड आपूर्ति के साथ मिलना।
जुबिन लिखते हैं, "हमारी पीढ़ी के लिए और कई लोग इसका अनुसरण करेंगे, मंगल ग्रह नई दुनिया है।" न्यूयॉर्क टाइम्स बुक रिव्यू (डेनिस ओवरबी) ने संकेत दिया कि कैसे इस तरह की रूपरेखा को शुरुआत में मार्शल मिशन योजनाओं के बारे में पारंपरिक ज्ञान को तोड़ने के रूप में बधाई दी गई थी: "भाग इतिहास, भाग कॉल टू आर्म्स, पार्ट टेक्निकल मैनुअल, भाग इच्छाधारी सोच, द केस फॉर मार्स ..." एक सरल योजना है। …… मैंने 20 वर्षों में अंतरिक्ष कार्यक्रम के बारे में सबसे अधिक उत्तेजक और उम्मीद के दस्तावेजों में से एक पढ़ा है। ”
स्पेस वकालत में रुचि रखने वाले हजारों सदस्यों के साथ मार्स सोसाइटी कई देशों में विकसित हो रही है, विशेष रूप से मंगल की खोज और निपटान के लिए कितना अच्छा है। सोसायटी के सदस्यों में उल्लेखनीय विज्ञान कथा लेखक, ग्रेग बेनफोर्ड और अकादमी पुरस्कार विजेता निर्देशक, जेम्स कैमरन हैं।
Astrobiology मैगज़ीन के पास रॉबर्ट ज़ुबरीन के साथ टेरफॉर्मफॉर्मिंग मार्स की संभावनाओं के बारे में बात करने का अवसर था।
एस्ट्रोबायोलॉजी पत्रिका (AM): सबसे पहले, मंगल को सीढ़ीदार होना चाहिए?
रॉबर्ट जुबरीन (RZ): हाँ।
AM: क्या मंगल ग्रह को रहने योग्य बनाने के लिए आवश्यक सभी तत्व शामिल हैं, या हमें गैसों, रसायनों आदि को कहीं और से आयात करना होगा? यदि ऐसा है, तो क्या मंगल को हमेशा अभ्यस्तता प्राप्त करने के लिए निरंतर इनपुट की आवश्यकता होगी, या क्या आपको लगता है कि दिए गए पर्याप्त इनपुट मंगल एक टिपिंग बिंदु तक पहुंच जाएंगे और ग्रह प्रक्रियाएं एक आत्मनिर्भर फीड-बैक लूप बनाएंगी?
RZ: ऐसा प्रतीत होता है कि मंगल के पास टेराफ़ॉर्मिंग के लिए आवश्यक सभी तत्व हैं। एक उत्कृष्ट प्रश्न नाइट्रोजन है, जिसकी सूची अज्ञात है। हालांकि सिद्धांत बताता है कि मंगल ग्रह को पृथ्वी की तुलना में नाइट्रोजन की प्रारंभिक आपूर्ति होनी चाहिए थी, और संभावना है कि इसमें से बहुत कुछ अभी भी है।
AM: कब तक ले जाएगा terraforming? जब आप एक भू-भाग वाले मंगल की कल्पना करते हैं, तो आप क्या देखते हैं?
RZ: यदि कोई मौजूदा प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण से मंगल ग्रह की टेराफ़ॉर्मिंग की समस्या पर विचार करता है, तो परिदृश्य इस तरह दिखता है:
1. मंगल ग्रह को बसाने और एक पर्याप्त स्थानीय औद्योगिक क्षमता और आबादी बनाने के लिए एक सदी।
2. ~ 10 सी। से ग्रह को गर्म करने के लिए फ्लोरोकार्बन गैसों (जैसे CF4) का उत्पादन करने वाली एक आधी सदी।
3. CO2 के लिए एक आधी सदी फ्लोरोकार्बन गैसों के दबाव के तहत मिट्टी से बाहर निकलती है, जो वायुमंडल को 0.2 से 0.3 बार तक गाढ़ा करती है, और ग्रहों के तापमान को और 40 सी बढ़ा देती है। इससे पानी पर्माफ्रॉस्ट से पिघल जाएगा। और गिरने के लिए नदियों और बहने के लिए बारिश। सतह पर विकिरण की खुराक भी बहुत कम हो जाएगी। इन स्थितियों के तहत, सक्रिय मानव सहायता के साथ, पहले प्रकाश संश्लेषक रोगाणुओं और फिर कभी भी अधिक जटिल पौधे ग्रह पर फैल सकते हैं, क्योंकि वे खुले में विकसित करने में सक्षम होंगे। इस अवस्था में मंगल ग्रह के मनुष्यों को अब प्रेशर सूट, सिर्फ ऑक्सीजन मास्क और बहुत बड़े गुंबद वाले शहरों की जरूरत नहीं पड़ सकती है, क्योंकि गुंबदों को अब बाहरी वातावरण से अधिक दबाव बनाने की आवश्यकता नहीं होगी।
4. लगभग एक हजार वर्षों की अवधि में, मानव-प्रसार और कटाई वाले पौधे ऑक्सीजन के ~ 150 mbar (मिलिबार) को मार्टियन वातावरण में डाल सकेंगे। एक बार ऐसा होने के बाद, मानव और अन्य जानवर खुले में मंगल पर रह पाएंगे, और दुनिया पूरी तरह से जीवित हो जाएगी।
वर्तमान तकनीकी दृष्टिकोणों का उपयोग करते हुए यह परिदृश्य है। हालांकि प्रौद्योगिकी आगे बढ़ रही है, और 23 वीं शताब्दी के मानव 21 वीं सदी के साधनों का उपयोग करके अपनी परियोजनाओं का संचालन नहीं करेंगे। वे 23 वीं सदी के साधनों का उपयोग करेंगे और आज जो भी कर सकते हैं उससे कहीं ज्यादा तेजी से काम पूरा करेंगे।
इसलिए यदि 24 वीं शताब्दी में, कोई व्यक्ति पूरी तरह से विकृत मंगल ग्रह पर रह रहा है, तो उसे इस साक्षात्कार की खोज करनी चाहिए, मेरा मानना है कि वह इसे उसी तरह से देखेगा जैसा कि आज हम जूल्स वर्ने के चंद्र मिशन डिजाइन को देखते हैं। हम आज वर्न के विचारों को देखते हैं और कहते हैं "कमाल है, अपोलो से सौ साल पहले रहने वाला एक आदमी इसे foresaw करता है - और इतना ही नहीं फ्लोरिडा से तीन के अपने चालक दल को लॉन्च किया, और उन्हें प्रशांत महासागर में एक कैप्सूल लैंडिंग में वापस लौटा दिया, जहां उन्हें चुना गया था। एक अमेरिकी युद्धपोत द्वारा, सभी चीजें वास्तव में हुईं। लेकिन भारी तोपखाने के साथ लोगों को लॉन्च करना - आप 19 वीं शताब्दी कैसे प्राप्त कर सकते हैं? " तो इस साक्षात्कार का अध्ययन करने वाले हमारे 24 वीं शताब्दी के मार्टियन इतिहासकार मुस्कुराएंगे और कहेंगे; "अतुल्य। यहां 300 साल पहले के लोग मंगल ग्रह की टेराफ़ॉर्मिंग के बारे में बात कर रहे थे। लेकिन फ्लुओरोकार्बन गैसों और हरे पौधों के साथ ऐसा करने से 20 वीं सदी आपको मिल सकती है? "
AM: मंगल पर पहले मानव उपनिवेशवादी कौन होना चाहिए और उन्हें कैसे चुना जाना चाहिए? चूंकि मंगल ग्रह का गुरुत्वाकर्षण पृथ्वी का एक तिहाई हिस्सा है, इसलिए हड्डी और मांसपेशियों की हानि, विकिरण के साथ, उपनिवेशीकरण को एक तरफ़ा यात्रा करना नहीं होगा? पृथ्वी के दृष्टिकोण से, क्या निहितार्थ हैं?
RZ: जीवन एक तरफ़ा यात्रा है, और हम सभी स्थायी रूप से अपने अतीत से निर्वासित हैं। उस अर्थ में मंगल उपनिवेशवादी, और सभी उपनिवेशवादी, किसी और से अलग नहीं हैं। यह उनके मामले में अधिक स्पष्ट है, जैसे कि अपने अतीत के समय को पीछे छोड़ने के अलावा, वे जगह को भी पीछे छोड़ देते हैं। लेकिन ऐसा करने में, वे एक ऐसी दुनिया बनाने का अवसर प्राप्त करते हैं जहां पहले से कोई भी मौजूद नहीं था, और इस तरह अमरता का एक ऐसा रूप प्राप्त होता है जो उन लोगों से इनकार किया जाता है जो उस दुनिया को स्वीकार करने के लिए संतुष्ट हैं जो वे पैदा हुए हैं।
AM: यदि मंगल पर जीवन है, तो हम अपनी सीमाओं का पता लगाने और उनका विस्तार करने के लिए मानव आवेग के साथ मार्टियन के जीवन के अधिकार को कैसे संतुलित करते हैं?
RZ: नैतिकता का आधार मानवता के लिए लाभकारी होना चाहिए। यदि मंगल पर जीवन है, तो यह माइक्रोबियल है, और इसके हितों को किसी भी तरह से मानव हितों के अनुरूप नहीं माना जा सकता है। जो लोग बहस करते हैं वे अन्यथा एक फैशनेबल मुद्रा पर प्रहार करते हैं, लेकिन अपने कार्यों के माध्यम से हर दिन उनके तर्कों को नकारते हैं। यदि बैक्टीरिया के हित मानव हितों को प्रभावित करते हैं, तो माउथवॉश पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, पानी की आपूर्ति के क्लोरीनीकरण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, और एंटीबायोटिक दवाओं पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। यदि जीवाणु हित मानव हितों को प्रभावित करते हैं, तो अल्बर्ट श्वित्जर और लुई पाश्चर को बैक्टीरिया के खिलाफ अपराधों के लिए निंदा की जानी चाहिए।
अब, यह कहते हुए कि नैतिकता को मानव लाभ में आधारित होना चाहिए, हमें इस बात से इनकार करने की आवश्यकता नहीं है कि महत्वपूर्ण में महत्वपूर्ण वातावरण को संरक्षित करना। उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन रेन फॉरेस्ट को बचाना महत्वपूर्ण है, क्योंकि अमेज़ॅन रेन फॉरेस्ट के बिना एक दुनिया एक से एक के साथ हमारे वंशजों के लिए एक गरीब विरासत होगी, और अल्पावधि की डिग्री उस अल्पावधि में जो भी मूल्य प्राप्त हो सकती है, से अधिक है स्लेश और जला कृषि से। हालांकि, मंगल के मामले में, गणना एक अन्य तरीके से वोट देती है, जो कि एक भूभाग वाले मंगल ग्रह के रूप में है, जो जीवन, शहरों, विश्वविद्यालयों, किताबों की दुकानों, और हाँ, वर्षा वनों से भरा है, वर्तमान बंजर की तुलना में एक बहुत बड़ा उपहार होगा। लाल ग्रह। जाहिर है, जिस किसी ने भी वर्तमान पृथ्वी को मंगल की तरह जगह में बदलने का प्रस्ताव दिया था, उसे पागल माना जाएगा, इसलिए जिन लोगों ने विकल्प दिया है, वे मंगल को मृत मानेंगे, न कि इसे एक जगह बनाने के लिए जितना कि पृथ्वी को अपनी पवित्रता पर संदेह होना चाहिए।
केवल विज्ञान का सवाल है। इससे पहले कि हम इस जगह को टेररफॉर्म करने से पहले देशी मार्टियन जीवन का अध्ययन करने का अवसर प्राप्त कर लें। हम निश्चित रूप से करेंगे। Terraforming Mars एक दीर्घकालिक परियोजना होगी, और इसमें मूल Martian रोगाणुओं का अस्तित्व होना चाहिए, टेराफ़ॉर्मिंग होने से पहले इसका अध्ययन करने का पर्याप्त अवसर होगा। यह भी अध्ययन करने का अवसर होगा कि यह कैसे गर्म, गीली परिस्थितियों और स्थलीय रोगाणुओं की उपस्थिति के बाद टेराफोर्मिंग के लिए तैयार हो जाता है। इसके अलावा, यदि मंगल वास्तव में भू-भाग है, तो मंगल पर हर मूल और अप्रवासी जीवन सहित मंगल के हर पहलू का अध्ययन करने के लिए बहुत अधिक लोग होंगे। तो वास्तव में, मार्टियन बायोटा का हमारा ज्ञान टेराफॉर्मिंग द्वारा बढ़ाया जाएगा, कम नहीं होगा।
AM: मंगल ग्रह पर रहने के लिए भेजे गए मनुष्य अपने साथ कैसे शासन करेंगे, समाज में रहने के लिए आचरण के नियम, आर्थिक प्रेरणाएं, और व्यक्तित्व के टकराव के विचारों को सामने लाएंगे। मंगल के उपनिवेश का प्रबंधन कैसे किया जाना चाहिए, और मंगल को कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए? क्या मंगल का उपनिवेशीकरण प्रत्येक राष्ट्र के बीच एक सहकारी प्रयास होना चाहिए, या केवल उन लोगों को होना चाहिए जो वित्तीय योगदान संचालन के प्रभारी हों?
RZ: संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिताओं ने हमारे शिशु गणतंत्र को "नोबल प्रयोग" कहा, एक ऐसी जगह जहाँ प्रबुद्धता के भव्य उदार विचारों को एक रन दिया जा सकता था, और मनुष्य के अधिकारों पर आधारित सरकार के विचार को देखने के लिए परीक्षण किया जा सकता है। अगर यह अभ्यास में सफल हो सकता है। उनका नोबल प्रयोग सफल रहा और परिणामस्वरूप दुनिया भर में मानव सामाजिक संगठन के एक नए और बेहतर रूप के लिए मॉडल बन गया।
मार्स कैन, चाहिए, और कई नए महान प्रयोगों के लिए एक जगह होगी। मानव सामाजिक चिंतन का कुआं अभी तक सूखा नहीं है, और न ही मुझे विश्वास है कि हमने अभी तक समाज के अंतिम और सबसे मानवतावादी स्वरूप की खोज की है। 22 वीं शताब्दी में, 18 वीं की तरह, हमेशा ऐसे लोग होंगे जो सोचते हैं कि उन्होंने एक बेहतर तरीका खोज लिया है, और एक ऐसी जगह की आवश्यकता है जहाँ नियम अभी तक नहीं लिखे गए हैं, ताकि वे अपने विचारों को आज़मा सकें। इनके लिए, मार्टियन फ्रंटियर को बेकन किया जाएगा। उनके कई विचार अव्यवहारिक साबित होंगे, और उनके उपनिवेश विफल हो जाएंगे। लेकिन उनमें से कुछ जिनके पास वास्तव में एक बेहतर विचार है, वे सफल होंगे, और ऐसा करने में, सभी मानवता के लिए आगे का रास्ता प्रकाश करेंगे।
इसलिए, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मेरा कहना है कि मंगल के उपनिवेश का प्रबंधन बिल्कुल नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि मानव स्वतंत्रता के हर्षित अराजकता के माध्यम से किया जाना चाहिए।
AM: भविष्य में एक छलांग लेते हुए, मान लें कि प्रौद्योगिकी, जीव विज्ञान, समाजशास्त्र, और राजनीति ने मंगल ग्रह पर मानवता की एक अनूठी उप-दौड़ बनाने के लिए सभी को संयुक्त किया है। इंसानों की पीढ़ियां अब मंगल पर पैदा हुई हैं, बढ़ी हैं, पैदा हुई हैं और मर गई हैं। ये मार्टियन कौन हैं?
RZ: 1893 में, महान इतिहासकार फ्रेडरिक जैक्सन टर्नर ने लिखा:
"फ्रंटियर के लिए अमेरिकी बुद्धि अपनी हड़ताली विशेषताओं का श्रेय देती है। शक्ति का वह सामंजस्य जो तीक्ष्णता और जिज्ञासा के साथ संयुक्त है; मन की व्यावहारिक आविष्कारशील बारी, शीघ्रता से खोजने वाले; भौतिक चीज़ों की वह उत्कृष्ट समझ, कलात्मक और कलात्मक चीज़ों की कमी के कारण महान अंत; वह बेचैन, नर्वस एनर्जी; यह प्रमुख व्यक्तिवाद है, जो अच्छे और बुरे के लिए काम कर रहा है, और बुद्धिमत्ता और उत्साह जो स्वतंत्रता से आता है - ये सीमांत के लक्षण हैं। "
मेरे विचार से इससे सब कुछ साफ हो जाता है। मार्टियन सीमांत के अग्रणी भविष्य के अमेरिकी होंगे।
मूल स्रोत: एस्ट्रोबायोलॉजी पत्रिका
