आर्कटिक का मालिक कौन है?

Send

अगस्त में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अंतरराष्ट्रीय सुर्खियां बटोरीं, जब उन्होंने ग्रीनलैंड को खरीदने में दिलचस्पी दिखाई, जो दुनिया का सबसे बड़ा द्वीप था, जो बर्फीले आर्कटिक महासागर के किनारे पर स्थित है। जैसा कि यह पता चला है, ग्रीनलैंड बिक्री के लिए नहीं है, और ट्रम्प को उनके राजनयिक विस्फोट के लिए व्यापक रूप से उपहास किया गया था। फिर भी, कई लोग सोचते हैं कि इस अभूतपूर्व कदम के पीछे क्या हो सकता है, अगर इसके पास आर्कटिक के एक टुकड़े के मालिक होने में संयुक्त राज्य के बढ़ते हित के साथ कुछ हो सकता है।

अमेरिका आर्कटिक के आसपास के आठ देशों में से एक है - कनाडा, डेनमार्क, फिनलैंड, आइसलैंड, नॉर्वे, रूस और स्वीडन के साथ - जो वर्तमान में इस क्षेत्र के जमे हुए समुद्रों के स्वामित्व के लिए मज़ाक कर रहे हैं। कई देशों ने पहले ही संयुक्त राष्ट्र के निकाय के लिए औपचारिक कागजात प्रस्तुत कर दिए हैं, जो विशाल आर्कटिक समुद्र के हिस्से का दावा करते हैं। जलवायु परिवर्तन भी आर्कटिक के पूर्व में बंद बर्फ के पानी को खोल रहा है, जिससे क्षेत्र पहले से कहीं अधिक सुलभ हो गया है। यूनाइटेड किंगडम के कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में स्कॉट पोलर रिसर्च इंस्टीट्यूट के एक ध्रुवीय भूगोलविद् रिचर्ड पॉवेल ने कहा, "मौजूदा रुझानों के आधार पर, आर्कटिक के पूरी तरह से बर्फ मुक्त होने की भविष्यवाणियां 2040 या 2050 के आसपास हैं।"

इस क्षेत्र में ब्याज की वृद्धि को "आर्कटिक के लिए हाथापाई," या अधिक सनसनीखेज रूप से डब किया गया है, "नया शीत युद्ध", क्योंकि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका बड़े खिलाड़ी हैं। लेकिन इस क्षेत्र के अवसरों के बावजूद, आर्कटिक महासागर वास्तव में किसी के स्वामित्व में हो सकता है? और इतने सारे देश ड्रिफ्टिंग हिमखंड और ध्रुवीय भालू के इस परिदृश्य में हिस्सेदारी क्यों चाहते हैं?

दूसरे सवाल का सीधा जवाब है: आर्कटिक में बड़े पैमाने पर तेल और गैस का भंडार है। अमेरिका के ऊर्जा सूचना प्रशासन के अनुसार, आर्कटिक महासागर के नीचे स्थित समुद्र में लगभग 90 अरब बैरल तेल है - जो दुनिया के अनदेखे तेल भंडार का लगभग 13% है और ग्रह की अनुमानित 30% प्राकृतिक गैस है।

एक सदी पहले, यह अपार खनिज संपदा अप्राप्य रही होगी, क्योंकि हमारे पास इसका दोहन करने के लिए तकनीक का अभाव था। इसके बाद, देश अपने तटों के साथ समुद्र के केवल एक पतले स्लिवर की खोज करने के लिए सीमित थे, जबकि दूरदराज के महासागर, जैसे गहरे आर्कटिक के क्षेत्रों को उच्च समुद्र के रूप में नामित किया गया था जो किसी भी देश से संबंधित नहीं थे। लेकिन हाल के दशकों में बड़ी तकनीकी प्रगति के साथ, समुद्र के दूरदराज के खंड तेजी से सुलभ हो गए हैं। यह अंतरराष्ट्रीय सांसदों को पकड़ने-खेलने और उन देशों की परिभाषा का विस्तार करने के लिए मजबूर करता है जहां देश कानूनी रूप से तलाश कर सकते हैं।

वर्तमान में, संधि के कानून (UNCLOS) पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन नामक एक संधि के तहत, हस्ताक्षरकर्ता देश समुद्र के किनारे से 370 किलोमीटर की दूरी पर समुद्र से संसाधनों का दोहन कर सकते हैं। लेकिन अगर कोई देश इस बात का प्रमाण दे सकता है कि उस 200 मील की सीमा से बाहर स्थित सीबेड पर विशेष रूप से भूगर्भीय विशेषताएं देश के महाद्वीपीय भूभाग से जुड़ी हैं, तो देश के अधिकार क्षेत्र को समुद्र में गहराई तक विस्तारित किया जा सकता है।

पॉवेल ने लाइव साइंस को बताया, "आंकड़ों को संकलित करें, दावा करें, फिर कॉन्टिनेंटल ऑफ कॉन्टिनेंटल शेल्फ की सीमा पर आयोग इस बात को स्वीकार करता है कि वे तर्क को स्वीकार करते हैं या नहीं।"

आर्कटिक में, यह दृष्टिकोण आसपास के देशों द्वारा कब्रों के लिए एक बार-अछूत महासागर के बड़े स्वैट्स डालता है, जिन्हें "आर्कटिक 8." के रूप में जाना जाता है। उनके कई दावे अब लोमोनोसोव रिज पर केंद्रित हैं, एक विशाल, गहरे समुद्र में भूवैज्ञानिक विशेषता है जो आर्कटिक महासागर में फैली हुई है। कई देशों का कहना है कि यह रिज उनके महाद्वीपीय शेल्फ का विस्तार है, एक दावा जो उन्हें आर्कटिक समुद्र के बड़े क्षेत्रों तक पहुंच प्रदान कर सकता है, और इस प्रकार, विशाल खनिज संपदा।

लंबा खेल

यह सब एक ऐसे भविष्य की ओर इशारा करता है जिसमें विभिन्न राष्ट्र वास्तव में आर्कटिक महासागर के अलग-अलग हिस्से होंगे, जिनमें से प्रत्येक में अलग-अलग डिग्री की शक्ति होगी। उदाहरण के लिए, रूस और कनाडा, दो सबसे बड़े दावों को रोक रहे हैं, जो अनिवार्य रूप से इन देशों को अधिक क्षेत्रीय प्रभाव देंगे।

हालाँकि, आर्कटिक का विभाजन बहुत जल्द होने की संभावना नहीं है। एक बात के लिए, सीफ्लोर के बारे में सबूत इकट्ठा करना, विस्तृत रिपोर्ट तैयार करना और राष्ट्रों के दावों के जटिल विज्ञान के माध्यम से जागना एक गहन प्रक्रिया है जो अभी शुरू हुई है।

पोवा ने कहा, "उन दावों पर निर्णय लेने की प्रक्रिया संभवत: दशकों तक चलने वाली है। कुछ लोग कुछ दशकों की भविष्यवाणी करते हैं, लेकिन निश्चित रूप से वर्षों में।" यहां तक कि अगर देश आगे बढ़ जाते हैं, तो उन्हें अपने जहाजों को आर्कटिक में लाने, गहरे समुद्र के बुनियादी ढांचे के निर्माण और सतह के नीचे से मील से तेल और गैस निकालने का भारी खर्च उठाना होगा।

"यह सिर्फ बर्फ पिघलने के बारे में नहीं है। यह अभी भी एक अलग वातावरण है। अभी भी मुश्किल समुद्र और हिमखंड हैं, और इसे संचालित करने के लिए बीमा प्राप्त करना बहुत मुश्किल है," पॉवेल ने कहा। "वहाँ अन्य मुद्दों का एक पूरा सेट है जो कि व्यावहारिक है में शामिल हैं।"

इस स्तर पर, इसलिए, आर्कटिक के देशों के दावे ज्यादातर प्रत्याशित हैं, एमी लॉरेन लवक्राफ्ट, अलास्का फेयरबैंक्स विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर और आर्कटिक नीति अध्ययन केंद्र के निदेशक ने कहा। उन्होंने कहा, "जो कुछ भी विभाजित किया जा रहा है, उसका तत्काल आवश्यकता से कोई लेना-देना नहीं है। यह 'हम यूसीएलएलओएस के तहत वह कर सकते हैं, जिसके बारे में हमें भविष्य में उस स्थान तक पहुंच है।"

फिर भी, क्या हमें इस बात की चिंता करनी चाहिए कि आखिरकार मालिकाना हक आर्कटिक को क्या देगा, भले ही वह वास्तविकता अभी भी दशकों दूर हो? क्या तेल की पहुँच के लिए राष्ट्रों की जॉकींग एक युद्ध छिड़ सकती है? और संसाधन-भूख वाले देशों की बाढ़ क्षेत्र की नाजुक पारिस्थितिकी को कैसे प्रभावित करेगी?

अनियंत्रित शोषण?

पॉवेल ने कहा कि आर्कटिक पर प्रभाव सामान्य वैश्विक स्थिति द्वारा निर्धारित किया जाएगा जब राष्ट्र आखिरकार अंदर चले जाएंगे। "एक ऐसी दुनिया की कल्पना कर सकता है जहां विभिन्न चीजों के बारे में अधिक संघर्ष और चिंता है, और उस परिदृश्य में, यह आर्कटिक के लिए बुरी खबर होगी। , लेकिन फिर आप जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए वैश्विक संगठन को बढ़ाने की कल्पना भी कर सकते हैं, "जो राज्यों को बेहतर पर्यावरण विनियमन बनाने के लिए मिलकर काम करने के लिए प्रेरित कर सकता है," पॉवर्स ने कहा। "मुझे निश्चित रूप से लगता है कि यह अन्य, व्यापक मुद्दों पर निर्भर करता है।"

लवक्राफ्ट ने कहा कि वह अधिक सतर्क आशावादी है। "अगर मैं अपने संपूर्ण पर्यावरणविद की टोपी लगाता हूं, तो यह सच है, आर्कटिक का अधिक उपयोग किया जाएगा।" हालांकि, उसने कहा, "मुझे नहीं लगता कि यह नीचे की ओर दौड़ है।" दूसरे शब्दों में, आर्कटिक का स्वामित्व और अन्वेषण किया जाएगा - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह नष्ट हो जाएगा।

कारण यह है कि बहुत अधिक संतुलन में लटका हुआ है। उदाहरण के लिए, पहले से ही जलवायु परिवर्तन के कारण धमकाने वाले आर्कटिक के जल, खाद्य श्रृंखला का समर्थन करते हैं जो पूरे ग्रह को लाभ पहुंचाते हैं। लवक्राफ्ट ने कहा कि सरकारें उस संसाधन की रक्षा के महत्वपूर्ण महत्व को समझती हैं।

आठ आर्कटिक राष्ट्रों द्वारा 1990 के दशक में स्थापित आर्कटिक परिषद में इसका प्रमाण है। काउंसिल की वेबसाइट में कहा गया है, यह क्षेत्र के विभिन्न देशों और स्वदेशी समुदायों के बीच सहयोग को बढ़ावा देता है, "विशेष रूप से आर्कटिक में सतत विकास और पर्यावरण संरक्षण के मुद्दों पर"।

लवक्राफ्ट ने कहा कि देशों की इस क्षेत्र में राजनीतिक और पर्यावरणीय स्थिरता की रक्षा करने की इच्छा है; वे नेत्रहीन रूप से आपदा की ओर नहीं बढ़ रहे हैं। उन्होंने कहा, "लोग केवल आर्कटिक के बारे में पर्यावरणीय दृष्टि से, या इन पुराने, शीत युद्ध के संदर्भों में सोचते हैं। लेकिन यह बहुत अधिक बारीक है, और इसमें बहुत कुछ अच्छा है।"

यह सहयोग चीन की तरह अन्य गैर-आर्कटिक राष्ट्रों की तरह भी महत्वपूर्ण हो सकता है, जो इस क्षेत्र में रुचि बढ़ाते हैं। "वे आर्कटिक देश होने के लिए कभी नहीं जा रहे हैं, लेकिन उनके पास पैसा है। वे संयुक्त उपक्रम बनाने के लिए उस नरम शक्ति का उपयोग करेंगे और आर्कटिक में होने के अन्य सभी प्रकार के तरीके होंगे," लवक्राफ्ट ने कहा। एक प्रमुख सवाल तब बनता है कि क्या आर्कटिक 8 क्षेत्र को शोषण से बचाने के लिए एक साथ बैंड करेगा, लवक्राफ्ट ने कहा।

उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय "आर्कटिक के लिए हाथापाई" के साथ एक निर्धारण लोगों को क्षेत्र के लिए एक बड़े और अधिक तत्काल खतरे से विचलित कर सकता है: जलवायु परिवर्तन। स्वामित्व आर्कटिक के चेहरे को बदल देगा, लेकिन जलवायु परिवर्तन परिदृश्य को अपरिवर्तनीय रूप से आकार दे रहा है, अभी।

"हम आर्कटिक में कभी भी युद्ध नहीं करने जा रहे हैं। हम जो करने जा रहे हैं, वह पारिस्थितिकी तंत्र में एक मूलभूत व्यवधान है," लवक्राफ्ट ने कहा। "इस संसाधन को बेहतर तरीके से विकसित करने के लिए क्या कर सकते हैं? मानव जाति के सामान्य भलाई के लिए उस भविष्य की रक्षा में अधिक ऊर्जा क्यों नहीं लगाई जाती है?"