क्या होगा अगर बर्लिन की दीवार 1989 में नहीं गिरती?

9 नवंबर, 1989 को, पूर्व और पश्चिम बर्लिन के बीच का अवरोध - और शीत युद्ध के "आयरन कर्टन" के प्रतीक वास्तविक कंक्रीट संरचना को दुर्घटनाग्रस्त कर दिया गया। बर्लिन की दीवार का पतन सोवियत संघ के पतन का प्रतीक था, जो विश्व इतिहास में एक तनावपूर्ण और अक्सर खतरनाक अवधि के अंत का संकेत था जो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से अस्तित्व में था।

लेकिन अगर दीवार कभी गिर नहीं गई तो क्या होगा? लेखक और इतिहासकार फ्रेडरिक टेलर आधुनिक जर्मन इतिहास के विशेषज्ञ हैं और उन्होंने लगभग 30 वर्षों तक दीवार के निर्माण, विस्तार और कैसे सीमा लागू की थी, इसका इतिहास लिखा है। यहाँ वह अपने विचार साझा करता है कि अगर दीवार खड़ी रहती है तो उसने क्या स्थानांतरित किया है।

प्रश्न: अगर बर्लिन की दीवार कभी ढह नहीं जाती तो क्या होता?

मूल रूप से, आपने उत्तर कोरिया को कुछ नहीं दिया होगा। जिस तरह से यह काम किया होगा वह बड़े पैमाने पर दमन के माध्यम से होता है। मुझे लगता है कि दीवार गिरने के लिए नहीं है, यह होगा, सबसे पहले, इसका मतलब है कि हमने 1980 के दशक में एक अलग पूर्वी ब्लॉक का अनुभव किया होगा। उन्हें सुधारों को रोकना होगा, खासकर गोर्बाचेव और अगर ऐसा हुआ होता तो इसका मतलब होता कि शीत युद्ध जारी रहता।

प्रश्न: क्या आप एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना कर सकते हैं जहां बर्लिन की दीवार अभी भी खड़ी है और पूर्वी जर्मनी अभी भी एक अलग देश के रूप में मौजूद है?

यह कल्पना करना बहुत मुश्किल है लेकिन, सैद्धांतिक रूप से, मुझे लगता है कि वे असंतोष पर टूट सकते थे। बर्लिन की दीवार के गिरने के पीछे कुछ कारण हैं। पहला और सबसे सरल, यह है कि पूर्वी जर्मन अर्थव्यवस्था ने काम नहीं किया। उनके पास अक्षमता के साथ बहुत कम प्राकृतिक संसाधन और भयानक समस्याएं थीं। फिर, 1970 और 1980 के दशक में आगे बढ़ते हुए, रूसियों ने पूर्वी जर्मनों को सस्ता तेल बेचना बंद कर दिया था। इससे और अधिक आर्थिक समस्याएँ हुईं।

1960 और 1970 के दशक से पूर्वी जर्मन दुकानों और फिर 1980 के दशक की तस्वीरें हैं; उन्होंने इसे ऐसा बनाने की कोशिश की जैसे कि सब कुछ अद्भुत था, लेकिन कुछ शलजम को छोड़कर खरीदने के लिए बहुत कुछ नहीं था।

एक और चीज जिसे स्थापित करने की आवश्यकता है, वह यह है कि 1970 के दशक तक उन्हें पश्चिम जर्मनों से बहुत अधिक धन उधार दिया जा रहा था, जिस पर वे बहुत निर्भर हो गए थे। फिर, निश्चित रूप से, हेलसिंकी समझौते हैं, जो पूर्व में साइन अप करने के लिए पूर्व में हस्ताक्षर किए गए थे - लेकिन वे वास्तव में उन स्वतंत्रताओं की पेशकश नहीं कर सकते थे जो उन्होंने अभी वादा किया था।

फिर भी, वे चाहते थे कि आगे की सोच और स्वतंत्रता प्रेम की लगने लगे, हालांकि इसके लिए कोई कीमत नहीं चुकानी पड़ेगी। अनिवार्य रूप से, हालांकि, समय के साथ, पूर्वी जर्मनी में कुछ बहादुर लोग थे जिन्होंने हेलसिंकी समझौते की स्वतंत्रता की मांग की और, जब तक कि अधिकारियों ने उन पर नकेल कसना शुरू नहीं किया, उन्हें एक स्टालिनवादी शासन में वापस करना, यह देखना मुश्किल है कि कम्युनिस्ट कैसे थे सत्ता में बने रह सकते थे।

प्रश्न: यदि उन्होंने आपातकाल की घोषणा की है, तो दीवार कैसे विकसित होगी?

यह दिलचस्प है क्योंकि ईस्ट जर्मनों वास्तव में बुनियादी इलेक्ट्रॉनिक्स में काफी अच्छे थे। वे पश्चिमी इलेक्ट्रॉनिक्स के सस्ते संस्करणों को एक साथ रखने में कुशल थे और उनकी एक उच्च तकनीक बर्लिन की दीवार बनाने की योजना थी। 1990 के दशक और सहस्राब्दी में आगे बढ़ते हुए, इसमें सभी प्रकार के अलार्म होंगे ताकि आपको सशस्त्र गार्ड की आवश्यकता न पड़े। आपके पास मूल रूप से एक इलेक्ट्रॉनिक निगरानी प्रणाली होगी। हालाँकि, जब यह लक्ष्य था, तो मुझे नहीं लगता कि उनके पास इसे हासिल करने की वित्तीय या तार्किक क्षमता थी।

प्रश्न: यदि बर्लिन की दीवार का यह उच्च-तकनीकी संस्करण चलन में आ गया था, तो पूर्वी जर्मनी कितने समय तक टिकेगा?

1989 के बाद के कुछ वर्षों से अधिक नहीं। अपनी नई हाई-टेक दीवार को बनाए रखने के लिए उन्हें जो भारी रकम खर्च करने की जरूरत होगी, मुझे लगता है कि लगभग 1995 में अंत हो जाएगा।

प्रश्न: पूर्वी जर्मनी की निरंतरता से पश्चिम जर्मनी को कैसे फायदा होगा?

कुछ मायनों में यह पश्चिम जर्मनी को व्यापार में पूर्व को रखने के लिए लाभान्वित कर सकता है, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप अधिक सस्ते श्रम होंगे। पूर्वी जर्मनी, 1960 के दशक से, एक जगह थी जहां पश्चिमी निर्माताओं ने अपना काम सस्ते में किया था। पश्चिम जर्मनी में, जब मैं वहां रहता था, तो आप अपने कैमरे से सीधे उन दिनों में 24 घंटे की फिल्म विकास करवा सकते थे, जब आप इसे किसी केमिस्ट के पास पहुंचाते थे। लेकिन वे वास्तव में इसे पूर्वी जर्मनी की सीमा पर भेज देंगे और फिर से वापस भेज देंगे। यह कपड़ा और अन्य व्यवसायों का सच था।

इसलिए, अगर मैं एक पूर्वी जर्मनी की कल्पना कर सकता हूं, तो इस उच्च तकनीक वाले बर्लिन की दीवार अभी भी बरकरार है, मुझे लगता है कि यह एक ऐसा होगा जो मूल रूप से पश्चिम जर्मनी का एक आर्थिक उपनिवेश बन गया था। यह सबको शांत रखने के लिए एक स्टालिनवादी शासन को फिर से स्थापित करेगा। पश्चिम के लिए राजनीतिक कैदियों की बिक्री भी पूर्व के लिए एक बहुत ही लाभदायक व्यापार था, इसलिए संभवतः यह जारी रहेगा। वास्तव में, ऐसी अफवाहें थीं कि वे लोगों को गिरफ्तार कर रहे थे ताकि वे उन्हें वापस बेचने से कुछ आय बना सकें।

प्रश्न: मान लीजिए कि बर्लिन की दीवार गिरती है, जैसा कि 1989 में हुआ था, लेकिन अधिकांश पूर्वी जर्मन अलग राज्य का हिस्सा बने रहना चाहते हैं। क्या यह कल्पना है?

उस समय के कुछ आदर्शवादी वास्तव में एक तीसरे तरीके की कोशिश करना चाहते थे - उदारवादी समाजवादी राज्य। लेकिन ईमानदारी से, एकमात्र कारण जो पूर्वी जर्मनी हो सकता था, और शायद होना चाहिए था, अर्थव्यवस्था के लिए कुछ और वर्षों तक बचा रहा। जब एकीकरण हुआ, तो यह एक आर्थिक कार दुर्घटना का एक सा था।

ये सभी पूरी तरह से अप्रतिस्पर्धी पूर्व जर्मन व्यवसायों को पश्चिम से प्रतिस्पर्धा की पूरी ताकत के साथ सामना किया गया था, साथ ही साथ ये कालीन-बैगिंग yuppies जो सीधे पूर्वी बर्लिन में चले गए, विशेष रूप से, और लाभ की तलाश में थे।

इसलिए, मुझे लगता है कि समायोजन के कुछ साल, कुछ आर्थिक लाभ और विशेषाधिकारों और कुल राजनीतिक एकीकरण से पहले एक ढीले राजनीतिक परिसंघ के साथ, ज्यादातर लोगों के लिए एक नरम लैंडिंग रहा होगा। जब दीवार नीचे आई तो बहुत सारे पूर्वी जर्मनों के लिए यह बहुत बुरा था। पूर्वी जर्मनी बुरी तरह से अक्षम था। लेकिन सीमा के गिरने से पहले ही पश्चिमी जर्मन उन्हें रोक रहे थे, और मुझे लगता है कि जब आप किसी और के बिलों का भुगतान कर रहे हैं तो आप उनके लिए शक्ति की मांग करेंगे।

इसलिए पुनर्मिलन, इसके प्रकाश में, सबसे व्यावहारिक आर्थिक समाधान से आना था। लेकिन दो-स्तरीय प्रणाली के लिए कोई रास्ता नहीं था, ताकि पूर्व नए अर्थशास्त्र में समायोजित हो सके, मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से मदद करेगा।

अतिरिक्त संसाधन: