वाह सिग्नल संभवतः एलियंस से नहीं आया था, या आप हाल ही में सुना के रूप में धूमकेतु

यह इस तथ्य पर आधारित था कि वाह! सिग्नल 1,420 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर संचारित हो रहा था, जो हाइड्रोजन के समान आवृत्ति वाला होता है। यह स्पष्टीकरण भी अपील कर रहा था क्योंकि धूमकेतु के आंदोलन ने संभावित स्पष्टीकरण के रूप में कार्य किया है कि सिग्नल का पता क्यों नहीं चला है। इस परिकल्पना को मान्य करने के लिए, सीपीएस टीम ने कथित तौर पर 10-मीटर रेडियो टेलीस्कोप का उपयोग करके 200 अवलोकन किए।

यह टेलीस्कोप, वे दावा करते हैं, 1420.25 मेगाहर्ट्ज पर केंद्रित एक रेडियो सिग्नल एकत्र करने के लिए एक स्पेक्ट्रोमीटर और एक कस्टम फ़ीड हॉर्न से लैस था। 27 नवंबर, 2016 और 24 फरवरी, 2017 के बीच, उन्होंने अंतरिक्ष के क्षेत्र की निगरानी की जहां वाह! संकेत का पता लगाया गया, और पाया गया कि सौर धूमकेतु (जो 1977 में खोजा नहीं गया था) की एक जोड़ी उनकी टिप्पणियों के अनुरूप थी, और इसलिए यह स्रोत हो सकता था।

इन धूमकेतुओं से प्राप्त स्पेक्ट्रा - पी / 2008 वाई 2 (गिब्स) और 266 / पी क्रिस्टेंसन - ने संकेत दिया कि वे एक रेडियो आवृत्ति का उत्सर्जन कर रहे थे जो वाह के अनुरूप था! संकेत। एंटोनियो पेरिस (सीपीएस में एक प्रोफेसर) के रूप में, हाल ही में एक पेपर में वर्णित है जो जर्नल में दिखाई दिया वाशिंगटन विज्ञान अकादमी के:

“जांच में पाया गया कि धूमकेतु 266 / पी क्रिस्टेंसन ने 1420.25 मेगाहर्ट्ज पर एक रेडियो सिग्नल उत्सर्जित किया। पता चला कि सभी रेडियो उत्सर्जन धूमकेतु के ज्ञात आकाशीय निर्देशांक के 1 ° (60 आर्कमिन्यूट) के भीतर थे क्योंकि इसने! वाह! ’सिग्नल के पड़ोस को पार कर लिया था। धूमकेतु के अवलोकन के दौरान, प्रयोगों की एक श्रृंखला ने ज्ञात किया कि 1420 मेगाहर्ट्ज (यानी, पल्सर और / या सक्रिय गैलेक्टिक नाभिक) में ज्ञात खगोलीय स्रोत 15 ° के भीतर नहीं थे 266 / पी क्रिस्टेंसन। "

टीम ने तीन अन्य धूमकेतुओं की भी जांच की कि क्या वे इसी तरह के रेडियो सिग्नल उत्सर्जित करते हैं। ये धूमकेतु - P / 2013 EW90 (तेनग्रा), P / 2016 J1-A (PANSTARRS), और 237P / LINEAR - को JPL स्मॉल बॉडीज़ डेटाबेस से यादृच्छिक रूप से चुना गया था, और 1420 मेगाहर्ट्ज पर रेडियो सिग्नल उत्सर्जित करने की पुष्टि की गई थी। इसलिए, इस जांच के परिणाम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि 1977 "वाह!" सिग्नल एक सौर मंडल निकाय की एक प्राकृतिक घटना थी।

हालांकि, हर कोई आश्वस्त नहीं है। कागज के जवाब में, Yvette Cendes - टोरंटो विश्वविद्यालय में डनलप संस्थान के साथ एक पीएचडी छात्र - ने रेडिट पर एक लंबी प्रतिक्रिया लिखी कि यह वाह को ठीक से संबोधित करने में विफल क्यों है! संकेत। शुरुआत के लिए, वह बताती है कि कैसे अनुसंधान टीम ने डेसिबल के संदर्भ में सिग्नल की शक्ति को मापा:

"मैंने कभी भी, कभी भी, एक पेपर में डीबी का उपयोग नहीं किया है, न ही मैंने कभी रेडियो एस्ट्रोनॉमी में एक पेपर पढ़ा है जो डीबी में सिग्नल की शक्ति को मापता है (एक रेडियो टेलीस्कोप की प्रणालियों का वर्णन करने वाले इंस्ट्रूमेंटेशन पेपर के संदर्भ में छोड़कर, अर्थात नहीं) विज्ञान लेकिन इंजीनियरिंग।) हम फ्लक्स घनत्व के लिए खगोल विज्ञान में एक अलग इकाई का उपयोग करते हैं, Jansky (Jy), जहां 1 Jy =? 230 dBm / (m2 · Hz)। (dB एक लॉग स्केल है, और Janskys नहीं हैं।) "

आलोचना का एक और बिंदु कागज में विस्तार की कमी है, जो परिणामों को बहुत कठिन बना देगा - एक केंद्रीय आवश्यकता जहां वैज्ञानिक अनुसंधान का संबंध है। विशेष रूप से, वे यह नहीं इंगित करते हैं कि उपयोग किए गए 10-मीटर रेडियो टेलीस्कोप कहां से आए थे - यानी वे किस सुविधा की वेधशाला से संबंधित थे, या यहां तक ​​कि अगर यह एक से संबंधित था - और इसके तकनीकी विनिर्देश के बारे में अस्पष्ट हैं।

अंतिम, लेकिन कम से कम, पर्यावरण का मामला नहीं है जिसमें अवलोकन हुए हैं, जो निर्दिष्ट नहीं हैं। यह रेडियो खगोल विज्ञान के लिए भी बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसने हस्तक्षेप का मुद्दा उठाया था। जैसा कि Cendes इसे डालते हैं:

"यह पांडित्यपूर्ण लग सकता है, लेकिन यह रेडियो खगोल विज्ञान में बहुत महत्वपूर्ण है, जहां हम कभी भी सबसे अधिक संकेतों को खोजते हैं जो मानव निर्मित लोगों का एक छोटा अंश है, जो एक खगोलीय संकेत की तुलना में लाखों गुना अधिक उज्ज्वल हो सकता है। (चंद्रमा पर एक सेल फोन आकाश में उज्जवल रेडियो खगोल विज्ञान स्रोतों में से एक होगा, आपको एक विचार देने के लिए!) रेडियो फ्रीक्वेंसी इंटरफेरेंस (RFI) क्षेत्र के लिए सुपर महत्वपूर्ण है, ताकि लोग इस पर अपना करियर खर्च कर सकें। (मैंने खुद इस पर अपनी थीसिस पर एक अध्याय लिखा है), और एक वेधशाला का "रेडियो वातावरण" अपने आप में एक कागज के लायक हो सकता है। "

इन स्पष्ट असंगतियों के अलावा, सेन्डेस यह भी बताता है कि प्रयोग के लिए परिकल्पना त्रुटिपूर्ण थी। अनिवार्य रूप से, बिग ईयर ने 22 वर्षों की अवधि के लिए एक ही संकेत की खोज की, लेकिन कुछ भी नहीं मिला। यदि धूमकेतु की परिकल्पना सच है, तो इस बात का स्पष्टीकरण होना चाहिए कि इस समय तक सिग्नल का कोई निशान क्यों नहीं मिला। काश, एक की कमी है, जहां तक ​​इस सबसे हाल के अध्ययन का संबंध है।

"और अब आपको इस बात का अंदाजा है कि विज्ञान में एक-एक घटनाओं को साबित करना कितना कठिन है।" "लेकिन फिर, यह वास्तव में वाह का प्रमुख कारण है! संकेत आज तक अनसुलझा है- एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण के बिना, [बिना] अतिरिक्त डेटा के, हम बस कभी नहीं जान पाएंगे। "

हालांकि इसे स्वीकार करना कठिन हो सकता है, यह पूरी तरह से संभव है कि हम कभी नहीं जान सकते कि वाह क्या है! संकेत सही मायने में था - चाहे वह एक बार की घटना हो, स्वाभाविक रूप से घटने वाली घटना हो, या पूरी तरह से कुछ और हो। और अगर धूमकेतु की परिकल्पना अजेय साबित होनी चाहिए, तो निश्चित रूप से सेटी के उत्साही लोगों के लिए अच्छी खबर है!

जबकि प्राकृतिक स्पष्टीकरण का उन्मूलन यह साबित नहीं करता है कि वाह! सिग्नल विदेशी सभ्यताओं का प्रमाण है, यह कम से कम इंगित करता है कि इस संभावना को अभी तक खारिज नहीं किया जा सकता है। और उन आशावान लोगों के लिए कि किसी दिन बुद्धिमान जीवन के प्रमाण मिल जाएंगे, यह वास्तव में सबसे अच्छा है जिसकी हम उम्मीद कर सकते हैं ... अभी के लिए!